特朗普堅持要格陵蘭島，是否考慮過如果北約解體，歐洲會怎么樣？

特朗普無視北約盟友，不斷在格陵蘭島問題上對丹麥和歐洲施壓，民主黨終于也坐不住了，開始站出來批評特朗普。

日前，美國民主黨參議員蒂姆·凱恩公開表示，特朗普在突襲委內瑞拉并擄走委內瑞拉總統之后，又對許多國家發出武力威脅，并且在格陵蘭島問題上對丹麥這樣一個美國的北約盟國發出武力威脅，這不是美國優先，會讓美國被全世界所孤立。

自特朗普1月4日接受《大西洋月刊》采訪時表示“美國絕對需要格陵蘭島”以來，美國最近正在緊鑼密鼓地持續對丹麥施壓，而且，完全不顧北約盟友的看法。

1月11日，特朗普在“空軍一號”總統專機上接受媒體采訪時強硬表示，美國想得到格陵蘭島，不是租賃，也不是短期內的控制，而是要得到所有權，也就是主權。當記者問他是否考慮過這會給北約帶來什么影響時，他除了像往常一樣吹噓稱是他拯救了北約之外，還聲稱，他不確定在美國有需要的時候，北約是否會站在美國一邊。

而在此前幾天，法國總統馬克龍剛非常罕見的公開批評過美國，稱美國正在疏遠他的部分盟友。馬克龍在這里的用詞還是很謹慎的，一方面是“疏遠”而沒有用性質更加嚴重的拋棄，另一方面則是說美國正在疏遠的是部分盟友，而不是全部盟友。

但事實上，自特朗普的第一個任期開始，執政風格其實就已經很明顯，對盟友重拳出擊，對對手尊重有加。凡是對美國低眉順眼的盟友，特朗普一律待以大棒，動輒貿易威脅、關稅威脅，現在更是發展到了軍事威脅；而對俄羅斯和朝鮮這樣堅定反美的對手，特朗普則一直聲稱，他和朝俄兩國領導人都關系不錯。

2025年發動的關稅戰中，更是先低頭的國家和地區美國敲詐得更多，比如歐洲、韓國和日本，而印度和中國堅持強硬到底，美國反而并沒有什么辦法，最后只能選擇妥協。

在俄烏問題上，更是一直不斷對俄羅斯妥協，但卻對烏克蘭和歐洲強硬施壓，要求烏克蘭和歐洲接受一個條件苛刻的屈辱的和平條約，來結束這場戰爭。但在俄羅斯反復以拖延、漫天要價等方式對待談判的時候，特朗普每次都是要到徹底絕望之后才再出臺一些制裁措施，但卻不肯恢復對烏克蘭的軍事援助。

在12月發布的新版《美國國家安全報告》中更是明確提出了戰略收縮，要求美國的盟友在防務上承擔更多的責任，美國則將有可能將軍事部署重心逐步收縮到西半球，重建其對西半球的絕對控制。

美國副總統萬斯甚至公開批評歐洲長期依賴美國提供的安全保護，聲稱歐洲不是孩子，要自己承擔更多的責任。

對日本、韓國等其它盟友，美國也有類似的表態，要求盟友逐步提高防務開支在GDP的比重，提高到5%。

對于已經習慣了美國提供的免費安全保護的這些盟國來說，在過去這些年里，將安全完全交給美國，而自己則不斷裁軍，以至于北約盟國如果沒有美國，甚至可能連湊齊一支能夠與烏克蘭現有的80萬人規模的武裝力量相當水平的軍隊都做不到。

比如格陵蘭島，美國從二戰時期就開始部署軍事設施，以應對德國，冷戰時期為了對付蘇聯，也一直保持著在格陵蘭島的軍事設施，但在蘇聯解體之后，美國減少了在格陵蘭島的軍事部署，丹麥也一樣，以至于現在格陵蘭島就像特朗普說的，“靠兩個狗拉雪橇”保護，但特朗普沒說的是，美國在格陵蘭島的軍事基地，現在其實也只有500人。

對于一個只有5.7萬人的島嶼來說，在非戰爭狀態下，500人其實也夠了，但如果美國要用軍事基地的這500人的美軍對付丹麥部署的兩個狗拉雪橇，其實都用不了有些專家說的45分鐘，可以很快就完全控制格陵蘭島。

如果美國執意在格陵蘭島問題上完全不顧及北約盟友的利益訴求，強行奪走格陵蘭島，那么毫無疑問會導致的一個結果，必然是北約馬上解體。而北約一旦解體，取而代之的可能不是歐洲自己重新組織起來，而是會四分五裂，大國紛紛進行軍備競賽，小國則選邊站隊。

美國是否愿意面對這樣一個歐洲，以及是否考慮過一個四分五裂的歐洲對美國意味著什么？