中美拉鋸戰(zhàn)打響！特朗普硬推G2峰會，中方拒絕，多邊才是王道

1. 哈嘍，大家好，小玖今天來和各位探討一個備受關(guān)注的國際話題。

2. 特朗普高調(diào)推動的所謂“G2峰會”，最終被證實只是一場由美方單方面主導(dǎo)的輿論造勢，缺乏實質(zhì)互動與雙邊共識。

3. 2025年10月30日，時任美國總統(tǒng)特朗普通過社交平臺以全大寫形式宣布“G2即將召開”，將當(dāng)天在韓國釜山與中國領(lǐng)導(dǎo)人的會面直接包裝為中美共同主導(dǎo)世界的“G2峰會”。

4. 此舉迅速引發(fā)全球媒體熱議，但中方反應(yīng)冷靜而堅決：不承認(rèn)、不回應(yīng)、不參與這一提法。

5. “G2”概念沉寂多年后突然回潮，并非偶然事件，而是美國在多重壓力下試圖重塑國際話語權(quán)的戰(zhàn)略動作。

6. 這場圍繞術(shù)語定義權(quán)的交鋒，實則折射出中美在全球秩序構(gòu)想上的深層對立，其理念差異遠(yuǎn)超表面言辭。

7.

8. 是主動合作還是被動捆綁？

9. “G2”并非新概念，最早由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德·伯格斯滕于2004年提出，在2008年國際金融危機(jī)期間一度成為外交熱詞。

10. 當(dāng)時包括布熱津斯基在內(nèi)的戰(zhàn)略界人士認(rèn)為，面對全球經(jīng)濟(jì)動蕩，唯有中美攜手才能穩(wěn)定局勢。奧巴馬執(zhí)政初期也曾探索構(gòu)建中美戰(zhàn)略協(xié)調(diào)機(jī)制，但因國內(nèi)政治阻力未能持續(xù)推進(jìn)。

11. 特朗普在2025年重新啟用該術(shù)語，本質(zhì)上是面對現(xiàn)實困境所做出的策略性調(diào)整。

12. 一方面，經(jīng)過多年的貿(mào)易摩擦與科技競爭，美國不得不正視中國已形成的綜合國力，難以再依靠單邊施壓實現(xiàn)全面遏制。

13. 因此轉(zhuǎn)而嘗試以“共治”名義框定中美關(guān)系框架，意圖將中國納入由美國設(shè)定規(guī)則的治理體系之中。

14. 另一方面，全球性挑戰(zhàn)日益加劇，從氣候變化到地緣沖突，美國單獨應(yīng)對的成本不斷攀升，亟需大國協(xié)作分擔(dān)責(zé)任。

15. 美方希望通過貼上“G2”標(biāo)簽，引導(dǎo)中國承擔(dān)與其經(jīng)濟(jì)地位相匹配的國際義務(wù)，同時卻拒絕在權(quán)力結(jié)構(gòu)中做出對等讓渡。

16. 更關(guān)鍵的是，美方所描繪的“G2”圖景，始終籠罩著“霸權(quán)主導(dǎo)”的思維慣性。

17. 它表面上強(qiáng)調(diào)兩國平等協(xié)作，實際上意在劃分“兩極世界”，忽視廣大發(fā)展中國家及新興經(jīng)濟(jì)體在全球治理中的正當(dāng)訴求，明顯背離當(dāng)前國際關(guān)系民主化的發(fā)展方向。

18.

19. 中方為何堅決說“不”？

20. 面對美方釋放的“共治”信號，中方自2009年首次表態(tài)以來，至2025年再次明確立場：不認(rèn)同、不接受、不參與任何形式的“G2”安排。

21. 這不是臨時性的外交辭令，而是基于國家定位與國際格局演變作出的深思熟慮的戰(zhàn)略抉擇。

22. 中國始終將自己視為發(fā)展中國家的一員，盡管經(jīng)濟(jì)總量位居全球前列，但仍面臨城鄉(xiāng)差距、區(qū)域不平衡、產(chǎn)業(yè)升級等重大發(fā)展課題，不可能脫離南方國家群體去追求所謂的“超級大國俱樂部”。

23. 中方的拒絕，體現(xiàn)了對真正多邊主義的堅定維護(hù)——世界上有近兩百個主權(quán)國家，全球事務(wù)不應(yīng)由兩個大國閉門決定。

24. 無論是碳中和目標(biāo)推進(jìn)，還是全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇路徑設(shè)計，每個國家都應(yīng)擁有平等的發(fā)言機(jī)會和發(fā)展空間。

25. 同時，中國長期堅持獨立自主的和平外交方針，不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方，這是新中國成立以來一貫奉行的基本原則。

26. “G2”模式本質(zhì)上是一種排他性的權(quán)力安排，一旦接受，不僅會削弱中國的戰(zhàn)略靈活性，還可能損害廣大發(fā)展中國家的整體利益。

27. 中國更傾向于推動建立更加公正合理的多極化體系，讓不同規(guī)模、不同發(fā)展階段的國家都能在國際秩序中找到合適位置，實現(xiàn)共同發(fā)展。

28.

29. 治理理念的根本分歧

30. 中美在“G2”問題上的對立，根源在于全球治理哲學(xué)的本質(zhì)差異。

31. 美方倡導(dǎo)的“G2”邏輯，核心是“霸權(quán)引領(lǐng)下的有限協(xié)作”，延續(xù)了二戰(zhàn)后所謂“基于規(guī)則的國際秩序”話語體系，而這里的“規(guī)則”往往是由美國及其盟友單方面制定并執(zhí)行，實質(zhì)上仍是強(qiáng)權(quán)政治的現(xiàn)代變體。

32. 而中國主張的是“普惠包容的多極共治”模式。

33. 這一理念以聯(lián)合國憲章宗旨為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)各國無論大小一律平等，發(fā)展成果應(yīng)惠及所有國家，尤其重視保障發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)益與發(fā)展機(jī)會。

34. 中國推動的新型全球化，不是少數(shù)發(fā)達(dá)國家獨享紅利的封閉游戲，而是希望讓更多國家共享增長機(jī)遇，形成“同球共濟(jì)”的命運共同體。

35. 這種開放包容的合作觀，顯然比“兩強(qiáng)主導(dǎo)”的舊范式更具廣泛代表性與可持續(xù)性。

36. 值得注意的是，拒絕“G2”并不等于關(guān)閉對話大門。

37. 盡管經(jīng)歷了關(guān)稅戰(zhàn)升級、半導(dǎo)體出口管制等一系列摩擦，2025年中美仍在日內(nèi)瓦、倫敦等地舉行了多輪高級別磋商，釜山會晤也促成部分議題的階段性緩和，逐步形成“競合并存、管控分歧”的互動新常態(tài)。

38. 這表明雙方都意識到，保持基本溝通對全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定至關(guān)重要，但任何合作都必須建立在相互尊重、公平互利的前提之上，而非接受一方預(yù)設(shè)的話語框架。

39. 歸根結(jié)底，中美之間的真正矛盾，不在于是否使用某個名稱或標(biāo)簽，而在于是否承認(rèn)各國的主權(quán)尊嚴(yán)與發(fā)展權(quán)利，是否踐行真正的、開放的多邊主義。

40. 在百年未有之大變局加速演進(jìn)的背景下，唯有拋棄零和博弈與霸權(quán)邏輯，推動世界各國平等參與、協(xié)同治理，才是應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的正確出路。

41. 信息來源

42. 新時代中國外交思想庫 2025-12-26周力：我們不能接受“G2”世界

43.

44. 工商時報，李書良、呂佳恩/綜合報道2025/6/13G2各留底牌 緊張中續(xù)對話

45. 環(huán)球網(wǎng)2026-01-07朱鋒：相比“G2”，國際社會更需要“同球共濟(jì)”

46.