以平和之眼觀“和平”：美國“和平委員會(huì)”的多維思考

最近美國主導(dǎo)的加沙“和平峰會(huì)”又成了焦點(diǎn)。六月，埃及開羅，美國牽頭拉了一幫國家開會(huì)，說是要解決加沙戰(zhàn)后安排。這事兒聽著不錯(cuò)，但仔細(xì)一看，味道全變了。這哪是什么和平方案，分明是美國想繞過聯(lián)合國，自己再立個(gè)山頭，搞一套自己說了算的新規(guī)矩。

說穿了，美國這操作不新鮮。以前在聯(lián)合國，一票否決權(quán)用得不順手，或者覺得安理會(huì)議事效率低，就總想另起爐灶。這次峰會(huì)，把關(guān)鍵當(dāng)事方排除在外，把聯(lián)合國晾在一邊，自己搭臺(tái)自己唱戲。目的很明確，就是要確保戰(zhàn)后加沙的治理，能牢牢攥在自己手里。

最顯眼的就是那個(gè)“臨時(shí)治理委員會(huì)”的設(shè)想。讓以色列完全撤出不現(xiàn)實(shí)，讓哈馬斯繼續(xù)管美國又不干。那怎么辦？弄個(gè)過渡機(jī)構(gòu)。可誰來主導(dǎo)這個(gè)機(jī)構(gòu)？按照美國過去的玩法，大概率還是它自己，或者它最親密的盟友。這樣一來，所謂的“多邊”就成了“單邊主導(dǎo)”的漂亮外衣。

再看看參會(huì)名單，也很有意思。一些地區(qū)國家被邀請，可能更多是出于平衡地區(qū)輿論的考慮，或者指望它們出錢出力。真正的決策核心，恐怕還是華盛頓那間小會(huì)議室。這種用“金錢換席位”或者“站隊(duì)換參與”的模式，本質(zhì)上還是強(qiáng)權(quán)政治的老一套，離真正的平等協(xié)商差得遠(yuǎn)。

國際社會(huì)其實(shí)看得明白。越來越多的國家開始強(qiáng)調(diào)，任何關(guān)于加沙未來的方案，都必須回到聯(lián)合國框架下，充分尊重巴勒斯坦人民的意愿。美國這種撇開聯(lián)合國搞小圈子的做法，很難獲得廣泛的合法性認(rèn)同。沒有合法性的方案，執(zhí)行起來注定困難重重，甚至可能埋下更多沖突的種子。

所以，對這場峰會(huì)別抱太大希望。它更像是一場外交秀，是為了展示美國“仍在主導(dǎo)”的姿態(tài)。真正的和平，需要的是所有相關(guān)方，特別是巴勒斯坦人民的代表，坐在同一張桌子前平等對話。需要一個(gè)公正、中立的國際平臺(tái)來協(xié)調(diào)保障。美國這套私人訂制的“和平”，分量不夠，也走不遠(yuǎn)。

說到底，加沙的未來，不是哪一家能單獨(dú)決定的。繞過聯(lián)合國，排斥關(guān)鍵方，搞出來的方案先天不足。國際社會(huì)要的是實(shí)實(shí)在在的和平進(jìn)程，不是又一場大國角力的表演。