中國造1000架殲20？英國智庫放“衛(wèi)星”，咱們得扒開看明白

最近，英國皇家聯(lián)合軍種國防與安全研究所，拋出了一個(gè)讓老美都坐不住的報(bào)告，說咱們中國要量產(chǎn)殲-20，到2030年能攢出1000架，再加上900架殲16，直呼這增長是“巨獸級(jí)”的。估計(jì)不少朋友一看這個(gè)數(shù)字，第一反應(yīng)就是：真能造這么多嗎？咱們真要把殲-20當(dāng)“大白菜”種？先別急著激動(dòng)，也別忙著質(zhì)疑，今天咱們就把這事兒扒透。英國佬這個(gè)預(yù)測，到底是看透了趨勢(shì)，還是摸錯(cuò)了咱們的套路？

先給個(gè)結(jié)論：英國人算對(duì)了“中國空軍要變強(qiáng)”的大方向，但用老掉牙的“堆數(shù)量”邏輯來揣測咱們，純屬用前朝的劍斬本朝的官，劇本從根子上就錯(cuò)了。要搞懂這事兒，咱們先拆解一下核心問題：殲-20真的需要造1000架嗎？答案是：完全沒必要。通俗點(diǎn)說，殲20這玩意兒，是咱們空軍的“頂級(jí)踹門磚”，金貴得很。它的任務(wù)不是靠數(shù)量堆人頭，而是專挑對(duì)方的“要害”打，比如老美的預(yù)警機(jī)、加油機(jī)這些高價(jià)值目標(biāo)，一拳干穿對(duì)方的防空體系。這玩意兒就像武俠小說里的“刺客”，講究的是精準(zhǔn)破局，不是群毆亂打。

以咱們的國防需求來看，殲-20部署總量達(dá)到500架左右，就完全夠用了。為啥？未來打仗是體系作戰(zhàn)，500架殲-20配上一堆無人機(jī)僚機(jī)，不管是在東海，還是在南海，都能穩(wěn)穩(wěn)掌握絕對(duì)的制空權(quán)。再多造，反而成了“花錢不討好”的累贅，維護(hù)成本高不說，也沒必要跟老美搞那種“比誰飛機(jī)多”的低級(jí)競賽。說完殲-20，再說說被英國佬算到900架的殲-16。殲-16號(hào)稱“炸彈卡車”，載彈量大、航程遠(yuǎn)，確實(shí)好用，但它有個(gè)繞不開的短板，它屬于四代半戰(zhàn)機(jī)，沒隱身設(shè)計(jì)。這就注定了，在未來全隱身的空戰(zhàn)時(shí)代，它再怎么魔改，也成不了主力C位。英國佬覺得，咱們會(huì)一個(gè)勁造地殲-16，說白了，就是沒看清咱們空軍的迭代節(jié)奏。

那問題來了，英國佬的預(yù)測錯(cuò)在哪？核心就是沒看懂，咱們空軍的重頭戲，根本不是“堆殲20、殲16的數(shù)量”，而是“新質(zhì)戰(zhàn)斗力”的爆發(fā)式更迭。簡單地說，咱們要的不是“更多的舊款”，而是“更好的新款”。

目前，最關(guān)鍵的變數(shù)，其實(shí)是殲-35的量產(chǎn)。沈飛的新廠早就開足馬力進(jìn)入批量生產(chǎn)了，產(chǎn)能還在一個(gè)勁地翻倍。這玩意兒才是未來填補(bǔ)規(guī)模空缺的主力。作為海空通用的中型隱身戰(zhàn)機(jī)，它比殲20更便宜、更好養(yǎng)，不管是航母上，還是前線機(jī)場，都能大規(guī)模部署。說白了，殲-16產(chǎn)能慢慢收縮，就是在給殲35這種“隱身主力”騰地方，把資源讓給更能打、更適配未來戰(zhàn)場的機(jī)型。更讓老美睡不著覺的還在后面。這邊老美還在為F-35的交付進(jìn)度頭疼，一會(huì)兒缺零件，一會(huì)兒出故障；咱們這邊，六代機(jī)都已經(jīng)加急試飛了。現(xiàn)在坊間熱議的殲-36、殲-50，那可是傳說中的“雙六代”的配置。無尾布局、人工智能輔助，說不定還裝了激光武器，妥妥的科幻片里的裝備。按照現(xiàn)在的研發(fā)節(jié)奏，再過幾年，這些頂級(jí)戰(zhàn)機(jī)就能進(jìn)入量產(chǎn)階段。

用個(gè)大家都懂的類比總結(jié)一下，殲-20就好比咱們家里的紅木大衣柜，貴是真貴，沉是真沉，但主要作用是鎮(zhèn)宅子，撐場面，沒必要每個(gè)房間都擺一個(gè)；殲-35就是更靈活的全屋定制家具，性價(jià)比高、適配性強(qiáng)，是未來家里的主力配置；至于殲-36、殲-50，那就是直接跨入了智能家居時(shí)代的劃時(shí)代產(chǎn)品，別人還在研究怎么把家具做得更結(jié)實(shí)，咱們已經(jīng)開始玩智能聯(lián)動(dòng)了。

所以你看，咱們根本不會(huì)像英國佬預(yù)測的那樣，在2030年攢出一千架“現(xiàn)在的尖端”殲-20。咱們的思路是，在保證足夠規(guī)模的前提下，把更多的資源留給“未來的霸主”機(jī)型。這種“小步快跑、跨代領(lǐng)先”的節(jié)奏，才是最讓對(duì)手絕望的地方。你辛辛苦苦追上我的現(xiàn)在，我早就把未來的賽道鋪好了。 說到底，英國智庫的這份報(bào)告，與其說是精準(zhǔn)預(yù)測，不如說是對(duì)中國軍工產(chǎn)能的“應(yīng)激反應(yīng)”。他們沒搞懂，中國空軍的強(qiáng)大，從來不是靠數(shù)量堆出來的，而是靠一代又一代的技術(shù)迭代和戰(zhàn)略布局。咱們要的不是“數(shù)量碾壓”，而是“代差優(yōu)勢(shì)”。這一點(diǎn)，恐怕老美和英國佬，還得再琢磨幾年才能明白。