歐洲忍無可忍？特朗普持續施壓，歐盟被迫考慮動用“反脅迫機制”

當地時間1月16日，跨大西洋同盟正遭遇“寒流”侵襲。

隨著特朗普持續加碼對歐洲的政治與戰略施壓，歐洲原本的“克制空間”不斷被壓縮。

眼下，歐洲仍選擇以忍讓換取回旋余地，但面對步步緊逼的壓力，是否動用、如何動用反制籌碼，已成為歐盟內部迫在眉睫的政策考量。

據外媒報道顯示，特朗普執政以來，歐洲與這位昔日盟友的關系急劇降溫。

華盛頓的一系列強硬舉動，徹底打破了美歐同盟的溫情面紗。

這一連串挑釁行為，讓歐洲逐步清醒：對美政策已不能再停留在“協調分歧”的層面，而是必須轉向防范潛在沖擊。

但歐洲的處境，早已陷入進退維谷的兩難境地。

一方面，歐洲國家正加速提升防務開支，全力推進防務一體化進程，試圖削弱對美國安全保障的結構性依賴。

數據顯示，2025年歐盟27國防務開支平均增幅達8%，多數國家已接近“防務開支占GDP2%”的目標。

但另一方面，短期內歐洲仍離不開美國的支持。

尤其是在俄烏沖突持續膠著、對俄威懾需要協同的背景下，美國的軍事與外交支持仍是歐洲的重要依托。

這種現實約束，讓歐盟在面對特朗普施壓時，始終難以拿出更為強硬的對抗姿態。

分析指出，隨著特朗普施壓不斷升級，歐洲內部的討論正從“如何忍讓”逐步轉向“如何反制”。

主張強硬立場的專家認為，作為美國最大的雙邊貿易伙伴，歐盟并非毫無籌碼，經濟手段或許是最具現實性的反制杠桿。

針對爭議激烈的格陵蘭島問題，歐洲法律學者阿萊曼諾直言，凍結美歐貿易協議，是歐盟“最具實質性的威懾手段”。

這一主張正逐漸在歐洲議會內獲得更多討論空間，不少議員已公開呼吁將貿易工具納入對美博弈的選項庫。

但也有理性聲音提醒，當前最棘手的問題并非“有沒有籌碼”，而是“紅線該畫在何處”。

值得關注的是，歐盟還握有一項從未啟用的“底牌”——“反脅迫機制”。

這項機制，允許歐洲限制特定國家的商品和服務進口。原本旨在應對貿易和科技領域的外部壓力，如今也被正式納入格陵蘭問題的政策討論中。

不過在布魯塞爾，關于是否動用這一機制的爭論仍在反復權衡。

目前來看，支持“立即啟用”的聲音仍屬少數，多數觀點傾向于“留作后手”，避免美歐關系徹底破裂。

德國馬歇爾基金會歐洲政策專家一針見血地指出，歐洲手中其實握有多張可用之牌，只是長期以來選擇有意或無意地按兵不動。

一邊是昔日盟友的步步緊逼，一邊是自身處境的現實約束，歐洲的每一步選擇都關乎跨大西洋關系的未來。

這場博弈的走向，不僅將重塑美歐同盟格局，更會影響全球政治與經濟秩序，未來如何發展值得持續關注。