當地時間1月16日,跨大西洋同盟正遭遇“寒流”侵襲。
隨著特朗普持續加碼對歐洲的政治與戰略施壓,歐洲原本的“克制空間”不斷被壓縮。
眼下,歐洲仍選擇以忍讓換取回旋余地,但面對步步緊逼的壓力,是否動用、如何動用反制籌碼,已成為歐盟內部迫在眉睫的政策考量。
據外媒報道顯示,特朗普執政以來,歐洲與這位昔日盟友的關系急劇降溫。
華盛頓的一系列強硬舉動,徹底打破了美歐同盟的溫情面紗。
這一連串挑釁行為,讓歐洲逐步清醒:對美政策已不能再停留在“協調分歧”的層面,而是必須轉向防范潛在沖擊。
但歐洲的處境,早已陷入進退維谷的兩難境地。
一方面,歐洲國家正加速提升防務開支,全力推進防務一體化進程,試圖削弱對美國安全保障的結構性依賴。
數據顯示,2025年歐盟27國防務開支平均增幅達8%,多數國家已接近“防務開支占GDP2%”的目標。
但另一方面,短期內歐洲仍離不開美國的支持。
尤其是在俄烏沖突持續膠著、對俄威懾需要協同的背景下,美國的軍事與外交支持仍是歐洲的重要依托。
這種現實約束,讓歐盟在面對特朗普施壓時,始終難以拿出更為強硬的對抗姿態。
分析指出,隨著特朗普施壓不斷升級,歐洲內部的討論正從“如何忍讓”逐步轉向“如何反制”。
主張強硬立場的專家認為,作為美國最大的雙邊貿易伙伴,歐盟并非毫無籌碼,經濟手段或許是最具現實性的反制杠桿。
針對爭議激烈的格陵蘭島問題,歐洲法律學者阿萊曼諾直言,凍結美歐貿易協議,是歐盟“最具實質性的威懾手段”。
這一主張正逐漸在歐洲議會內獲得更多討論空間,不少議員已公開呼吁將貿易工具納入對美博弈的選項庫。
但也有理性聲音提醒,當前最棘手的問題并非“有沒有籌碼”,而是“紅線該畫在何處”。
![]()
值得關注的是,歐盟還握有一項從未啟用的“底牌”——“反脅迫機制”。
這項機制,允許歐洲限制特定國家的商品和服務進口。原本旨在應對貿易和科技領域的外部壓力,如今也被正式納入格陵蘭問題的政策討論中。
不過在布魯塞爾,關于是否動用這一機制的爭論仍在反復權衡。
目前來看,支持“立即啟用”的聲音仍屬少數,多數觀點傾向于“留作后手”,避免美歐關系徹底破裂。
德國馬歇爾基金會歐洲政策專家一針見血地指出,歐洲手中其實握有多張可用之牌,只是長期以來選擇有意或無意地按兵不動。
一邊是昔日盟友的步步緊逼,一邊是自身處境的現實約束,歐洲的每一步選擇都關乎跨大西洋關系的未來。
這場博弈的走向,不僅將重塑美歐同盟格局,更會影響全球政治與經濟秩序,未來如何發展值得持續關注。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.