北約6國，宣布出兵！要硬剛美國？先不打伊朗了，特朗普態度轉變

在扣押馬杜羅、掌控委內瑞拉石油后不久，特朗普就將槍口對準了北約盟友，再度放話要拿下格陵蘭島，甚至不排除動用武力。這波霸權操作讓歐洲如臨大敵，各國忍無可忍之下紛紛表態反擊，接連宣布向格陵蘭島派兵，擺出與美硬剛的架勢。

法國率先行動，派出15名士兵。德國派出13人的軍事考察組，負責參與多國聯合任務和前期勘探。瑞典、挪威分別派遣2人和2名國防人員，英國僅派1名軍事人員，荷蘭則派出一名海軍軍官參與北約聯合勘察。

六國兵力悉數相加，總數也才30人左右，勉強夠組成一個小型偵察隊。要知道，幾天前特朗普還嘲諷格陵蘭島的兵力停留在狗拉雪橇的原始階段。如今丹麥雖拉攏到北約盟友站臺，卻只湊出這點兵力。

雖說美國在當地也不過駐扎150人，但北約派出的兵力連其零頭都不到，根本構不成實質威懾。特朗普見狀大概率只會嗤之以鼻，這種量級的兵力部署，與其說是防御，不如說是歐洲自欺欺人的姿態秀。

各國對此只怕也心知肚明，所以才派出這點兵力，向美展現強硬團結態度的同時，又不至于徹底激怒特朗普。畢竟美國拿下該島的難點從來不是兵力。

即便北約其他國家傾盡全力，也絕非美軍對手，真正的顧慮是對盟友動武的后果——不僅會徹底撕裂北約，還會引發全球對美國霸權的集體抵制，道義和戰略層面損失慘重。

可特朗普有的是手段施壓，眼看歐洲擺出抵抗姿態，他立馬變臉，連出兩招打心理戰。第一招是暫緩對伊朗動武。近日美軍已在中東緊鑼密鼓部署，加油機、偵察機頻繁活動，航母也啟程趕赴中東，看似動武在即。

但1月15日消息顯示，特朗普已暫緩對伊動武，因為無法確定打擊能否真正動搖伊朗政權，再加上內塔尼亞胡也打電話要求暫緩，為自身防御爭取準備時間，所以特朗普決定先不打伊朗。但這并非放棄對伊施壓，而是故意釋放戰略不確定性，既干擾伊朗判斷，也騰出精力對付歐洲。

第二招更狠，公然拉攏俄羅斯，拿俄烏沖突做文章。1月14日，特朗普直接將阻撓俄烏和平協議的帽子扣在澤連斯基頭上，稱普京已準備好停火，只是烏克蘭沒做好準備。

這番言論與歐洲盟友論調截然相反，堪稱赤裸裸的示好。要知道此前特朗普還否認烏軍襲擊普京官邸，甚至扣押俄油輪，如今突然為俄說話，擺明了是想拉攏俄羅斯。

俄本就是歐洲最忌憚的對象，若美俄真的聯手，歐洲將陷入兩面受敵的困境，戰略壓力陡增。更關鍵的是，俄不會坐視北極格局生變。15日俄方明確警告，切勿無視俄在北極的利益，否則俄將作出回應。

俄特別點名北約在北極的聯合特遣部隊計劃，并將這視為公然挑釁。對俄而言，北極是具有特殊戰略意義的核心區域，俄方正持續強化北極防務能力和航道基礎設施建設，絕不會放任美歐在格陵蘭島的動作打破地區平衡。

特朗普打的算盤很明確，用拉攏俄、暫緩對伊動武的組合拳，制造歐洲的安全焦慮，逼其在格陵蘭島問題上妥協讓步。歐洲各國是否會就范，成了當前局勢的關鍵。

客觀分析，歐洲并非沒有反抗資本，只是缺乏擺脫對美依賴的勇氣。經濟上，歐盟作為美國最大貿易伙伴，可針對性反制美農業、制造業；軍事上，歐盟快速反應部隊配合丹麥防務，能增加美國行動成本；外交上，可聯合多國在聯合國譴責美方單邊行徑。

但綏靖慣性讓歐洲難以破局，既想保住格陵蘭島主權，又不敢徹底與美決裂。格陵蘭島就像一面鏡子，照見美歐盟友關系的裂痕，也考驗著歐洲的戰略自主。特朗普的施壓不會停止，歐洲的妥協與否，將直接決定北極地緣格局走向，甚至影響全球規則秩序。

你覺得歐洲會為格陵蘭島硬剛美國，還是被迫妥協？美俄若真達成默契，歐洲又該如何破局？歡迎在評論區留言發表你的看法。