剛離開日本，李在明產生大膽想法，韓國喊話中國：我們盡快談判

頭條號小編 首發呈現

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，剛剛從日本回國，韓國外交部就對中國喊話，希望盡快舉行會談，商討黃海劃界問題。

而在此之前，韓國就已經提出了一個大膽而敏感的方案：在黃海“精準劃定中間線”。

那么李在明究竟想通過黃海問題達到什么目的？中方對此又是什么態度？

訪日后喊話中國

目前，李在明已經結束了對日本的訪問，縱觀他的訪日行程，雖然看似熱鬧非凡，但結果卻不怎么好。

李在明與日方高層的互動，幾乎沒有什么實質性成果，沒有簽署大協議、也沒有明確的承諾，甚至連一份聯合聲明都沒有，不說是空手而歸吧，起碼收獲的確不多。

更重要的是，李在明在訪問過程中，對于一些敏感話題并沒有明確表態，尤其是在日韓歷史問題、核污水排海等敏感議題上，他選擇了回避。

而且令人意外的是，就在日本之行剛結束后，韓國外交部旋即發聲，表示希望盡快與中國舉行會談，商討黃海劃界問題。

韓聯社的報道中提到，這是為了落實中韓領導人之間，就海域問題達成的重要共識，韓方希望能盡快啟動實質性磋商。

不得不說，韓國這次喊話的時間點非常微妙，剛訪日歸來，訪華之行又即將開啟，在兩個大國之間來回穿梭，李在明顯然是在打時間差。

這種“緊貼節奏”的安排，不禁讓人懷疑是否是有意為之。

而且中韓之間關于黃海劃界的爭議由來已久，由于黃海寬度不足400海里，雙方劃定的專屬經濟區存在大量重疊區域，中方主張根據大陸架自然延伸原則劃界，而韓方則傾向于等距劃分，甚至將蘇巖礁作為基準點。

也正是在這樣的背景下，李在明提出“劃定中間線”的建議，這一提法表面看似中立，實則更偏向韓方既定立場。

中韓兩國的國土面積相差懸殊不說，韓國在黃海海域的海岸線，也比中國短的多，想要一分兩半，顯然是不公平也不現實的。

那么，李在明為何要拋出這一提議？

抓捕漁船，引爆爭議焦點

時間回到2025年12月23日，李在明在釜山主持海洋水產部門的年度工作匯報，會上，他突然做出一個強硬決定：

要求韓國海警將對中國漁船從“驅趕”升級為“盡量抓捕”，并且顯著提高被扣押漁船的保證金金額。

他的理由是“讓非法捕撈者付出代價”，以此回應韓國國內對中國漁船“越界作業”的不滿，但實際上，韓國這里所說的“界限”，只是他們一廂情愿的界限，并不具有法律效應。

而中國外交部此前已經明確表態，中方在“暫定措施水域”建設養殖設施，并未違反中韓漁業協定，愿意與韓方通過對話解決爭議。

中國始終堅持通過協商談判處理海上問題，不接受單方面執法，更不接受將劃界問題作為外交籌碼，反倒是韓國一邊喊話談判，一邊加碼執法，顯得前后矛盾。

這一系列操作，更多是李在明在為國內政局服務，韓國經濟持續低迷，2024年GDP跌出全球前十，總生育率跌至全球最低，單人戶突破千萬，社會問題堆積如山。

民眾對政府的不滿情緒不斷上升，外交領域的“強硬表態”，往往成為轉移矛盾的工具。

但這一策略也存在風險，過于激進的執法可能引發中方強烈反應，而談判又難以在短期內取得實質成果，一旦中韓矛盾升級，韓國在經濟上將面臨更大壓力。

內外夾擊，韓國進退兩難

李在明之所以在外交上頻頻操作，歸根結底還是因為韓國當前正面臨一系列沉重壓力。

無論是經濟、社會還是國際地位，韓國都處于一個相對被動的階段，作為總統，李在明必須找到一個突破口來緩解眼前的困局，而外交，成了他最直接的選擇。

從經濟層面看，韓國GDP目前已被擠出全球前十，這對一個以出口為主、以科技制造業著稱的國家來說，是一個明顯的警鐘。

出口市場收縮、全球需求不振，再加上本國產業結構調整緩慢，使得韓國經濟增長動力明顯不足。

尤其是在半導體和汽車領域，韓國與中國的競爭日益激烈，而美國的去風險化政策，又不斷削弱韓國在供應鏈中的話語權。

另外韓國國內消費市場也不容樂觀，韓國總生育率跌至全球最低，年輕人對結婚生子的排斥帶來深遠影響。

人口結構變化導致勞動力萎縮、房地產市場低迷、社會保障壓力巨大，整個國家的內循環能力正在減弱。

國際地位上的焦慮則更加明顯，韓國長期依賴美國提供安全保障，戰時指揮權至今仍掌握在美軍手中，這讓其在地區事務中缺乏足夠的戰略自主性。

同時，面對中美戰略競爭加劇，韓國被迫在選邊站隊與保持平衡之間反復拉扯，李在明想要維持與美日的同盟關系，又不愿放棄與中國的經濟利益，這種兩頭討好的做法注定充滿矛盾。

在這樣的背景下，李在明上任以來的外交節奏顯得尤為密集，他試圖通過頻繁的出訪，來展示韓國的存在感和主動性。

但現實是，日韓互動沒有成果，美韓關系雖然表面熱絡，卻缺乏實質支撐，而對華合作又因黃海爭議而蒙上陰影。

面對內憂外患，李在明到底能否帶韓國走出困境？接下來的時間，將是對他執政智慧的真正考驗。

李在明在中日之間頻繁切換姿態，既想在黃海問題上展示強硬，又不得不依靠中國市場緩解國內經濟壓力。

他的“硬中帶軟”策略能否奏效，還有待時間檢驗，中方始終秉持合作原則，但也絕不接受無理劃界。