不出中國所料，李在明剛離開日本，韓國就喊話中國：我們盡快談判

剛結束訪日行程的李在明，還沒來得及消化與日方的會談成果，韓國外交部就火速對華發(fā)聲，明確提議盡快開啟黃海劃界副部級磋商。

這翻臉速度堪比川劇變臉，究竟是真心想解決爭議，還是另有圖謀？

要知道不久前，李在明還在國內放狠話批評中國漁民，勒令海警從嚴執(zhí)法，如今卻主動低頭求和。

中韓黃海18萬平方公里重疊海域的劃界爭議，僵持多年背后是雙方原則的激烈碰撞，韓國執(zhí)著的“中間線”主張，與中方堅持的公平原則始終無法調和。

在中美博弈加劇、日韓關系微妙的當下，韓國這場精心策劃的“外交節(jié)奏戰(zhàn)”，到底是為了自保，還是想在大國間漁利？

對日外交策略

想看懂李在明的布局，得先復盤他在日本的所作所為。

表面上看，這次東京之行的氣氛熱絡得很。

李在明與高市早苗同框打架子鼓的畫面?zhèn)鞅閬喼廾襟w，兩人互動熱絡，儼然一副老友模樣，將“睦鄰友好”的表面功夫做足。

日本政客們也挑不出毛病，都覺得這位韓國領導人“會來事兒”。

這才是真正的關鍵所在。

李在明玩的是一套“情緒換平安”的策略——給足日本人臉面，卻絕不拿出實質性籌碼。

當日本記者試圖將話題引向中日矛盾，想逼韓國表態(tài)站隊時，李在明的回應圓滑得很：“我們能做的真心有限?！?/p>

這話聽著謙虛，實則是把燙手山芋推得老遠，壓根不想讓韓國卷入大國博弈的渾水。

其實韓國這套“兩邊討好不站隊”的操作，并非頭一遭。

上世紀七十年代，樸正熙執(zhí)政時期的韓國，就曾在美蘇之間搖擺求生。

那時的韓國，更像夾在兩頭大象之間的老鼠，稍有不慎就可能被碾軋。

李在明顯然吸取了這段歷史教訓——絕不做別人的槍，更不在大國矛盾中充當墊腳石。

對華經濟依賴

離開日本這個“外交秀場”，面對中國時，李在明換了一套截然不同的操作邏輯。

訪日之前，他對中國的姿態(tài)放得極低。

一個中國原則是鐵律，他出發(fā)前就公開作出承諾；此前訪華時，更實打實簽下二十多份協(xié)議，覆蓋經濟、產業(yè)等韓國急需的領域。

這些協(xié)議每一份都是真金白銀的合作，比起在日本的“空手套白狼”，中國這邊給的才是韓國經濟的“續(xù)命血包”。

談判背后考量

既然拿了好處，為何回國后第一件事，就是急著就黃海問題向中國“喊話”？

這里藏著韓國的精打細算。

李在明心里清楚，中韓經貿往來密切，但海上爭議這根“刺”始終沒拔干凈。

去年12月，他就在國內會議上給海警系統(tǒng)撂下硬話，要求針對那些被他們扣上“侵入韓方水域”帽子的中國漁船加大執(zhí)法力度，索性把原先的驅離動作升級成抓捕，還得逼著對方交高額罰金。

那番話本就是說給國內漁民和民族主義群體聽的，目的是穩(wěn)住基本盤。

可真要在海上鬧出大動靜，扣船抓人，一旦中方翻臉，剛簽下的二十多份協(xié)議可能瞬間作廢。

韓國外交部1月15日急匆匆提議召開副部級會議，表面是“討說法”，實則是給潛在沖突“滅火”。

參照上世紀九十年代末金大中政府的“陽光政策”，當時韓國就試圖在對朝、對華、對美之間尋找平衡點，靠經濟合作換取外交空間。

李在明如今的做法，本質上是金大中路線的現(xiàn)代版——用經濟捆綁對沖政治風險。

韓國還翻出了十幾年前的舊約定：2014年中韓曾達成共識，每年舉行一次副部級劃界談判，可這么多年下來，滿打滿算只舉辦了兩次，韓國對此一直心存不滿。

李在明這次舊事重提，時機掐得極準。

他剛從東京回來，沒帶回實質性戰(zhàn)略紅利，正需要在國內展現(xiàn)對主權問題的強硬姿態(tài)，談劃界就是最好的政治舞臺。

另一方面，他此前對中國漁民的強硬表態(tài)雖收割了民意，但真要是海上摩擦升級、惹怒中方，到手的經濟大單就可能泡湯。

把問題拉回談判桌，是目前代價最小的處理方式。

中方早就把韓國的小算盤看得一清二楚。

咱們外交部去年就已嚴正表明立場：中方在相關水域的活動，完全契合既定協(xié)定條款。

談判的大門一直敞開著，但韓國可別耍小聰明，更別指望靠著海警抓扣的手段，來抬高自己的談判價碼。

李在明急著推動談判，恰恰說明他不想讓海上沖突失控。

他需要一個溝通渠道，把中韓間不可控的海上摩擦，納入可控的外交軌道。

與其讓海警在前線對峙，不如讓外交官在會議室周旋——既能給國內激進派一個交代，又能保住中韓經貿大局。

韓國根基裂痕

若跳出雙邊視角，從整個東北亞格局來看，李在明這套組合拳背后的焦慮會更清晰。

他急于平衡中日關系、解決黃海劃界問題，根源在于韓國自身根基已出現(xiàn)裂痕，且正在不斷擴大。

曾經創(chuàng)造“漢江奇跡”的韓國經濟，如今全球排名已跌至十名開外，一年多來毫無回暖跡象。

更致命的是人口危機，不僅是老齡化加劇，生育率全球墊底，單人戶數量已占家庭總數近一半，人口萎縮趨勢明顯。

更核心的死穴，是韓國的戰(zhàn)時指揮權仍握在美軍手中。

李在明上臺后想推動收回，可華盛頓根本不愿松手。

這意味著，一旦臺海及周邊出現(xiàn)沖突，韓國很可能身不由己被拖入戰(zhàn)火，即便他已公開表態(tài)拒絕介入。

歷史的輪回總帶著幾分相似。

1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，韓國就沒有主宰自身命運的權力，戰(zhàn)爭的導火索、戰(zhàn)場范圍、停戰(zhàn)時間，全由美、蘇、中三方決定。

七十多年過去，韓國仍未完全掌握軍事主權，這才是李在明的最大噩夢。

夾縫中的自救

這般絕境下，李在明就像在鋼絲上跳舞，手里還得同時兼顧多個籌碼。

他必須攥緊中國這條經濟輸血管——這可是韓國經濟免于崩盤的續(xù)命繩；又要應付美日的政治拉攏，畢竟那是韓國安全的“保護傘”；腳下還得避開黃海劃界、漁業(yè)糾紛這些隨時可能引爆的炸彈。

從日本回來后立刻對華喊話談判，并非示威，而是自救。

他試圖用“談判”這個動作，將中韓間的海上摩擦轉化為可控的外交議程，既是精明的風險對沖，也是無奈的生存策略。

總結

對中方而言，這筆賬同樣算得透徹。

談判之門始終敞開，但上門的人必須拿出真誠，不能把會議桌當成平息國內民粹情緒的工具。

畢竟在東北亞這盤大棋上，韓國左右騰挪的空間，正以肉眼可見的速度收縮。

李在明這套“兩頭討好”的戲法，還能演多久，實在難說得很。