普京10億援助獲19國(guó)支持，中國(guó)拒派外交官

2026年1月22日，原本被看作“經(jīng)濟(jì)人聚會(huì)”的達(dá)沃斯論壇，突然被特朗普搞成了“外交發(fā)布會(huì)”。

他帶著一個(gè)全新的“和平委員會(huì)”計(jì)劃亮相，現(xiàn)場(chǎng)就拉起19個(gè)國(guó)家簽下了加入?yún)f(xié)議。熱鬧剛開始，俄羅斯總統(tǒng)普京就表達(dá)了支持態(tài)度，甚至愿意先拿出10億美元當(dāng)“入場(chǎng)費(fèi)”。

可美國(guó)卻沒接這個(gè)茬，不冷不熱地給了個(gè)態(tài)度，幾乎就在同一時(shí)間，日本首相高市早苗在準(zhǔn)備國(guó)內(nèi)大選時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)她想派駐華的總領(lǐng)事還沒能上任，外界立馬猜測(cè)中國(guó)是不是在“卡人”。

特朗普當(dāng)著全世界的面宣布成立這個(gè)組織，外界一開始還以為只是象征性表態(tài)，結(jié)果他真拉來了19個(gè)國(guó)家，名單一出，大家都倒吸一口氣。

除了美國(guó)自己之外，名單里既有中東的老面孔，也有中亞、南亞、東歐和拉美國(guó)家，就連一向和中國(guó)關(guān)系不錯(cuò)的巴基斯坦也在其中。

這種“拉群”的方式很特朗普：不聲不響，直接上手。可問題是，這個(gè)和平委員會(huì)到底干什么、怎么運(yùn)作、誰(shuí)說了算，目前都沒說清楚。

唯一可以確定的是，美國(guó)是發(fā)起方，規(guī)則它定，資金它控，話語(yǔ)權(quán)自然也在它手里。

對(duì)這些國(guó)家來說，這個(gè)組織更像是一個(gè)“保險(xiǎn)箱”或者“備胎”。畢竟在如今不確定的國(guó)際環(huán)境下，多一個(gè)平臺(tái)就多一個(gè)談判籌碼。

像中亞、南亞、拉美這些地緣位置敏感的國(guó)家，早就習(xí)慣在大國(guó)之間找平衡。只要不是明確對(duì)抗，看起來都不會(huì)吃虧。

但最讓人意外的，是巴基斯坦這次也簽了字。

這個(gè)一直被中國(guó)網(wǎng)友稱作“巴鐵”的國(guó)家，居然也成了首批成員之一。這讓很多人一時(shí)間摸不著頭腦。可如果把時(shí)間線拉長(zhǎng)，其實(shí)也不難理解。

巴基斯坦這些年經(jīng)濟(jì)壓力不小，外交上也在嘗試更多元化。不管是和美國(guó)接觸，還是在地區(qū)事務(wù)中尋找主動(dòng)權(quán)，它需要平臺(tái)，也需要空間。

中國(guó)對(duì)這個(gè)決定的態(tài)度很明確：尊重，外交部早就表態(tài)，每個(gè)國(guó)家都有權(quán)根據(jù)自身利益做出選擇。

朋友之間，不是靠拉人站隊(duì)維系關(guān)系，而是互相理解和支持。中方?jīng)]有反對(duì)，也沒有批評(píng)，就說明我們對(duì)這類外交操作看得很透，不擔(dān)心朋友多走幾步路，只要方向別偏。

乍一聽，這是個(gè)大手筆，像是要主動(dòng)參與，但細(xì)看資金來源就明白了：這筆10億不是俄羅斯財(cái)政撥款，而是俄羅斯希望用那些被西方凍結(jié)的海外資產(chǎn)來抵。

這就復(fù)雜了，因?yàn)橐坏┟绹?guó)接受這筆錢，等于默認(rèn)這些資產(chǎn)可以“解凍”，背后的政治含義比錢本身更大。

特朗普的回應(yīng)很有意思，他沒有說同意，也沒有明確拒絕，只是說“如果是普京自己的錢，那是好事”。這個(gè)說法聽起來輕松，實(shí)則把問題推了回去。

他不想現(xiàn)在就做決定，特別是在美國(guó)大選臨近的節(jié)點(diǎn)上，任何涉及俄羅斯的動(dòng)作都會(huì)被放大。他得顧著國(guó)內(nèi)選情，也得平衡西方盟友的態(tài)度。

這筆錢看起來是“捐款”，其實(shí)是俄羅斯想通過一個(gè)新平臺(tái)，打破西方對(duì)它的經(jīng)濟(jì)封鎖。而特朗普不接這筆錢，也是擔(dān)心一旦接受，就等于給俄羅斯在國(guó)際上站臺(tái)。

這場(chǎng)“你出錢我不收”的博弈，其實(shí)是兩國(guó)在試探彼此底線。

1月23日，日本首相高市早苗宣布解散眾議院，準(zhǔn)備提前舉行大選。正當(dāng)她全力拉票的時(shí)候，突然被提醒：日本駐重慶的總領(lǐng)事職位從2025年12月空缺到現(xiàn)在，已經(jīng)一個(gè)多月了，新任人選還沒有被中方批準(zhǔn)。

這件事本身不算大，但在這種政治敏感時(shí)刻，就容易被解讀成“中方是否在表達(dá)不滿”。日本媒體很快就開始炒作，甚至說“中國(guó)不讓派人”。外交部在例行記者會(huì)上也回應(yīng)了，說中方正在按程序處理。

外交任命本來就需要雙邊確認(rèn)，不是你報(bào)了名字就能馬上上崗，如果兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定，這種批準(zhǔn)一般都很快。

但最近一段時(shí)間，日本在對(duì)華政策上動(dòng)作頻繁，不少言論和行為都讓中方感到不舒服。外交不是單向的禮節(jié)，而是建立在信任基礎(chǔ)上的互動(dòng)。

如果這個(gè)基礎(chǔ)被動(dòng)搖，哪怕一個(gè)小小的任命，也可能被放慢節(jié)奏。

這件事的背后，其實(shí)反映出日本政府的焦慮，一方面想在國(guó)內(nèi)選舉中展示強(qiáng)硬姿態(tài)，另一方面又希望能在外交上有所突破。

可現(xiàn)實(shí)是，想要在對(duì)華關(guān)系上進(jìn)退自如，必須先拿出誠(chéng)意。三件事背后，其實(shí)反映的是一個(gè)共同現(xiàn)象：國(guó)際秩序正在重塑，各國(guó)都在重新找自己的位置。

特朗普拉著一票國(guó)家建“和平委員會(huì)”，是想給美國(guó)的影響力續(xù)命；普京拿錢試水，是在試探西方的態(tài)度；高市早苗卡在一個(gè)總領(lǐng)事任命上，則顯得有些進(jìn)退失據(jù)。

但中國(guó)的態(tài)度很清楚：不參與不等于沒態(tài)度。不表態(tài)不等于沒判斷。我們既不急著站隊(duì)，也不輕易拉人，始終堅(jiān)持按規(guī)則辦事，按程序處理問題。

對(duì)朋友，我們?cè)敢庾鹬兀粚?duì)挑釁，我們也有應(yīng)對(duì)的方式。

接下來，“和平委員會(huì)”的發(fā)展、俄美之間的資產(chǎn)博弈、中日之間的外交互動(dòng)，都還會(huì)繼續(xù)演化。但可以肯定的是，中國(guó)不會(huì)被這些動(dòng)作牽著走，我們有自己的節(jié)奏，也有足夠的耐心。