年都不讓尹錫悅過完，無期就要改判死刑，李在明下手不是一般的狠

無期徒刑都嫌太輕，非要判死刑才能解國仇家恨。連年都不想讓尹錫悅過，李在明這手下的，真不是一般的狠。

再過大約一個月，我們就要迎來丙午馬年的農歷新年了，這是很多東亞國家和地區一年中最重要的節日，不僅對中國人如此，對韓國人也是如此。

韓國人也是過我們中國的農歷新年的，只不過他們不管春節叫春節，而是叫“歲首”或“舊正”。

而且兩國對春節假期的放假安排也不相同，我們一般會放一周，多的時候比如今年甚至會放到9天，而韓國的話則通常只放3天。

雖然假期長度和隆重程度都不能和中國的相提并論，大多數韓國人還是會為春節的到來而歡欣鼓舞，并將其視作闔家團聚、辭舊迎新、掃除晦氣、喜迎福運的重大日子。

但是，這個“大多數韓國人”里頭，恐怕并不包括目前正在吃牢飯的前韓國尹錫悅。

在韓國司法體系里，417號法庭幾乎就是個“終點站”，凡是能走進這個法庭的政治人物，十有八九已經站在權力生涯的懸崖邊上。

全斗煥、樸槿惠這些曾經呼風喚雨的人物，都在這里聽過讓自己跌入深淵的判決。如今，這把椅子輪到了尹錫悅，而且等待他的，是比以往任何一次都更冷酷的審判氣氛。

1月13日的庭審上，特檢組的態度強硬得沒有任何回旋余地，對于同樣參與戒嚴的國防部長金龍顯，檢方只要求無期徒刑，理由是“執行命令者罪責較輕”。

但一提到尹錫悅，檢方的口風立刻變了：你曾經是憲法的守護者，卻親手撕毀憲政秩序，這種背叛比普通犯罪嚴重得多，必須以最嚴厲的方式清算。

表面上這是法律邏輯，但稍微了解韓國政治的人都明白，這份求刑書里夾雜的絕不只是法理，還有濃濃的政治怨氣。

韓國歷史上并不缺被判死刑的前總統，但真正被執行的卻一個都沒有，全斗煥當年被判死刑，后來改成無期，再后來干脆被特赦，盧泰愚也是類似的結局。

久而久之，死刑在韓國政壇更像是一種象征性的“極限處罰”，判給你看，但未必真要你的命，留著這些人，反而可以在政治博弈中當籌碼。

可這一次，氣氛明顯不同，李在明政府上臺后，對尹錫悅的態度堪稱“零容忍”，檢方的求刑措辭毫不留情，幾乎不給任何退路，仿佛鐵了心要把這位前總統釘在歷史恥辱柱上。

直到今天，尹錫悅依然認為自己是“為了國家”，在長達一年多的庭審過程中，他始終堅持一個邏輯：發動戒嚴是為了清除危害國家的勢力，是行使總統的合法權力，換句話說，他不覺得自己是罪人，反而覺得自己是“拯救國家的執行者”。

但問題就在這里，他口中的“國家威脅”，指的就是李在明領導的在野黨，把政治對手直接當成敵人來處理，這種思維在民主制度下本身就站不住腳。

可在韓國政治的傳統里，這種操作并不陌生，從樸槿惠時期的“黑名單政治”，到更早軍政府時代對反對派的壓制，類似手段層出不窮，尹錫悅只是把這套老玩法，推到了一個更極端的高度。

2024年12月3日宣布戒嚴的那個夜晚，尹錫悅顯然賭上了自己的全部政治前途。他大概以為，只要動用軍警力量，就能像過去的強勢總統那樣壓住局面。

但他忽略了一點：韓國社會早就不是幾十年前的模樣，信息傳播速度、民眾動員能力、國際輿論環境，都和過去完全不同，結果戒嚴令一出，反對聲浪迅速爆發，局勢完全失控。

檢方抓住這一點，把他的行為定義為“為保住權力而破壞憲法秩序”，一旦這個罪名成立，尹錫悅就不再只是一個失敗的總統，而會被定性為破壞民主制度的歷史罪人，對于一個曾經以“法治斗士”形象上臺的人來說，這幾乎是最殘酷的結局。

從某種意義上講，這場豪賭他早就輸在了起點，戒嚴本該是極端情況下的最后手段，卻被他當成了政治斗爭的工具，時代已經變了，可他的思維還停留在過去，于是悲劇幾乎是注定的。

尹錫悅和李在明的關系，本身就是一部充滿恩怨的韓國政治劇，2022年總統大選時，兩人斗得你死我活，最終尹錫悅以微弱優勢勝出。

上臺之后，他對李在明展開了一輪接一輪的司法打擊：大莊洞地產案、各種貪腐指控、連續不斷的調查與傳喚，幾乎把李在明逼到了絕境。

那段時間里，李在明天天在法院和檢察院之間奔波，甚至通過絕食抗議來對抗打壓，尹錫悅政府的做法，已經不是普通的政治對抗，而更像是要把對手徹底清除出政治舞臺，誰都沒想到，這場“獵殺行動”的結局會反轉得如此徹底。

2024年戒嚴失敗后，尹錫悅瞬間從獵人變成獵物，彈劾、逮捕、起訴，一連串程序迅速推進，幾乎沒有給他任何喘息的機會。

等到2025年6月李在明贏得大選，這場權力游戲的主動權徹底易主，過去整人的人，如今成了被清算的對象，命運的諷刺味道拉到極致。

現在尹錫悅的律師在法庭上高喊“總統刑事豁免權”，試圖用程序和法律保護自己，但這種說辭顯得格外蒼白。

當年他對李在明窮追猛打時，從沒講過什么寬容與克制，如今輪到自己，卻開始呼吁法治精神，這種反差只會讓外界看得更加清楚：韓國政治的本質，從來都不是講理，而是講輸贏。

2月19日的宣判日期，被安排在農歷正月初三，對普通韓國人來說，那是闔家團圓的節日；對尹錫悅來說，卻可能是決定生死的時刻。

即便最終不會真的執行死刑，這份判決本身也足夠沉重，它象征著韓國政壇一次最徹底的清算，也在提醒所有后來者：政治豪賭，一旦輸光，就再也沒有翻盤的機會。

韓國政治這些年走來走去，好像總在同一條路上打轉，今天的贏家，未必不是明天的輸家，把對手往死里整，看著痛快，實際上也給自己埋下隱患。

權力更迭本該是制度運行的正常過程，卻一次次變成報復清算的循環，只要這種規則不改變，再有本事的人上臺，也很難逃過相似的結局。

對后來者來說，真正該學會的不是如何斗得更狠，而是如何讓政治回歸理性。