頭號(hào)幫手到位，反擊中國(guó)的機(jī)會(huì)就在眼前，高市早苗能忍得住才怪

大家好，我是標(biāo)叔。

近日，特朗普兩道針對(duì)性總統(tǒng)令密集落地，瞬間點(diǎn)燃美日聯(lián)合對(duì)華博弈的導(dǎo)火索。

日本石垣市市長(zhǎng)中山義隆趁勢(shì)發(fā)難，公然叫囂要登釣魚島，肆意觸碰我國(guó)領(lǐng)土主權(quán)底線。

高市早苗政府更是雙線加碼，一邊拉攏菲律賓簽署軍事協(xié)議構(gòu)建圍堵，一邊強(qiáng)逼中方撤回兩用物項(xiàng)管制。

這場(chǎng)圍繞稀土、領(lǐng)土的對(duì)抗持續(xù)升溫，內(nèi)憂外患的日本為何執(zhí)意鋌而走險(xiǎn)？中方又會(huì)如何回應(yīng)呢？

近期，一場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)、日本積極推動(dòng)的反華協(xié)同動(dòng)作正式上演，核心導(dǎo)火索便是特朗普接連拋出的兩道總統(tǒng)令。

在此之前，美國(guó)已牽頭G7成員國(guó)，聯(lián)合印度、韓國(guó)、澳大利亞等共11個(gè)國(guó)家，召開(kāi)了一場(chǎng)聚焦中國(guó)稀土的閉門會(huì)議，議題直指“降低對(duì)中國(guó)稀土供應(yīng)鏈的依賴”。

會(huì)上，日本財(cái)長(zhǎng)片山皋月表現(xiàn)得極為積極，不僅反復(fù)渲染“中國(guó)稀土供應(yīng)威脅”，還主動(dòng)牽頭協(xié)調(diào)各國(guó)立場(chǎng)，甚至提出由日本出資搭建替代供應(yīng)鏈，其急于綁定各國(guó)對(duì)華施壓的心態(tài)溢于言表。

這場(chǎng)會(huì)議最終達(dá)成了模糊共識(shí)，而特朗普的第一道總統(tǒng)令隨即落地，給日本的“反華計(jì)劃”注入了強(qiáng)心劑。

美國(guó)媒體將其解讀為“破解中國(guó)稀土武器化”的關(guān)鍵舉措，聲稱要在半年內(nèi)重塑全球稀土供應(yīng)鏈格局，削弱中國(guó)的戰(zhàn)略主導(dǎo)地位。

但現(xiàn)實(shí)卻是，美國(guó)此舉更像是自欺欺人，根本無(wú)法撼動(dòng)中國(guó)在稀土領(lǐng)域的核心優(yōu)勢(shì)。

稀土作為高端制造、國(guó)防軍工、新能源產(chǎn)業(yè)的“工業(yè)維生素”，其產(chǎn)業(yè)鏈涵蓋開(kāi)采、分離、精煉等多個(gè)環(huán)節(jié)，而中國(guó)在全鏈條中均占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)不僅控制著全球70%以上的稀土開(kāi)采量，更壟斷了95%的重稀土精煉產(chǎn)能——重稀土作為制造隱形戰(zhàn)機(jī)、洲際導(dǎo)彈、高端芯片的核心材料，是美日軍工產(chǎn)業(yè)不可或缺的關(guān)鍵物資。

更值得注意的是，美國(guó)本土僅存一家稀土精煉廠，且產(chǎn)能不足全球1%，其稀土加工技術(shù)依賴中國(guó)多年，短期內(nèi)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)自主替代。

美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心的報(bào)告也曾坦言，即便美國(guó)全力推動(dòng)供應(yīng)鏈重構(gòu)，至少需要10年時(shí)間才能擺脫對(duì)中國(guó)稀土的依賴。

特朗普的第二道總統(tǒng)令則劍指中國(guó)對(duì)外合作，宣布對(duì)所有與伊朗保持商業(yè)往來(lái)的國(guó)家加征25%關(guān)稅。

這一政策看似針對(duì)伊朗，實(shí)則精準(zhǔn)鎖定中國(guó)。

中國(guó)是伊朗最大的貿(mào)易伙伴，雙方在能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域有著深度合作，美國(guó)此舉意在從經(jīng)濟(jì)層面牽制中國(guó)，同時(shí)向日本、菲律賓等盟友釋放“共同對(duì)華施壓”的信號(hào)。

兩道總統(tǒng)令的密集出臺(tái)，本質(zhì)上是美國(guó)試圖通過(guò)極限施壓，打亂中國(guó)的對(duì)外合作節(jié)奏，為其盟友創(chuàng)造挑釁空間。

對(duì)高市早苗政府而言，特朗普的動(dòng)作無(wú)疑是“及時(shí)雨”。

此前，中國(guó)商務(wù)部已明確加強(qiáng)對(duì)日本的兩用物項(xiàng)出口管制，涵蓋半導(dǎo)體材料、精密機(jī)械部件、軍工配套設(shè)備等多個(gè)領(lǐng)域，這些物資直接關(guān)系到日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能維持和軍工領(lǐng)域的升級(jí)計(jì)劃。

特朗普的施壓讓高市早苗看到了機(jī)會(huì)，試圖借助美國(guó)的力量，逼迫中方放寬管制，同時(shí)在領(lǐng)土問(wèn)題上試探中方底線。

在美國(guó)的“背書”下，日本右翼勢(shì)力迅速躁動(dòng)，石垣市市長(zhǎng)中山義隆的登島叫囂成為近期最引人關(guān)注的挑釁動(dòng)作。

1月14日，中山義隆在一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中宣稱，為“掌握釣魚島生態(tài)環(huán)境實(shí)際變化”，日本中央政府應(yīng)立即組織人員登島開(kāi)展調(diào)查，還公然妄稱釣魚島“在歷史和國(guó)際法層面均為日本固有領(lǐng)土”，要求日本政府實(shí)現(xiàn)對(duì)島嶼的“有效管控”。

中山義隆的挑釁并非孤立行為，其所在的石垣市是日本單方面劃定的“釣魚島行政管轄地”，長(zhǎng)期充當(dāng)日本對(duì)華領(lǐng)土挑釁的“前沿陣地”。

此次跳出來(lái)叫囂，一方面是為了迎合高市早苗政府的對(duì)華強(qiáng)硬路線，借助民族主義情緒鞏固自身政治地位；另一方面，也是想配合日本中央政府的戰(zhàn)略，通過(guò)登島試探中方反應(yīng)，為后續(xù)進(jìn)一步挑釁鋪路。

值得一提的是，日本所謂“釣魚島主權(quán)”的說(shuō)法，從頭到尾都是缺乏法理依據(jù)的謊言。

日本外務(wù)省長(zhǎng)期以“1884年古賀辰四郎登島開(kāi)發(fā)”為依據(jù)，聲稱對(duì)釣魚島擁有“先占權(quán)”，但這一說(shuō)法早已被學(xué)術(shù)研究推翻。

日本下關(guān)市立大學(xué)教授平岡昭利的考證顯示，古賀辰四郎首次申請(qǐng)開(kāi)發(fā)釣魚島的時(shí)間是1895年6月，彼時(shí)《馬關(guān)條約》已簽署，中國(guó)臺(tái)灣及附屬島嶼被清政府割讓給日本，其履歷書中關(guān)于登島時(shí)間、開(kāi)發(fā)細(xì)節(jié)的記載均經(jīng)過(guò)篡改，目的就是為日本竊占釣魚島制造虛假證據(jù)。

除了釣魚島方向的挑釁，日本還在南海領(lǐng)域小動(dòng)作不斷，試圖構(gòu)建圍堵中國(guó)的“包圍圈”。

1月15日，日本外相茂木敏充訪問(wèn)菲律賓，與菲外長(zhǎng)簽署軍事后勤支援協(xié)議，約定兩國(guó)軍隊(duì)可相互提供物資補(bǔ)給、港口?？?、后勤保障等服務(wù)。

按照協(xié)議，日本將向菲律賓海軍提供巡邏艇、雷達(dá)設(shè)備等裝備，還會(huì)派遣軍事顧問(wèn)協(xié)助菲軍訓(xùn)練，其目的顯而易見(jiàn)。

但這種合作對(duì)日本而言本就是一筆虧本買賣，菲律賓的軍事需求與日本的戰(zhàn)略訴求并不完全一致，且菲律賓在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)反復(fù)，日本的投入未必能換來(lái)預(yù)期效果。

高市早苗政府之所以急于在外交上強(qiáng)硬，核心是為了掩蓋國(guó)內(nèi)的重重危機(jī)。

政壇層面，日本正面臨嚴(yán)重的分裂危機(jī)。

去年10月高市早苗內(nèi)閣成立后，公明黨因不滿其對(duì)華強(qiáng)硬路線，宣布退出與自民黨的執(zhí)政聯(lián)盟，導(dǎo)致自民黨失去議會(huì)多數(shù)優(yōu)勢(shì)。

近期，公明黨又與最大在野黨立憲民主黨達(dá)成共識(shí)，計(jì)劃組建新政黨，明確將“推翻高市早苗內(nèi)閣”作為核心目標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)層面，日本正承受多重打擊。

受中方兩用物項(xiàng)管制影響，日本半導(dǎo)體、軍工等核心產(chǎn)業(yè)陷入困境，多家企業(yè)已開(kāi)始縮減產(chǎn)能；中日貿(mào)易摩擦加劇導(dǎo)致日經(jīng)指數(shù)波動(dòng)明顯，日元匯率持續(xù)走弱，進(jìn)口成本大幅上升。

在此背景下，高市早苗只能通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，試圖用民族主義情緒掩蓋執(zhí)政無(wú)能。

日本內(nèi)部的務(wù)實(shí)派早已看清局勢(shì)，紛紛發(fā)出警告。

日本前首相石破茂直言，高市早苗的錯(cuò)誤言行已徹底破壞中日關(guān)系的默契，即便撤回相關(guān)言論，也無(wú)法挽回中方的信任，唯有更換務(wù)實(shí)派首相，中日關(guān)系才有可能緩和。

面對(duì)日本的雙重挑釁，中方的回應(yīng)既堅(jiān)決又精準(zhǔn)，既通過(guò)外交表態(tài)亮明立場(chǎng)，又通過(guò)實(shí)際行動(dòng)筑牢防線，徹底斷了日本的幻想。

針對(duì)高市早苗要求中方撤回兩用物項(xiàng)管制的無(wú)理要求，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人在1月15日的例行發(fā)布會(huì)上，用“堅(jiān)決反對(duì)，不予接受”八個(gè)字直接硬剛，同時(shí)明確指出，中方采取管制措施，根源是高市早苗政府的錯(cuò)誤言行。

中方的管制措施看似溫和，實(shí)則直擊日本的“命門”。

兩用物項(xiàng)涵蓋的半導(dǎo)體材料、精密部件等，是日本高端制造業(yè)的核心支撐，且日本在這些領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的依賴度極高。

以半導(dǎo)體領(lǐng)域?yàn)槔毡?0%的光刻膠、80%的高純硅材料依賴從中國(guó)進(jìn)口，這些物資無(wú)法在短期內(nèi)找到替代供應(yīng)商。

為應(yīng)對(duì)中方管制，日本政府試圖通過(guò)深海采礦、尋求國(guó)際合作等方式破解困境，但效果微乎其微。

深海采礦不僅成本高昂，還面臨技術(shù)瓶頸和環(huán)保壓力，日本計(jì)劃在南海開(kāi)展的稀土采礦項(xiàng)目，預(yù)計(jì)至少需要5年才能實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，且產(chǎn)能僅能滿足國(guó)內(nèi)需求的10%；而美國(guó)、歐洲的替代供應(yīng)鏈尚未成型，短期內(nèi)無(wú)法為日本提供穩(wěn)定供應(yīng)。

而中方在釣魚島問(wèn)題上的應(yīng)對(duì)更側(cè)重于實(shí)際管控，用持續(xù)、穩(wěn)定的執(zhí)法行動(dòng)鞏固主權(quán)。

1月14日，就在中山義隆叫囂登島的當(dāng)天，中國(guó)海警1306艦艇編隊(duì)已準(zhǔn)時(shí)在釣魚島周邊海域開(kāi)展巡航執(zhí)法，這也是中方常態(tài)化巡航的重要組成部分。

與以往不同的是，中方海警船的巡航已實(shí)現(xiàn)“全時(shí)段、全覆蓋”，不僅在白天開(kāi)展執(zhí)法，夜間也會(huì)持續(xù)巡邏，同時(shí)配備了先進(jìn)的執(zhí)法裝備和監(jiān)測(cè)設(shè)備，能夠及時(shí)應(yīng)對(duì)各類挑釁行為。

當(dāng)前局勢(shì)的核心在于，日本的挑釁更多是政治姿態(tài)，實(shí)際可操作性極低。

高市早苗政府一邊要應(yīng)對(duì)在野黨的聯(lián)合施壓，一邊要承受經(jīng)濟(jì)下行、產(chǎn)業(yè)受限的雙重壓力，對(duì)外強(qiáng)硬不過(guò)是困獸之斗。

而美國(guó)的支持也僅限于口頭和政策層面，絕不會(huì)為日本的冒險(xiǎn)行為買單，美日之間的利益綁定本就脆弱，一旦局勢(shì)失控，美國(guó)必然會(huì)優(yōu)先考慮自身利益，拋棄日本。

反觀中方，憑借在稀土領(lǐng)域的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)、對(duì)釣魚島的實(shí)際管控力，以及沉穩(wěn)理性的應(yīng)對(duì)策略，早已掌握了局勢(shì)的主動(dòng)權(quán)。

唯有正視歷史事實(shí)、糾正錯(cuò)誤言行，放棄對(duì)華強(qiáng)硬路線，推動(dòng)中日關(guān)系回到正軌，才是日本的唯一出路。

未來(lái)，釣魚島、南海方向的博弈可能仍會(huì)持續(xù)，美日也可能繼續(xù)上演各類反華戲碼，但中方維護(hù)國(guó)家主權(quán)和利益的決心絕不會(huì)有絲毫動(dòng)搖。

無(wú)論是外交層面的堅(jiān)決回應(yīng)，還是實(shí)際行動(dòng)中的精準(zhǔn)反制，中方都將始終守住底線、掌握主動(dòng)，讓任何企圖侵犯中國(guó)利益的勢(shì)力，都付出應(yīng)有的代價(jià)。