歐洲全民皆兵？年輕人不想上戰場，歐洲卻在拼命備戰

2026年剛開年，歐洲大陸就像被按了加速鍵，之前討論了好幾年的擴軍、征兵這些事，突然就從紙上談兵變成了真刀真槍的政策。

德國忙著重啟兵役制鋪路，法國把快30年的和平時期兵役傳統給終結了，連北歐那些國家都在升級全民防御體系。

這跟冷戰結束后大家習慣的“去軍事化”路子完全反著來，整個歐洲好像在集體轉向“再武裝”。

德國這步棋走得挺有意思，2026年1月1日《兵役制度現代化法》正式生效，說是“軟重啟”義務兵役。

本來想直接恢復強制服役，后來發現民眾反應太大，改成讓2008年后出生的男性先統一體檢，還得強制填寫服役意愿問卷，女性倒是自愿參加。

這操作更像是在建立一個隨時能動員的兵源數據庫。

為啥這么折騰？德國聯邦國防軍這幾年兵力缺口一直不小，都到15%了，2025年國防預算干脆加到了GDP的2.3%。

說到英國和克羅地亞，他們的動作更直接。

英國2026年3月搞了個25歲以下青年帶薪軍事培訓計劃，目標是給擴軍儲備1.2萬預備役。

克羅地亞更猛，1月就恢復了17年前廢除的義務兵役制，第一批先征召5000個18到27歲的男性，服役期6個月。

法國、比利時、意大利則是階梯式推進，法國2025年11月就重啟全國性服役體系，2026年先讓3000人報名，計劃到2035年擴到5萬人。

比利時去年11月給17歲青少年寄了15萬封志愿兵邀請信，今年9月就要實施，意大利更直接，2026年打算新建5000人民兵單位，說是為了應對“混合戰爭”威脅。

北歐國家里，丹麥算是走在前面的，2025年6月通過法案，把義務兵役擴大到女性，成了北歐第一個實現征兵性別平等的國家。

但這事兒也有爭議，畢竟格陵蘭島是丹麥自治領，如果美國要在那兒加強軍事控制，丹麥義務兵會不會跟美軍對上？這問題現在還沒人能說清。

波蘭這兩年的軍費漲得嚇人，2025年就到了GDP的4%，在北約成員國里都算高的。

去年11月啟動了全民自愿軍事培訓，從個人戰術到集體演練都教，預備役人數計劃3年內翻一倍到30萬，說是在做“戰時體制切換”準備。

波羅的海三國更實在，直接用福利換兵源，愛沙尼亞給軍人父母每月發900歐元補貼，拉脫維亞承諾服役后免大學學費。

立陶宛更狠，按服役表現給漲工資，最高能拿到普通行業薪資的1.8倍，其實這些政策推進得并不順利。

德國士兵起薪2700歐元一個月，比全國平均工資還高15%，照樣招不夠人，芬蘭甚至拿免費駕照吸引應征者，2025年報名人數還是比目標少了30%。

歐洲外交關系協會做的民調顯示，72%的公眾“原則上”支持征兵，但18到29歲的年輕人里，反對的占68%。

蓋洛普的數據更直接，只有32%的歐洲人愿意為國家參戰，47%明確拒絕，連波蘭、羅馬尼亞這些東歐國家，抵觸情緒也不小。

回頭看看這30年，歐洲的軍事政策簡直是繞了個圈。

1990年代法國、荷蘭、西班牙相繼廢除義務兵役制，2001年后北約轉向反恐，職業化軍隊成了主流，征兵制基本沒人提了。

結果2022年俄烏沖突一爆發，加上美國戰略重心轉向亞太，歐洲突然發現自己得重建自主防務能力。

現在制度上忙著往戰爭準備靠，社會層面卻普遍沒什么戰爭意愿，這種矛盾怕是最有體會的還是政策制定者。

說到底，2026年這場擴軍潮暴露的問題，比多招幾千個兵更值得琢磨。

德國的“軟重啟”、法國的“義務兵回歸”，本質上都是想用制度和錢來解決兵源問題，但年輕人不買賬、歷史記憶的影響、和平主義的慣性，這些都讓“再武裝”這事充滿不確定性。

歐洲現在的安全困境，不光是外面的威脅，更難的是怎么在政策和老百姓的真實想法之間找到平衡這事兒，恐怕比多造幾艘軍艦、多買幾架戰機更要緊。