書畫圈贊美亂象：15字引發熱議，專家如何看待？

15 個字還沒認全，贊美已經蜂擁而至——“筆陣橫掃”“云煙滿紙”“神完氣足”……字尚朦朧，詞先登頂。書畫評論動輒極盡討好，你怎么看？

當代書畫界，大多數藝術評論家在為書畫家撰寫藝術評論時，喜歡說好聽的話，喜歡吹捧書畫家，往往夸大其詞地評論。書畫家的實際水平可能只有五成，評論家硬要拔高，說成是七成實力，一個一般書畫家會被評論家吹捧成著名書畫家，一個著名書畫家會被吹捧成大師級書畫家。

因此，我們看過去，會發現當今書畫界大師滿天飛。畫竹子的被吹成了“當代竹王”，畫貓的被吹成了“當代貓王”，還有什么虎王，鷹王，畫馬第一人，等等。寫書法的被吹捧成“當代楷書大師”，“篆書大師”，“隸書大師”，“草書大師”，等等。似乎只有大師才能給這些人定位，才符合這些人的身份。

我舉幾個例子。曾經有一年，西安美術學院一名教授，同時也是著名畫家和美術評論家，他在一次講話中，這樣評價他說：賈先生修養全面，稱得上當代蘇軾。這句話剛說完，立刻引起臺下一陣騷動。而賈也在主席臺上坐著，聽到這樣過分的溢美之詞后，不好意思地雙手揉了揉臉面。這樣的評價簡直就是自抬身價，是自我炒作的一種方式。

為什么會出現這種相互吹捧的不正常現象？根本原因還是當今藝術品市場比較火爆，名家的書畫作品能換來更多金錢，帶來更多經濟利益，書畫家和評論家之間被利益關系捆綁了，“你好我好大家都好”、“書畫家吃上肉評論家能分得一小塊肉”是雙方心照不宣的事。

因為書畫家被吹捧成著名書畫家，作品的關注率和成交價都會直線上升，書畫家賺錢后，書畫家背后的幫手同樣會跟著賺錢。

書畫評論用討好一說我個人覺得有不妥一說，一個好的書畫創作作者不會太在意別人看法褒也行貶也罷！不可能因為你的一句話而改變他們的創作靈感，如果因為你的褒義說法他會更進一步那也是好事一件。個人認為應該不會有這么大功效，倒是貶才會讓他更了解自己缺失彌補不足之處。

只有那種所謂“專家”的創作人才會更愿意聽你的馬屁說辭。當然誰都喜歡愿意聽好話，一個有見識有涵養的作者應該更愿意聽真話！畫家畫的作品是藝術品也是商品，他畫的作品光聽好話而賣不出去，哪里有空聽你的馬屁說辭你覺得他愿意嗎？

而反之一個好的創作人能夠獲得你鼓勵并愿意聽取你的意見和建議！

多少故去畫家都是愿意聽取他人意見，提高自己創作水平提高自己的風格以便更好讓人接受，古人寫詩也是“狂掃千秋雪，盡享一杯飲”！

書畫評論一般包括兩個方面的內容，一方面對書畫家的生平和藝術道路的介紹；另一方面是評述書畫家的作品和創作技法。

目前存在的問題是，前者有的流于一大堆各級各類頭銜的介紹，以及參加展覽并獲得各種獎項的羅列。

后者則會出現一些人所批評的那種情況，也就是過多的溢美之詞，有的失之于過度恭維乃至吹捧。

我從當年做職業記者，到做書刊編輯，直至現在寫自媒體，寫過數百篇介紹和評述書畫家的文章，把握的一個基本原則是，重在寫書畫家的藝術創作道路，包括藝術流派、創作特色以及創新精神和能力等。

不能否認，有不少文章多是溢美而少批評，亦即“多摘花兒，少挑刺兒”，這是時尚，不敢逆潮流而動，慚愧。