199：166！高市時代恐結束，公明黨開始扛旗，中方跟日本劃清界限

近日，日本政壇因高市早苗暗示可能重啟大選而掀起波瀾。

在此背景下，立憲民主黨與公明黨迅速攜手合作。

日媒普遍認為，這兩黨此番聯手，目標直指高市陣營。

那么，它們的合作究竟能否對高市早苗構成實質性威脅呢？

答案無疑是肯定的，而且這種威脅堪稱制度層面的“緊箍咒”。

日本眾議院設有465個席位，高市早苗所領導的自民黨獨自掌控199席，再加上其鐵桿盟友、右翼色彩濃厚的“日本維新會”的34席，執政聯盟總計占據233席，雖勉強跨過半數門檻，但根基可謂岌岌可危，難以承受重大變故的沖擊。

反觀在野黨陣營，最大在野黨立憲民主黨擁有148席，公明黨則有24席，二者相加為166席。

依據日本相關法律，諸多重大議案，像最為敏感的修改和平憲法這類事項，必須獲得三分之二以上的絕對多數支持才能推進。

反之，若要阻止這些議案，只需守住超過三分之一的席位即可。

465席的三分之一約為155席，當前在野聯盟的166席已然穩穩越過這一紅線。

這意味著什么？意味著高市早苗未來若試圖推動其力主的激進議程，例如修憲擴軍等，在程序上幾乎都會被這166票無情阻攔。

她仿佛被國會這套制度體系緊緊“鎖住”，這166席實質上擁有了否決權，足以讓高市政府在重大議題上舉步維艱。

那么，高市早苗為何會陷入如此困境呢？這主要源于內憂外患的雙重夾擊。

對內而言，日本經濟陷入一團亂麻的境地。

日元大幅貶值，導致進口商品價格飆升，然而民眾工資卻幾乎未見增長，社會不滿情緒如滾雪球般不斷累積，這無疑是在動搖高市執政的根基，如同釜底抽薪一般。

對外方面，高市早苗推行的路線過于激進，緊緊追隨美國，在臺灣問題、東海問題上不斷挑釁，甚至流露出復辟二戰時期軍事野心的跡象，致使中日關系降至冰點。

中國已多次采取反制措施，比如對一些關鍵物項的出口實施管制，這直接擊中了日本相關產業的要害，讓日本面臨的外部壓力與日俱增。

而真正成為壓垮駱駝的最后一根稻草的，或許是公明黨的“倒戈”。

公明黨在過去幾十年里，一直是自民黨最為穩定的執政伙伴，堪稱“聯合執政”的典型代表。

但此次，它卻選擇與最大在野黨并肩作戰，意圖將高市早苗拉下馬。

公明黨更明確表態，若接下來真的舉行大選，在一些關鍵選區，公明黨將主動退選，并呼吁自己的支持者將選票全部投給立憲民主黨的候選人。

至于公明黨自身，則會集中精力爭取比例代表制的席位。

這一舉措對高市早苗而言，殺傷力極大。

因為它使得在野黨有了明確的分工，在選戰中，公明黨負責“后勤”保障與組織協調工作，立憲民主黨則負責“正面攻堅”。

如此一來，以往在野黨力量分散、各自為戰的局面得以改變，在公明黨的牽頭下，真正形成了一個能夠統一行動、集中力量的團隊，公明黨無疑扛起了在野黨團結協作的大旗。

面對這般嚴峻局勢，高市早苗才急于提前舉行大選，企圖借助短期的民族主義情緒，背水一戰，扭轉不利局面，從而在國會爭取到更多席位。

然而，這無疑是一步險棋，甚至可能淪為昏招。

因為她的對手已然完成整合，嚴陣以待。

倘若局勢未能按照她的設想發展，那么這場政治豪賭的結果，很可能不是實現翻盤，而是高市政府失去更多席位，甚至直接終結自民黨長期執政的局面。

屆時，“高市時代”或許不僅極為短暫，更可能以一種倉促、狼狽的姿態提前落幕。

那么，中國對于家門口的這場日本政壇變局持何種態度呢？

我國外交部發言人明確表示：這是日本內政，我不作評論。

此言之意十分直白：日本內部如何爭斗，屬于其自身事務，中國不會干涉、不會摻和。

但是，不評論他國內政，絕不意味著中國在所有事情上都毫無態度。

中國將“日本內政”與“涉及中國核心利益的問題”區分得極為清晰。

在歷史問題、臺灣問題、釣魚島主權這些原則底線問題上，以及日美加強軍事捆綁針對中國的事項上，中國該反對的堅決反對，該反制的果斷反制，毫不含糊。

這便是成熟的應對策略：既不干涉他國內政，又在捍衛自身核心利益時寸步不讓，紅線明確且清晰。

總體而言，無論日本政局如何變幻，有一條原則始終堅定不移：只有正視歷史，妥善處理好對華關系，才真正契合日本的長遠利益。

而對于中國來說，穩住自身發展步伐，沉著冷靜地應對各種局面，便已足夠。