江西
1. 2026年初科技領域最引人矚目的事件，當屬Meta擬以20億美元收購AI新銳企業Manus的交易被緊急叫停。
2. 這筆原本被視為“中國AI技術成功出海”的標志性案例，迅速轉變為全球監管機構關注的合規焦點。從達成初步協議到暫停審查，僅過去十天時間，劇情急轉直下，令人措手不及。
3. 此次風波不僅揭穿了“換個注冊地就能規避限制”的天真設想，更向整個科技創新圈敲響了一記沉重警鐘——無視規則的技術躍進，終將付出高昂代價。
4. 主角Manus，曾是人工智能賽道上最受矚目的明星創業公司。
5. 公司由華中科技大學校友肖弘在武漢一處普通民宅中創立，創始團隊清一色為中國籍工程師，早期依靠本土創投基金完成冷啟動。
6. 2025年3月，其發布的通用型AI智能體一經亮相便引發轟動效應。
7. 該系統具備自主拆解復雜任務的能力，可調用超過200種外部工具接口，無論是簡歷篩選、金融數據分析，還是生成可交互網頁游戲，均能高效執行。
8. 一段展示視頻在網絡上瘋傳，內測資格一度被炒至單個十萬元人民幣，熱度堪比節日搶票高峰；上線八個月內年化收入突破1.25億美元大關。
9. 累計處理數據量高達147萬億tokens，在權威GAIA基準測評中表現優于OpenAI同類模型，展現出極強的泛化能力。
10. 資本市場的追捧接踵而至。
11. 2025年4月，硅谷頂級風投Benchmark牽頭注資7500萬美元，推動Manus估值躍升至5億美元。
12. 到同年12月，Meta拋出20億美元收購要約，創下該公司歷史上第三大規模并購紀錄，創始人肖弘也被傳將執掌Meta旗下AI產品線。
13. 就在外界以為又一個“中國技術賣向世界”的傳奇即將落定時，Manus的一系列操作卻暴露出深層隱患。
14. 在估值飛速攀升的關鍵階段，2025年6月，公司突然宣布戰略遷移。
15. 總部正式遷往新加坡，并更名為Butterfly Effect Pte. Ltd.，同時大幅削減國內運營團隊。
16. 原設于北京與武漢的兩個辦公室共120余名員工，僅保留40余位核心研發人員隨遷出境，其余人員去向不明，安置方案遲遲未公布。
17. 官方解釋稱，因產品底層依賴美國Anthropic公司的Claude模型，而該模型對中國IP實施訪問限制，故需轉移運營主體。
18. 然而業內普遍認為，這是一次典型的“新加坡洗澡”式架構調整。
19. 通過變更法律注冊地剝離與中國關聯的身份標簽，既繞開美國對華AI投資禁令，也為后續接入美元資本和跨國并購鋪平道路。
20. Manus誤判形勢，以為披上“離岸外衣”便可安然無虞，卻嚴重低估了中國監管部門的穿透式執法能力。
21. 2026年1月8日，商務部明確表態，已聯合多部門啟動對該并購案的全面合規評估，重點核查是否違反《出口管制法》《技術進出口管理條例》等相關法規。
22. 消息一經披露，資本市場立即反應：A股市場中聚焦自主可控AI技術的漢得信息、寒武紀股價逆勢上漲，數據安全類企業集體走強。
23. Meta股價則小幅回落1.2%，投資者擔憂監管阻力可能打亂其全球AI戰略布局節奏。
24. 許多人不解：公司注冊地已不在中國，為何仍受中國法律約束？
25. 答案清晰且堅定：監管追蹤的是技術與數據的原始來源，而非表面注冊地址。“中國基因”無法通過地理位移抹除，任何“換殼”手段在此面前都形同虛設。
26. 回顧全過程，Manus至少觸碰了三條不可逾越的合規底線。
27. 首先是技術出口禁區。
28. 其核心技術——多智能體協同架構與分布式Agent訓練方法，全部在中國境內完成研發。而2025年11月更新的《禁止出口和限制出口技術目錄》，已將此類前沿AI算法列入受限清單。
29. 更為關鍵的是，隨遷至新加坡的40多名核心技術人員，絕大多數仍持有中國國籍。
30. 根據《出口管制法》中的“視同出口”原則，中國公民向境外實體提供受控技術，無論身處何地，均須提前申報許可。Manus全程未履行任何審批流程，構成實質性違規。
31. 第二條紅線在于數據安全管理缺失。
32. Manus累計處理的147萬億tokens數據中，包含大量源自中國用戶的個人信息，且其產品曾在境內開展公開內測并完成算法備案。
33. 依據《數據出境安全評估辦法》，處理超過一百萬自然人個人信息的數據跨境傳輸，必須通過國家網信部門的安全審查。
34. 即便數據已遷移至新加坡服務器，現擬再次轉移至美國Meta總部，仍屬于新的出境行為，需重新申請評估。Manus對此毫無準備。
35. 實際上，2025年已有三起類似跨境并購因數據不合規被否決，最高單筆罰款達2億元人民幣，Manus顯然未能從中汲取教訓。
36. 第三條則是架構設計失序。
37. Manus采用標準紅籌架構，創始人雖已完成國家外匯管理局37號文登記，但該制度的前提是“境外融資用于返程投資境內項目”。
38. 而公司在遷址后直接終止所有中國本地業務，導致返程投資承諾徹底落空，原有合規基礎土崩瓦解。
39. 法律界分析指出，僅此項違規就可能導致20%至30%的處罰比例，疊加潛在所得稅追繳，總罰金或突破10億美元門檻。
40. 實際上，Manus并非孤例。
41. 仲量聯行統計顯示，2025年中國企業參與的跨境并購失敗案例中，超過50%源于合規瑕疵。
42. 相比之下，真正實現穩健出海的企業，從不依賴“換殼”捷徑。
43. 如通靈珠寶收購比利時百年珠寶品牌時，憑借詳盡盡調材料與完整合規文件，僅用一個月即完成全部審批手續。
44. AI行業的領先者也普遍采取前置策略，主動與監管溝通邊界，確保每一步都在法治軌道內推進。
45. 目前，這場價值20億美元的并購案尚無定論，但三種走向逐漸浮現：
46. 其一，Meta接受附加條件，例如在中國設立合資實體，或將關鍵技術授權給本土企業使用。
47. 其二，雙方重新協商降低交易金額，以換取監管放行。
48. 其三，因存在重大違法事實被依法禁止交易，相關責任人面臨行政處罰乃至刑事追責。
49. 不論最終結局如何，此案已向全行業傳遞出明確信號：
50. 在中美科技競爭日益激烈的當下，技術創新可以跨越國界，但合規義務絕不能打折。
51. 對于志在出海的AI企業而言，Manus事件是一面鏡子，映照出僥幸心理的致命代價。
52. 所謂“換殼出海”“新加坡洗澡”，只能更改營業執照上的國籍標識，無法清除技術誕生地的烙印，更逃避不了穿透式監管的審視目光。
53. 展望未來，科技出海的游戲規則將愈發透明，鉆政策空子的空間只會持續壓縮。
54. 真正可持續的發展路徑，唯有深耕核心技術積累，同步構建完善的合規體系，遠離國家技術主權的高壓線。
55. 歸根結底，支撐一家企業立足全球市場的，從來都不是投機取巧，而是扎實的技術硬實力與對法律規則的深切敬畏。
56. 信息來源：1.中國新聞網-《Manus被Meta收購》-2025.12.30 2.京報網-《這家中國年輕人創立的公司，獲科技巨頭Meta收購》-2025.12.30
57.
58.
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
