中美力量差距巨大？美媒曾言：中國僅兩個選擇，不讓步就將被毀滅

他的核心論點極其刺耳，在中美博弈的棋局上，中國要么在布林肯訪華期間低頭，全盤接受美國規劃的“軍事圍欄”。要么就只能坐以待斃，等待被毀滅的命運。但是世事難料，僅僅3年后的今天，當我們站在2026年的節點回望，當初那些信誓旦旦的預言已然全部淪為泡影。

為了佐證這一觀點，他大篇幅引用美國防部的報告數據，羅列了美軍十幾艘核動力航母、遍布全球的幾百多個軍事基地以及高達幾千億美元的年度軍費。相比之下，他用冷冰冰的數據暗示雙方的懸殊差距。

作為美國主流財經喉舌，彭博社選擇在談判桌開啟前夕發聲，其意圖昭然若揭，就是企圖利用輿論高壓逼迫中國低頭，好讓即將登場的國務卿能夠“恩威并施”，但是令西方觀察家們大跌眼鏡的是，當6月18日布林肯的雙腳踏上中國的土地時，他面對的是中方堅如磐石的態度。

在釣魚臺國賓館那場長達幾個小時的漫長會談中，中方談判代表自始至終只表明了底線不讓。無論是臺灣問題的核心利益，還是南海主權的歷史事實，亦或是美國企圖強加的“軍事圍欄”和“行為準則”，凡是妄圖在中國領土上畫圈設限的，中國憑什么要答應？

博弈的轉折點出現在一個極具深意的細節上，首日會談結束后，遭遇“冷板凳”的布林肯竟然沒有拂袖而去，反而主動放低姿態提出“明天接著談”。這個反常的舉動徹底暴露了美國手中的底牌，他們比任何人都清楚，一旦真刀真槍地打起來，美國討不到半點便宜。

在這之后，7月耶倫訪華談經貿，8月雷蒙多訪華談科技，11月舊金山會晤敲定氣候合作框架，這一連串的求合作舉動，哪里還有半點要“毀滅”對手的影子？我們再回看2025年，裴敏欣當初構建的那套“力量對比論”更是顯得荒謬可笑。

先看陸軍領域，被美國吹捧為神器的“民兵3”洲際導彈，在幾次試射中丑態百出，1枚淪為啞彈，1枚發射失敗，還有1枚導航系統失靈，直接在國際社會面前鬧出了天大的笑話。

更諷刺的是在特朗普舉辦的生日閱兵式上，當美軍坦克隆隆駛過長安街頭時，竟然發出了刺耳的金屬摩擦聲，這種因保養不善導致的裝備生銹，難道就是所謂的“全球第一”？

空軍方面同樣尷尬，美國吹噓多年的6代機項目至今仍是空中樓閣，“懂王”甚至被迫將其作為競選口號，高喊要在“任期內看到它升空”。反觀中國，殲-20已實現批量列裝，6代機原型機更是已試飛成功，預計2028年即可正式入列。

海軍的交鋒則更為直觀，在去年5月在南海的對峙中，面對步步緊逼的中國艦隊，美軍航母在猶豫片刻后選擇了主動后撤，硬生生將經營了幾十年的第一島鏈防線拱手相讓，究竟是誰怕誰，事實勝于雄辯。

數據的對比更是觸目驚心，2025年中國軍費飆升，海軍艦艇總噸位已反超美國，055大驅下水數量達到8艘，福建艦也正式服役，東風-41與東風-61相繼服役。

反觀美國，國債規模越來越大，通脹居高不下，雖然國防預算賬面高達幾千億，但這些資金被分散在全球幾百個海外基地中，真正能調集到西太平洋前線的又有幾何？加之俄烏沖突耗盡了美軍大量的彈藥庫存，堂堂超級大國竟然淪落到要找韓國購買炮彈的地步。

但他嚴重低估了一個事實，中國這些年的崛起絕非僥幸，從高鐵網絡的鋪設到5G技術的突圍，從北斗導航的組網到空間站的落成，每一項成就都是在被西方“卡脖子”的極限壓力下硬啃出來的。

軍事領域亦是如此，美國的封鎖越嚴密，我們的自主研發能力就越強，如今反而在高超音速武器、無人機集群等前沿領域實現了反超。更深層次的邏輯在于，美國決策層心知肚明，真正的“毀滅”風險并非來自軍事沖突，而是經濟上的徹底脫鉤。

2025年，中國GDP更是有大突破，制造業產值占據全球3成的份額，這幾乎是美國、日本、德國三者之和的幾倍。這時候一旦中美徹底翻臉，后果將是災難性的，蘋果手機將面臨停產，特斯拉工廠將被迫關門，沃爾瑪的貨架將空置一半，美國的通脹率恐怕更要飆升。

但歷史已經無數次證明，靠威脅嚇不倒中國，靠封鎖更卡不死中國。站在2025年的當下，中國正攜手全球100多個國家推進建設，人民幣國際化進程全面加速，東風快遞“使命必達”更是成了網絡上膾炙人口的熱梗。

看著不敢輕易靠近的美國航母，再看看還停留在PPT里的美軍6代機，到底是誰面臨著那“兩個選擇”，答案早已一目了然。那些曾經大言不慚叫囂“不讓步就毀滅”的人，如今恐怕也只能躲在屏幕后面，在鍵盤上尋找那一絲可憐的存在感了。