眾所周知,特朗普對(duì)去年的諾貝爾和平獎(jiǎng)可謂垂涎已久。
為積攢獲獎(jiǎng)資本,他竟毫不掩飾地自我邀功,聲稱自己至少調(diào)停了八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),包括柬埔寨與泰國(guó)、印度與巴基斯坦、巴以沖突、俄烏沖突、剛果與盧旺達(dá)、塞爾維亞與科索沃、亞美尼亞與阿塞拜疆,以及埃及與埃塞俄比亞之間的爭(zhēng)端,一并歸功于己身。
更有若干國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此心領(lǐng)神會(huì),如阿根廷總統(tǒng)與以色列總統(tǒng)均公開(kāi)提名特朗普,甚至戲言:“此諾獎(jiǎng)若你不拿,誰(shuí)還敢拿?”以色列方面更別出心裁,在地面書寫醒目大字:“將諾貝爾獎(jiǎng)授予特朗普”。
盡管如此,美國(guó)作為當(dāng)今世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó),其赤裸裸的強(qiáng)權(quán)壓力終究令諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)難以招架。但委員會(huì)又試圖保全其殘存的聲譽(yù),遂采取自欺欺人的折中方案——將獎(jiǎng)項(xiàng)授予一度深受特朗普青睞的馬查多。
![]()
那么,這位馬查多究竟是何許人也?她1967年出生于委內(nèi)瑞拉,擁有工業(yè)工程與金融學(xué)雙碩士學(xué)位,頭頂“高知”光環(huán)。
![]()
她實(shí)為委內(nèi)瑞egas反對(duì)派核心人物,早在2002年便深度參與推翻查韋斯的政變;2005年更因公然呼吁外國(guó)干預(yù)本國(guó)事務(wù),被判處十五年內(nèi)不得擔(dān)任公職;2024年,她再度積極謀求總統(tǒng)候選人資格,卻直接被取消參選資格。
而諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)為其頒獎(jiǎng)的理由卻極為冠冕堂皇,稱其“為促進(jìn)委內(nèi)瑞拉人民的民主權(quán)利作出了不懈努力”。殊不知,此舉竟令特朗普徹底破防。他憤然表示:
![]()
《華盛頓郵報(bào)》援引白宮官員的話更是一語(yǔ)道破天機(jī):倘若馬查多當(dāng)初敢于拒絕領(lǐng)獎(jiǎng),并轉(zhuǎn)而聲明該獎(jiǎng)應(yīng)授予特朗普,恐怕她早已就任委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)。
或許是意圖亡羊補(bǔ)牢,馬查多此后在各種場(chǎng)合竭力討好特朗普,反復(fù)表示要將諾貝爾和平獎(jiǎng)親自頒予后者。特朗普亦毫不推辭,坦然接受,稱“此乃莫大榮幸”。隨后,馬查多果真付諸實(shí)施。
1月15日,在白宮會(huì)見(jiàn)特朗普后,馬查多面對(duì)眾多記者高調(diào)宣布:
此舉無(wú)異于將諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的臉面按在地上反復(fù)摩擦,直至渣滓不剩。委員會(huì)隨即緊急發(fā)表聲明,強(qiáng)調(diào)“諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)一經(jīng)公布,不得撤銷、不得共享、不得轉(zhuǎn)贈(zèng)他人”。此類聲明又有何實(shí)際效力?特朗普早已將“獎(jiǎng)項(xiàng)”收入囊中。
![]()
有時(shí)不得不令人感慨:這個(gè)世界儼然如同一個(gè)草臺(tái)班子。此事最終竟使各方皆成輸家。首先觀馬查多——倘若當(dāng)初未領(lǐng)此獎(jiǎng),或真有望圓其總統(tǒng)之夢(mèng);可惜世上并無(wú)“如果”。
如今即便他雙手奉上獎(jiǎng)牌、極盡諂媚之能事,恐怕也難再問(wèn)鼎總統(tǒng)之位。其政治路徑之歪斜,已昭然若揭。至于特朗普,更是輸?shù)脧氐住?/p>
此舉恰似考試未得滿分,便自行篡改試卷、自頒獎(jiǎng)狀。結(jié)合其過(guò)往種種行徑,經(jīng)此一事,恐其終生再難獲得任何具公信力的重大獎(jiǎng)項(xiàng)。否則,世人必質(zhì)疑:此獎(jiǎng)究竟源于真實(shí)成就,抑或頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)迫于其強(qiáng)權(quán)威懾而屈服?抑或遭其重金收買?真相已難辨明。
而諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì),實(shí)為最大輸家。獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性何在?獨(dú)立性何在?公正性何在?上述價(jià)值皆遭前所未有的毀滅性打擊。更關(guān)鍵的是,一旦開(kāi)啟“獎(jiǎng)牌可私相授受”之先例,附著于諾貝爾獎(jiǎng)之上的神圣光環(huán)便徹底破碎。
![]()
歸根結(jié)底,所謂“諾獎(jiǎng)”,終究仍取決于誰(shuí)的拳頭更硬。此次委員會(huì)本欲兩面討好,采取折中策略,結(jié)果非但得罪特朗普,更暴露其欲向強(qiáng)權(quán)低頭的真實(shí)面目,終淪為全球笑柄。
此事對(duì)中國(guó)而言,更是一次徹底的“祛魅”。過(guò)去常有人以中國(guó)獲諾獎(jiǎng)數(shù)量較少為由加以詰難,國(guó)人只得忍辱負(fù)重、知恥后勇。而今再看,人們唯有冷笑:即便獲獎(jiǎng),又如何?誰(shuí)能斷定此獎(jiǎng)系憑真才實(shí)學(xué)所得,抑或僅為迎合西方政治立場(chǎng)與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)而換取?與其執(zhí)著于他人獎(jiǎng)牌,不如腳踏實(shí)地做好自身之事。畢竟,當(dāng)下中國(guó)尚未攻克的領(lǐng)域已寥寥無(wú)幾。
世人常高呼“公平、公平、還是公平”,然一旦面對(duì)巨大權(quán)力,此類口號(hào)便不堪一擊。起10個(gè)吸引人的標(biāo)題黨
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.