李在明剛離開日本，果然不出所料！韓國就喊話中方：最好盡快談判

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70.

李在明已完成對日本的行程，正式返回韓國境內。

這位資深政治人物甫一歸國，韓國外交部門便迅速發聲，向中方釋放明確信號：“應盡快開啟中韓劃界磋商。”

這一動作背后究竟隱藏著怎樣的戰略考量？

韓國急的不是劃界

隨著李在明結束訪日活動返韓，公眾尚未從他與日本首相圍繞“架子鼓”展開的象征性互動中回過神來，首爾方面已立即啟動對華外交喊話程序。

其表態內容清晰而具壓迫感：“敦促中韓盡早展開黃海海域劃界談判。”

此言一出，國際輿論普遍感到突兀。

畢竟，中韓之間關于黃海邊界的爭議已膠著十余年，以往韓國從未表現出如此迫切的姿態。

選擇在此時點發力，且緊接訪日之后，顯然不是巧合。

此舉折射出李在明執政團隊在內外交困下的深層權衡與被動應對。

外界容易誤讀為韓國意在徹底厘清海洋權益邊界。

但若結合近期政策動向分析，“啟動談判”不過是一面旗幟。

真正目的，在于以地緣議題轉移視線，并迫使中國在漁業管理上做出實質性退讓。

過去一年間，李在明政府頻繁針對中國漁船采取高壓手段。

不僅加大海上執法頻次，還對所謂“越界作業”的船只實施高額罰金及人員拘押，意圖展示其捍衛海域主權的決心。

然而此類舉措并未平息紛爭，反而激起國內廣泛質疑。

不少韓國民眾批評此舉實為“轉嫁治理失敗”，國際觀察者亦對其執法依據提出法律性質疑。

當常規路徑遭遇反彈，李在明決定提升博弈層級。

他試圖將原本屬于漁業管理的技術性問題，拔高至國家主權對話層面，借“劃界”之名包裝既有訴求。

如此操作既能在國內塑造“強硬護土”的領導人形象，又能引導公眾注意力遠離經濟低迷、社會失序等結構性難題。

更為關鍵的是，韓國希望借此機會固化“黃海中間線”概念。

早在訪華期間，李在明便悄然埋下伏筆——提及黃海上的中方設施位置“靠近本國海岸一側”，表面看似客觀陳述，實則暗含承認“中間線”存在的前提。

而這正是多年來中韓無法推進談判的核心障礙。

訪日是“鋪墊”

此次赴日訪問，名義上旨在修復并深化韓日雙邊關系，實質卻是為后續對華施壓鋪設舞臺。

整個行程充滿高度設計感。

他刻意避開東京政治中心，直抵首相高市早苗的家鄉奈良，全程未涉及具體合作議程，更無任何協議簽署。

這場看似輕松融洽的會晤，真實目標只有一個：對外釋放“韓日協同穩固”的強烈信號，同時向華盛頓傳遞忠誠姿態。

李在明深知，在當前東北亞格局中，唯有獲得美日背書，才能在與中國交涉時增添幾分底氣。

他意圖通過這次訪問制造“外交突破”假象，使國民相信韓國能在多極體系中有效捍衛自身利益。

緊接著對華發出談判呼吁，正是為了趁勢追擊，利用剛營造出的“外交 momentum”形成壓迫效應。

他或許幻想，只要擺出“美日韓三方聯動”的陣勢，中國便會因忌憚圍堵而妥協讓步。

但他忽視了一個根本現實：韓國并不具備與中國對峙的戰略資本。

國內三大難題逼宮

韓國之所以急于尋找外部議題突圍，根源在于內部危機已逼近臨界點。

李在明執政以來，民意支持波動劇烈，核心癥結始終未能破解——即經濟發展停滯與民生困頓。

首要挑戰來自經濟下行壓力。

2024年，韓國GDP全球排名滑落至第十一，制造業出口連續六個季度負增長，半導體與汽車產業雙雙陷入增長瓶頸。

盡管訪華期間達成約3億元人民幣的合作意向，但這點成果相較整體經濟體量而言，不過是滄海一粟，難以扭轉頹勢。

第二大困境源于人口結構崩塌。

韓國生育率多年穩居世界最低水平，2022年僅為0.78，獨居家庭比例逼近四成大關。

勞動力供給持續萎縮，老齡化進程加速推進，有學者警告稱，若無根本性改革，國家或將面臨“靜默衰退”的命運。

就連馬斯克也曾公開指出，若該趨勢延續，數十年后韓國可能成為首個因人口枯竭而自然消亡的現代經濟體。

第三重短板體現在主權獨立性的缺失。

盡管身為名義上的主權國家，韓國軍隊戰時指揮權至今仍由美軍掌控。

李在明上任前曾多次承諾推動“指揮權回收”，但執政后與美方多輪協商均未取得突破性進展。

這意味著，韓國在防務與重大外交決策上，依然缺乏完全自主能力。

這三重壓力疊加，令李在明執政空間日益逼仄，社會批評聲浪不斷攀升。

在此背景下，制造一個“對外強硬”的熱點事件，成了成本最低、見效最快的維穩策略。

中方的態度

面對韓國方面的密集施壓，中方回應始終保持冷靜且立場鮮明。

中國從未拒絕就黃海劃界問題進行對話，畢竟和平協商始終是解決領土與海洋爭端的基本原則。

但前提是必須建立在尊重事實與公平正義的基礎之上，不容許韓方實行選擇性標準。

韓方的“雙重標準”早已昭然若揭。

在中韓黃海爭議中，其堅持采用“等距中間線”劃分方式，卻刻意忽略中國沿岸線長度達1800公里、約為韓國三倍的地理現實。

同時無視黃海大陸架主要由黃河、長江攜帶泥沙沉積形成，并自然延伸至朝鮮半島西側的地質特征。

但在處理與日本的東海劃界爭議時，韓國又堅決主張“依大陸架自然延伸”原則，完全根據自身利益切換規則。

這種前后矛盾的立場，正是導致談判長期擱置的根本原因。

更重要的是，中方早已明確設定紅線：在正式劃界協議達成之前，韓國無權單方面查扣中國漁民或船只。

李在明訪華期間，雙方未發布聯合聲明，這本身就是一種無聲卻有力的政治表達——關鍵分歧未解，不會以表面共識換取虛假和諧。

這種克制中的堅定，比任何激烈言辭更具威懾力。

結語

綜上所述，李在明在訪日歸來后立即對華發難，本質上是一次精心策劃的政治投機行為。

他希望通過展現對外強硬姿態拉升民調，借助外部矛盾轉移國內不滿情緒，并依托美日聯盟增強談判杠桿。

但這些盤算恰恰忽略了國際博弈中最根本的兩個要素：綜合國力與談判誠意。

尤為關鍵的是，中國在黃海的權利主張擁有堅實的地理、地質和歷史支撐，這一點已被多數國際法專家所認可。

韓國企圖依靠話語包裝和外交表演迫使中方退讓，無疑是一種不切實際的幻想。

信息來源：

免責聲明:本文發布的圖片、文字等素材來源于網絡，我們尊重所有原創作者的權益，如有侵權、信息有誤或其他異議，請聯系我們，我們立即修改或刪除。