李在明越查越“驚心”，尹錫悅和臺(tái)灣當(dāng)局，還有不可告人的約定？

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅在2024年12月3日發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)，起初看像臨時(shí)起意，結(jié)果李在明政府一查下去，發(fā)現(xiàn)水深得嚇人。

誰(shuí)能想到，這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的權(quán)力斗爭(zhēng)，還牽扯出跨海勾結(jié)的大瓜。

把時(shí)間倒回到2024年11月25日清晨，韓國(guó)仁川機(jī)場(chǎng)的貴賓通道里，上演了一幕極其反常的畫(huà)面。

沒(méi)有任何外交人員隨行，沒(méi)有向國(guó)防部報(bào)備，就連身邊的秘書(shū)都被提前支開(kāi)，更詭異的是，抵達(dá)臺(tái)北后接機(jī)的車(chē)輛刻意遮擋了車(chē)牌，直接把他送到市郊一處極為隱秘的會(huì)所。

九天之后，尹錫悅突然宣布戒嚴(yán)令，震驚整個(gè)韓國(guó)社會(huì)，等到檢方開(kāi)始調(diào)查時(shí)，這趟神秘的臺(tái)灣之行才一點(diǎn)點(diǎn)浮出水面。

雙方的會(huì)談?wù)掷m(xù)了三天，討論內(nèi)容涵蓋如何進(jìn)行輿論引導(dǎo)、如何搭建加密通訊渠道，甚至包括在緊急情況下的“技術(shù)協(xié)助”。

更值得注意的是，這并不是他第一次秘密訪臺(tái)，早在2023年8月，他就曾經(jīng)有過(guò)一次類(lèi)似的隱秘行程，當(dāng)時(shí)帶回了一份所謂的“區(qū)域威脅應(yīng)對(duì)方案”。

現(xiàn)在回頭再看，這些早期動(dòng)作幾乎可以串成一條清晰的邏輯線，從那時(shí)起，臺(tái)灣當(dāng)局就已經(jīng)被納入尹錫悅團(tuán)隊(duì)的政治算盤(pán)，成為其在關(guān)鍵時(shí)刻可能倚仗的外部力量，所謂的“跨海默契”，早在戒嚴(yán)令出臺(tái)之前就已經(jīng)悄然成形。

很多人會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：尹錫悅為什么要冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)，去跟臺(tái)灣方面暗中勾連？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗呀?jīng)被逼到了墻角。

進(jìn)入2024年下半年后，尹錫悅的政治處境可以用“內(nèi)憂(yōu)外患”來(lái)形容。民調(diào)支持率一路下滑，跌破20%的危險(xiǎn)線。

在野黨在國(guó)會(huì)掌握絕對(duì)多數(shù)席位，隨時(shí)可能推動(dòng)彈劾案，而第一夫人金建希的賄賂丑聞更是持續(xù)發(fā)酵，讓他在輿論場(chǎng)上幾乎毫無(wú)還手之力。

在這種情況下，尹錫悅團(tuán)隊(duì)把戒嚴(yán)當(dāng)成了“最后一張牌”，他們的設(shè)想是：借助軍隊(duì)力量控制國(guó)會(huì)，壓制反對(duì)派，強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)局面，實(shí)現(xiàn)政治續(xù)命。

但問(wèn)題在于，戒嚴(yán)這種極端手段必須要有一個(gè)“正當(dāng)理由”，于是，他們?cè)O(shè)計(jì)了一套劇本，把國(guó)內(nèi)矛盾包裝成“外部勢(shì)力干預(yù)”，把在野黨塑造成“親北勢(shì)力”，然后以“維護(hù)國(guó)家安全”為名實(shí)施戒嚴(yán)。

在這個(gè)邏輯里，臺(tái)灣當(dāng)局就成了最合適的外部配合對(duì)象，早在2023年4月，尹錫悅就公開(kāi)把臺(tái)海問(wèn)題與朝韓問(wèn)題相提并論，甚至站隊(duì)反對(duì)“以武力改變現(xiàn)狀”。

這種表態(tài)已經(jīng)明顯向臺(tái)灣釋放政治信號(hào)，后來(lái)中方對(duì)此提出嚴(yán)正交涉，韓國(guó)卻反而指責(zé)中方“失禮”，雙方關(guān)系一度緊張。

這些動(dòng)作并不是偶然，而是有意為之，目的就是向臺(tái)灣方面展示“政治誠(chéng)意”，為日后的合作埋下伏筆。

根據(jù)檢方掌握的證據(jù)，臺(tái)方當(dāng)時(shí)已經(jīng)承諾：一旦戒嚴(yán)實(shí)施，將在輿論上給予支持，并在情報(bào)層面提供配合，甚至可以共享部分涉朝信息。

對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局來(lái)說(shuō)，如果尹錫悅能夠穩(wěn)住政權(quán)，韓國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上就會(huì)更激進(jìn)、更配合美國(guó)的戰(zhàn)略布局，這顯然符合他們的利益，雙方各取所需，于是這場(chǎng)危險(xiǎn)的政治交易就這樣暗中達(dá)成了。

2024年12月3日，尹錫悅正式宣布戒嚴(yán)，消息一出，臺(tái)灣方面的反應(yīng)幾乎暴露了一切。

國(guó)臺(tái)辦當(dāng)時(shí)就公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)，指出民進(jìn)黨一邊高喊民主，一邊卻給破壞民主的行為站臺(tái)，完全是自相矛盾。

標(biāo)題是《應(yīng)對(duì)在野黨操控國(guó)會(huì)的輿論策略建議》，落款日期正是2024年11月28日，距離戒嚴(yán)令發(fā)布只有短短五天。

作為交換，尹錫悅政府承諾在臺(tái)海問(wèn)題上采取更強(qiáng)硬立場(chǎng)，甚至探討更深層次的軍事情報(bào)合作，至此，這場(chǎng)跨海勾連的真相基本水落石出。

所謂的“捍衛(wèi)民主”，不過(guò)是一層漂亮的包裝，背后真正運(yùn)作的，是一場(chǎng)赤裸裸的政治算計(jì)，當(dāng)證據(jù)一條條被擺上臺(tái)面時(shí)，尹錫悅團(tuán)隊(duì)精心構(gòu)筑的合法性外衣，也徹底被撕得干干凈凈。

權(quán)力不能被個(gè)人拿來(lái)胡來(lái)，尹錫悅折騰的戒嚴(yán)只撐了幾個(gè)小時(shí)，就被國(guó)會(huì)和民意按了回去，說(shuō)明再大的權(quán)力也大不過(guò)制度和法律。

想靠拉幫結(jié)派、勾連外部力量來(lái)保住位置，最后只會(huì)害了自己，國(guó)家不是誰(shuí)的私產(chǎn)，政治更不能拿來(lái)賭氣，老百姓心里都有判斷，做錯(cuò)事的人遲早要為自己的行為付出代價(jià)。