英國排名第一的英國大學，不是牛劍了！

話說，自從QS2026出爐后，其實英國大學的座次順序是變更了的，牛劍不再是領頭羊，反而IC取而代之了。

去年大家還都在嘲笑IC德不配位，群嘲QS瞎搞排名，今年IC繼續QS全球第二，坐穩全歐第一大學。屬實把大家晃瞎了眼。

以前對IC多么的不理解，現在就越發會覺得IC這個學校還是有東西的，是集全英之力在往上走的一個學校。IC之所以能霸榜其實是有深度原因的。

為什么能在這個位置上的是IC，不是其他，比如UCL，也不是澳洲墨爾本，或歐陸以及亞洲其他什么學校？那肯定是有原因的。今天我們細聊下。

No.1 你的男神IC踩中了風口，all in了AI！

IC這個學校的確是偏科的，但偏科還能打進世界靠前序列，說明這個學校肯定是踩中了風口的。站在風口上，無論是學校還是人，都能起飛啊。

還真別說，IC的確比其他學校更早地徹底擁抱AI，新建了AI數據科學跨學院大樓這是其一，人家ic不差錢，舍得砸啊。其二是聯合了deepmind以及微軟等產業的力量，這算是這個學校自帶的資源了。其三，學校現在主要的破圈方向在AI+醫學，AI+工程這種，IC格外聚焦這種板塊。

就火爆和熱門的東西，IC都提前布局了，而且之前聊過，不像西大和東大，具備國的能力搞這個，在歐洲這邊，他們其實分散在學校自己研發這個，沒有宏大敘事，沒有靠ai割韭菜，只有學校在深度參與ai相關。只有搞學術的人才能把這個搞明白。ic比牛劍這種就占了先手優勢了。

No.2 科研效率，IC力壓牛劍！

雖然QS的最新指標一直是存疑的，畢竟他的數據也都是引用的。而且某些數據大家懂的都懂。

但有幾個指標，是做不了假的，一是師均論文引用，還有個可持續發展，再有個國際學生比例，就這些比例IC都是10分往上的在往上拉。

舉個例子，根據 Nature Index 數據，帝國理工在上一統計年度發表論文1123篇，與牛津、劍橋基本持平；但帝國理工的全職教職員工僅4000余人，比牛劍少1000–2000人。簡單點來說，同樣的科研產出，IC更效率碾壓了。ic用更少的人完成了更大的工作量，你這么反觀牛劍，是不是存在教職員工基礎冗長等等問題了。

還有就是2024年，IC共有10位帝國理工學者獲得英國皇家化學學會年度獎項，創下該校歷史新高。咱就是說，ic在高端科研獎的密度上，也站上了全球第一梯隊了。

No.3 牛劍賣的是底蘊和過去的輝煌，IC賣的是后天的發展

IC吃到的紅利是這個學校把明天的敘事掌握的很好，而牛劍這種依舊沉浸在過去的輝煌版本里面。屬于骨架大是大，想調整拐彎其實慢。

比如QS新增的可持續發展這個指標，占比都5%了。這個指標可以說完完全全就是給IC賦能用的。你看ic新設的學科和學院方向，基本都是人力與人工智能方向，醫療科技與機器人方向，氣候與能源方向。

這種研究方向和牛劍是相反的風格，牛劍在意的我們人類從哪里來的研究風格，而IC更側重人類接下來要怎么辦的風格。一個是在按知識譜系劃分，另一個則是為世界難題重組。價值而言，說實話IC是占據優勢的。所以qs這種榜單有的時候扯歸扯，但人家的確是能抓未來痛點問題的。

這也是未來導向的排名里面，ic越來越吃香的核心原因。

No.4 IC是真研究經費拉滿！

英國大學那么多，不差經費的學生沒幾個。IC就是其中之一，ic的優勢在于人家能把科研和產出深度綁定，牛劍雖然自己產業多，但他們很多項目純消耗型。屬于入不敷出狀態。

IC的研究經費，根據不靠譜統計，占了全英總經費的七分之一，這是啥概念？IC被大英賜福了有沒有？開了各種buff沖鋒在前了。REF這種決定大學撥款金額的指標也給IC定了基調的。

所以，IC在工程，醫學，生物科技等領域真的已經不可一世了。ic的大一新生就可以進入一線實驗室，大二有的就可以在制藥類或ai公司實習了，phd階段更是有大量項目直接來自產業的需求。人家不是光研究，人家是根據市場需求在研究。解決問題的能力，IC是玩明白了啊。

總了個結：不得不說，你越去了解IC，你會發現IC真的越來越猛了。它不是被版本加強了，而是直接順應版本去表現的一個學校。所以，qs這個榜單，IC的所有優勢都會被無限放大。

當然，英國這邊除了牛劍，也需要新的學校站出來挑大梁。畢竟這符合人家整體利益，你放眼一圈英國大學，能同時具備門檻啊，申請難度啊，學生好評率，畢業生求職年薪起步，學校科研產出，這幾年bar的提升等等，方方面面，一件一件，是不是舍IC還有誰？

所以，不是QS是什么辣雞榜單把ic捧出來了，而是ic準備好了，踩中了風口，順應了大勢被推在前面了。這幾年你去看看IC畢業生的起薪，會發現，的確漲幅比其他學校更為明顯。這就是學校強力的表現之一啊。