沉默一周之后，高示早苗終于開(kāi)口，質(zhì)問(wèn)中國(guó)，為什么只針對(duì)日本？

自從1月6日中方宣布對(duì)日本軍民兩用物項(xiàng)加強(qiáng)出口管制之后，一貫以強(qiáng)硬著稱(chēng)的日本首相高市早苗，卻陷入到長(zhǎng)時(shí)間的沉默之中。

一周之后，她才在日本國(guó)會(huì)參議院預(yù)算委員會(huì)上打破沉默，公開(kāi)將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。

高市早苗到底還是按捺不住了。自2026年1月6日中方正式宣告對(duì)日本軍民兩用物項(xiàng)實(shí)施嚴(yán)厲的出口管制以來(lái)，這位向來(lái)以強(qiáng)硬鐵腕著稱(chēng)的日本首相，竟破天荒地陷入了長(zhǎng)達(dá)一周的“靜默期”。

直到近日在國(guó)會(huì)參議院預(yù)算委員會(huì)上，面對(duì)各方壓力，她才終于打破僵局，咬牙切齒地拋出了那句質(zhì)問(wèn)，“為什么只針對(duì)日本？”盡管會(huì)場(chǎng)內(nèi)隨即響起了陣陣附和之聲，卻無(wú)人敢去觸碰她不敢提及的下一個(gè)核心問(wèn)題。

在過(guò)去的這段時(shí)間里，日本究竟背著鄰居干了些什么？

回望最近數(shù)月，日本官方在涉臺(tái)議題上的表現(xiàn)，早已超越了“激進(jìn)”的范疇，更像是一場(chǎng)精心策劃的底線試探。

從高喊“臺(tái)海有事就是日本有事”的危險(xiǎn)口號(hào)，到公然對(duì)外釋放“可能介入”的軍事信號(hào)，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)下的日本政府，正不遺余力地將自己強(qiáng)行塞入“協(xié)防者”的角色之中。

當(dāng)防衛(wèi)大臣在聚光燈下大談特談“聯(lián)合作戰(zhàn)預(yù)案”，當(dāng)自衛(wèi)隊(duì)在演習(xí)場(chǎng)上開(kāi)始沙盤(pán)推演臺(tái)海沖突的劇本時(shí)，這一切早已不再是簡(jiǎn)單的外交摩擦。

這分明是對(duì)中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整的赤裸裸挑釁，是把地緣政治的火藥桶徑直搬到了自家門(mén)口。

極具諷刺意味的是，日本一方面在政治舞臺(tái)上瘋狂踩線，另一方面卻天真地指望從中國(guó)進(jìn)口的稀土、碳纖維及精密軸承能如往常一樣源源不斷地運(yùn)抵橫濱港。這些關(guān)鍵材料名義上是流向汽車(chē)制造與電子產(chǎn)業(yè)，實(shí)則是F-35戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)、宙斯盾艦導(dǎo)彈系統(tǒng)以及各類(lèi)遠(yuǎn)程打擊武器不可或缺的“神經(jīng)中樞”。

日本推行“寓軍于民”策略多年，眾多民用制造巨頭實(shí)則也是防務(wù)訂單的核心供貨商。一條看似普通的生產(chǎn)線，既能組裝手機(jī)鏡頭，也能生產(chǎn)導(dǎo)彈制導(dǎo)頭。正是這種模糊的界限，讓日本得以打著“民用升級(jí)”的幌子，在暗處悄無(wú)聲息地瘋狂擴(kuò)張其軍事產(chǎn)能。

中方此番加強(qiáng)管制，精準(zhǔn)鎖定的正是這條被刻意模糊的“混用通道”。當(dāng)日本執(zhí)意將政治對(duì)抗推向臺(tái)前，卻還妄想關(guān)鍵物資能繼續(xù)為自身的軍工體系“輸血”，這筆賬，顯然不能再這么糊涂地算下去了。

高市早苗那句質(zhì)問(wèn)，恰恰無(wú)意中暴露了日本最致命的軟肋，其核心產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)中國(guó)的高度依賴(lài)，且短期內(nèi)根本找不到替代方案。

在稀土領(lǐng)域，盡管日本試圖通過(guò)從澳大利亞、越南進(jìn)口或推動(dòng)海底資源開(kāi)發(fā)來(lái)突圍，但在重稀土品類(lèi)的供應(yīng)上，依然被中國(guó)牢牢卡住咽喉。那些用于制造激光器、衛(wèi)星通訊及精密光學(xué)儀器的鏑、鋱?jiān)兀虺^(guò)80%的產(chǎn)能都掌握在中國(guó)手中。

即便是日本不惜重金建立回收體系，其產(chǎn)能也僅僅能填補(bǔ)不到30%的缺口，而成本卻是一手原材料的五倍之巨。這種“遠(yuǎn)水解不了近渴”且代價(jià)高昂的替代方案，在真正的供應(yīng)鏈斷裂面前，顯得如此蒼白無(wú)力。

更為致命的是，日本國(guó)內(nèi)的商業(yè)巨頭們已經(jīng)開(kāi)始坐立難安。豐田、索尼、三菱重工等企業(yè)的董事會(huì)上，高管們正反復(fù)推演著“斷供”可能帶來(lái)的毀滅性沖擊。

制造半導(dǎo)體設(shè)備商家陷入了生活危機(jī)，政客們卻仍在對(duì)外政策上搞事。當(dāng)初美國(guó)對(duì)華芯片管制，導(dǎo)致荷蘭ASML無(wú)端損失慘重，這血淋淋的前車(chē)之鑒就擺在眼前，日本企業(yè)又怎能不感到脊背發(fā)涼？

日本政府試圖將壓力轉(zhuǎn)嫁給G7盟友，寄希望于通過(guò)“集體關(guān)切”來(lái)向中國(guó)施壓。然而現(xiàn)實(shí)卻極其骨感，德國(guó)正忙于保住自己的汽車(chē)出口市場(chǎng)，法國(guó)緊盯著核電合作項(xiàng)目，就連美國(guó)也在小心翼翼地權(quán)衡對(duì)華脫鉤的沉重代價(jià)。

真指望盟友們能為了日本挺身而出？那要先問(wèn)問(wèn)他們是否愿意共同分擔(dān)產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的苦果。在大難臨頭各自飛的國(guó)際現(xiàn)實(shí)面前，日本想要拉人“墊背”的想法，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

審視日本這些年的對(duì)華策略，其本質(zhì)就是妄圖將“政治對(duì)抗”與“經(jīng)濟(jì)獲益”進(jìn)行切割計(jì)算。既要在安全議題上充當(dāng)美國(guó)的馬前卒，對(duì)中國(guó)處處設(shè)防。又想在稀土、光伏組件、電池材料等領(lǐng)域繼續(xù)安享中國(guó)發(fā)展的紅利。

這種“選擇性合作”在過(guò)去或許還有一絲回旋的余地，但當(dāng)日本將安全對(duì)抗徹底推向明面，甚至動(dòng)用軍事演習(xí)來(lái)配合對(duì)華威懾時(shí)，這個(gè)微妙的平衡便已徹底崩塌。“端起碗吃飯，放下碗砸鍋”的日子，已經(jīng)一去不復(fù)返了。

中方此次加強(qiáng)出口管制，絕非情緒化的報(bào)復(fù)，而是一次合情合理的風(fēng)險(xiǎn)處置。出口管制本就是國(guó)際通行的慣例，美國(guó)、歐盟乃至日本自己都在頻繁使用。

高市早苗之所以在沉默整整一周后才艱難開(kāi)口，是因?yàn)樗仨氃跊坝康膰?guó)內(nèi)政治壓力與產(chǎn)業(yè)界的極度焦慮之間尋找一絲平衡。強(qiáng)硬的表態(tài)固然能鞏固右翼勢(shì)力的支持，推動(dòng)防衛(wèi)預(yù)算的進(jìn)一步增長(zhǎng)，但其代價(jià)卻是企業(yè)訂單的大幅縮水與就業(yè)崗位的嚴(yán)重流失。

當(dāng)制造業(yè)協(xié)會(huì)的代表在首相官邸門(mén)前遞交聯(lián)名信時(shí)，當(dāng)選區(qū)議員接到大批工人的憤怒投訴時(shí)，這筆賬，就絕不是僅靠國(guó)會(huì)演講稿上的幾句漂亮話就能抹平的。

歸根結(jié)底，日本真正需要回答的，從來(lái)不是“為什么只針對(duì)日本”，而是“為什么要在中國(guó)核心利益上持續(xù)越線”。中日關(guān)系過(guò)去確實(shí)存在“政治冷、經(jīng)貿(mào)熱”的特殊運(yùn)行空間，但當(dāng)日本將安全對(duì)抗確立為國(guó)策主軸，這個(gè)空間必然會(huì)急劇收縮。

中方此次的行動(dòng)釋放了清晰的信號(hào)，政治上的挑釁絕不會(huì)只停留在外交抗議的層面，安全風(fēng)險(xiǎn)也絕不可能靠幾句口頭溝通就能化解。

高市早苗倘若還想保住日本制造業(yè)的飯碗，首要任務(wù)就是管住自己在臺(tái)灣問(wèn)題上那張輕率的嘴。否則，當(dāng)碳纖維工廠因原料斷供而被迫停工，當(dāng)豐田因稀土短缺而大幅削減產(chǎn)能，到那時(shí)再來(lái)問(wèn)“為什么”，恐怕連她自己都會(huì)覺(jué)得難以啟齒。

畢竟，妄圖將政治冒險(xiǎn)的慘重代價(jià)轉(zhuǎn)嫁給產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)承擔(dān)，這筆賬，老百姓的心里比誰(shuí)都算得清楚。