收縮是假擴張是真！特朗普的霸權套路，“臺獨”分子要遭殃

特朗普的算盤從來只盯著短期利益，嘴上喊著戰略收縮，手里卻攥著擴張的底牌，他看似避開大國紛爭，實則在為霸權布局鋪路，更值得警惕的是那些被他當作籌碼的熱點地區，還有盲目攀附的勢力，最終會落得怎樣的下場？

哈嘍，大家好，小觀這篇國際評論，主要來分析特朗普奉行短線博弈策略，看似戰略收縮實則暗藏擴張野心，操作暗藏風險，“臺獨”不過是其博弈籌碼。

短線玩家特朗普

特朗普玩的從來都是短線博弈的路子，壓根沒打算下什么長遠大棋，今年美國中期選舉在即，后續總統大選也近在眼前，他的心思全撲在眼前的算盤上，按美國憲法規定，他理論上已無法再參選，核心難題就是找好接班人，把MAGA運動、特朗普主義的衣缽傳下去，這才是他當前最看重的事。

他滿腦子都是短期利益，根本沒有布局全局、掌控長遠的戰略格局，說他故意要挑起世界大戰，顯然不符合實際，但他這么瞎折騰，會不會玩脫了收不住手，最終意外引爆大戰，這個風險絕不能忽視。

過去美國就算頻繁踩線破壞國際法，表面上還會裝裝樣子，找個由頭、扯個“正義”旗號，湊一套理論自圓其說，可特朗普現在的邏輯簡單粗暴到極致：我強我有理，我需要就敢干，這種強權邏輯無疑在助長叢林法則，各國不管是為了自衛，還是想拓展戰略空間，都可能被倒逼進入“比誰拳頭硬”的惡性競爭里。

別被他表面的戰略收縮騙了，所謂固守美洲，本質是為了更好地擴張，當年門羅主義喊著“美國管好美洲事”，說白了就是當時實力不夠，不敢摻和歐洲的紛爭，特朗普向MAGA支持者鼓吹的“讓美國再次偉大”，骨子里是想回到冷戰時期的榮光。

從二戰后雅爾達密約構建的雅爾達體系，到整個冷戰階段，美國掌控著歐美、中東以及東亞第一島鏈等勢力范圍，這才是他想重現的局面，冷戰結束后的二三十年，美國原本覺得靠制度維系霸權更劃算，可從短期成績單來看，這套玩法并沒帶來預期效果。

在特朗普眼里，現有規則全是束縛手腳的累贅，美國耗了大量精力搞民主同盟、輸出自由價值、策動顏色革命，最后不僅拖累了自己，還得為一堆同盟承擔巨額成本，反倒不利于擴張，連核心的美洲內部都開始出現裂痕、動蕩不安。

這也就解釋了他看似反常的操作，美國建制派一直把中俄當成主要威脅，可特朗普眼下的炮口，先對準了歐美左翼、自由派和建制派，國內民主黨對手、共和黨建制派都是他的打壓目標，從惦記丹麥的格陵蘭島，到看歐洲自由派不順眼處處針對，本質都是“先安內”的思路，先把內部陣營攥緊了再說。

臺獨分子恐成棄子

“攘外”的核心目標從沒變過，還是中國，在特朗普及美國主流認知里，中國始終是阻礙美國維系霸權的最大威脅，現在美國對俄羅斯態度變軟，特朗普在俄烏沖突中頻頻遷就俄羅斯，用意很明確，就是要分化中俄的伙伴關系，等把這層關系拆解開，再集中力量對付中國，這套套路他心里門兒清。

特朗普沒那個格局布局世界大戰，但“先安內后攘外”的路線看得明明白白，對他這屆政府絕不能掉以輕心，一旦他把陣營內部的建制派反對力量壓下去，回頭必然會重拾對中國的強硬圍堵，他第一任期的激進操作已經印證了這一點，他不是沒想法，只是現階段能力不足，只能先穩住內部，后續遲早會用各種手段圍堵中國。

如今美國擴充軍備、增加軍費，一方面是為了應付短期博弈的需求，討好國內民粹，另一方面也是在為“先安內后攘外”鋪路，哪怕特朗普本人沒什么宏大布局，這個過程中也可能歪打正著，引爆不可控的風險。

關鍵是美國在東半球的反華部署壓根沒撤，也沒真正實現后撤，就算未來他打算棄臺，或者退出第一島鏈后撤到第二、第三島鏈，撤離前也大概率會炒作傳統熱點，把這些當成和中國博弈的籌碼，比如縱容日本挑事，把局勢攪熱了，再拿這個跟中國談條件，這種事他干得出來。

至于能不能成功另說，但這種操作必然會重新激活各類熱點，讓世界大戰的風險持續攀升，歷史總在重演，當前全球氛圍，和上世紀兩次世界大戰之間的戰間期極為相似，全球經濟蕭條，美國國內問題扎堆，當年德國也是深陷困境才走向極端。

當年美國先韜光養晦，后來借機崛起稱霸，德國納粹則在動蕩中滋生，讓人意外的是曾經被捧為國際體系捍衛者的美國，如今反倒可能成為推動戰略擴張的勢力，想靠戰爭轉嫁國內矛盾，欺負弱小國家迎合民粹，以此解決自身的發展難題。

特朗普還指望中國幫美國解決部分民生問題，想逼中國妥協，手里的籌碼就是那些傳統熱點，臺灣問題更是他隨時想操作的一張牌，這種籌碼博弈中，很容易擦槍走火，迫使各方只能靠實力對抗，戰爭風險自然水漲船高。

最該怕特朗普玩火的其實是“臺獨”分子，畢竟現狀被打破，他們最先遭殃，可這幫人偏偏盲目樂觀，看到美國對委內瑞拉動武，就覺得美方又硬起來了，自己有了靠山，一個個美得不行。

只能說“臺獨”勢力格局太窄、認知淺薄，壓根沒看清自己的定位，他們不過是特朗普用來威脅中國的棋子，一旦失去利用價值，只會被無情拋棄，到頭來不過是竹籃打水一場空。