越南要成為下一個(gè)烏克蘭？一旦中越開戰(zhàn)，中國(guó)不會(huì)手下留情

這幾年，俄烏沖突鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，大家的目光都集中在歐洲那邊，可在亞洲這邊，有些人開始擔(dān)心越南會(huì)不會(huì)步烏克蘭的后塵。為什么這么說(shuō)呢？

因?yàn)樵侥虾椭袊?guó)在南海存在島礁及海域權(quán)益爭(zhēng)端，越南又無(wú)強(qiáng)大軍事聯(lián)盟做后盾，這一點(diǎn)與未正式加入北約的烏克蘭有相似之處。

烏克蘭為啥會(huì)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)。核心是其夾在俄美及北約之間，試圖通過(guò)靠攏北約制衡俄羅斯，最終淪為大國(guó)博弈的棋子，引火燒身。

從外交與防務(wù)策略來(lái)看，越南確實(shí)有拉攏外部大國(guó)提升自身影響力的舉動(dòng)，在大國(guó)博弈中尋求平衡，存在一定投機(jī)傾向。

越南跟中國(guó)在南海的矛盾，并非一朝一夕。早在上世紀(jì)70年代，越南便開始非法侵占中國(guó)南海部分島礁，并持續(xù)開展相關(guān)挑釁活動(dòng)。

2014年，中國(guó)“海洋石油981”號(hào)鉆井平臺(tái)在西沙群島毗連區(qū)開展合法油氣勘探作業(yè)，越南方面出動(dòng)多艘船只非法干擾。

據(jù)中國(guó)外交部當(dāng)時(shí)通報(bào)，截至2014年5月26日，越方船只累計(jì)沖撞中方船只達(dá)1200余次，期間還派遣潛水蛙人布放障礙物阻礙作業(yè)，中方則采取用水炮驅(qū)離等必要措施予以反制，雙方對(duì)峙持續(xù)約兩個(gè)月。

此事足以看出，越南為爭(zhēng)奪南海利益，不惜采取主動(dòng)挑釁行為。

當(dāng)前越南的對(duì)外策略呈現(xiàn)明顯的“平衡傾向”，即“軍事上拉近美國(guó)、經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)”。

一方面，越南與美國(guó)軍事互動(dòng)增多，2024年確實(shí)接收了首批美國(guó)T-6C教練機(jī)，這被視為越戰(zhàn)結(jié)束后美越軍事合作的重要進(jìn)展；雙方就防務(wù)合作存在溝通，且美軍航母近年來(lái)確有停靠越南港口的情況，以此彰顯軍事存在。

另一方面，中國(guó)是越南重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴，據(jù)中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)，中國(guó)連續(xù)多年是越南最大貿(mào)易伙伴、最大進(jìn)口來(lái)源國(guó)和重要外資來(lái)源國(guó)；從產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈來(lái)看，越南電子產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)核心元器件存在較高依賴。

但越南需清楚，美國(guó)的對(duì)外合作始終以自身利益為核心，并非真心為越南提供安全保障。

美國(guó)對(duì)越輸出的裝備多為教練機(jī)、巡邏艇等輔助性裝備，核心主戰(zhàn)裝備確實(shí)未對(duì)越出口；在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，美越相關(guān)關(guān)稅優(yōu)惠政策主要覆蓋農(nóng)產(chǎn)品等部分品類，高科技領(lǐng)域美國(guó)仍保持嚴(yán)格管控。

更關(guān)鍵的是，越南奉行“四不”國(guó)防政策，其官方表述為“不參加軍事聯(lián)盟、不聯(lián)合一國(guó)反對(duì)另一國(guó)、不允許外國(guó)在越南建立軍事基地、不使用武力或威脅使用武力解決國(guó)際爭(zhēng)端”。

這一政策決定了越南不可能與美國(guó)簽署正式軍事同盟協(xié)議，也就無(wú)法獲得類似北約對(duì)烏克蘭那樣的軍事聯(lián)盟支持。

再談中越若發(fā)生武裝沖突的可能性及中國(guó)立場(chǎng)：首先必須明確，中國(guó)一貫堅(jiān)持和平發(fā)展理念，絕不主動(dòng)挑起爭(zhēng)端，但在主權(quán)和領(lǐng)土完整問(wèn)題上，始終堅(jiān)守底線，沒(méi)有任何妥協(xié)余地。

南海諸島及其附近海域是中國(guó)固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)其擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，1996年中國(guó)政府正式公布西沙群島領(lǐng)海基線，為維護(hù)主權(quán)提供了明確法理依據(jù)。

越南近年來(lái)在南海爭(zhēng)議海域非法開展油氣開采活動(dòng)，且否認(rèn)中國(guó)對(duì)南海諸島的固有主權(quán)，違背歷史事實(shí)和國(guó)際法準(zhǔn)則，持續(xù)觸碰中國(guó)主權(quán)底線。

從軍事力量對(duì)比來(lái)看，中越確實(shí)存在較大差距。

1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的背景是越南不斷在中越邊境制造武裝挑釁事件，中國(guó)政府為捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)和邊境和平穩(wěn)定，被迫采取自衛(wèi)反擊行動(dòng)，最終達(dá)成作戰(zhàn)目標(biāo)后主動(dòng)撤軍，此戰(zhàn)確實(shí)遏制了越南在中南半島的擴(kuò)張野心。

當(dāng)前中國(guó)軍事實(shí)力較1979年已有質(zhì)的飛躍，南部戰(zhàn)區(qū)常年在南海開展常態(tài)化海空戰(zhàn)巡，組織聯(lián)合巡航、航母戰(zhàn)斗群巡邏等行動(dòng)，目的是維護(hù)南海地區(qū)和平穩(wěn)定。

越南軍事裝備確實(shí)以俄制為主，在數(shù)量、質(zhì)量及體系化作戰(zhàn)能力上與中國(guó)存在差距，若發(fā)生沖突，中國(guó)具備掌握制海制空權(quán)的能力，但這并非中國(guó)追求的目標(biāo)。

有人可能會(huì)問(wèn)，越南會(huì)不會(huì)聯(lián)合其他國(guó)家對(duì)抗中國(guó)？從實(shí)際情況來(lái)看，這種可能性極低。

越南與印度存在防務(wù)合作，印度曾向越南提供巡邏艇及相關(guān)貸款，雙方開展聯(lián)合軍演等活動(dòng)，印度確實(shí)有借越南擴(kuò)大在南海影響力的意圖，但印度自身經(jīng)濟(jì)和軍事資源有限，難以長(zhǎng)期為越南提供實(shí)質(zhì)性支持。

東盟國(guó)家大多奉行獨(dú)立自主的外交政策，且中國(guó)是東盟最大貿(mào)易伙伴，“一帶一路”倡議和RCEP為東盟國(guó)家?guī)?lái)了顯著經(jīng)濟(jì)利益，多數(shù)國(guó)家明確主張通過(guò)對(duì)話解決南海爭(zhēng)端，不愿被卷入越南與中國(guó)的矛盾，更不會(huì)主動(dòng)“綁上越南的戰(zhàn)車”。

更重要的是，中國(guó)始終主張通過(guò)和平談判解決南海爭(zhēng)端，這一立場(chǎng)從未改變。

越南方面也清楚與中國(guó)對(duì)抗的巨大代價(jià)，2023年越南共產(chǎn)黨中央總書記蘇林首訪中國(guó)，期間雙方強(qiáng)調(diào)，海上分歧不應(yīng)成為影響中越關(guān)系發(fā)展的主要因素，應(yīng)通過(guò)對(duì)話協(xié)商妥善處理，凸顯了越南在經(jīng)濟(jì)和外交上對(duì)中國(guó)的依賴。

總結(jié)下來(lái)，越南成不了下一個(gè)烏克蘭。一方面，越南雖在南海存在挑釁行為、與美國(guó)拉近軍事關(guān)系，但始終堅(jiān)守“不結(jié)盟”底線，無(wú)法獲得外部軍事聯(lián)盟的實(shí)質(zhì)性支持；

另一方面，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度依賴中國(guó)市場(chǎng)和供應(yīng)鏈，與中國(guó)對(duì)抗將面臨巨大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，缺乏開展大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的資本。

但這并不意味著中國(guó)會(huì)放任越南的挑釁行為，一旦越南突破紅線，如主動(dòng)對(duì)中國(guó)船只、島礁發(fā)動(dòng)武裝攻擊，中國(guó)必將依據(jù)國(guó)際法和自身主權(quán)原則，采取堅(jiān)決有力的反制措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

南海的和平穩(wěn)定，對(duì)中越兩國(guó)及整個(gè)地區(qū)的發(fā)展都至關(guān)重要。

希望越南能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，摒棄投機(jī)心理，回到對(duì)話談判的軌道上，通過(guò)平等協(xié)商解決分歧，而非抱著僥幸心理挑戰(zhàn)中國(guó)的主權(quán)底線。

中國(guó)從不惹事，但也絕不怕事，這一點(diǎn)，任何國(guó)家都不能低估。