叛軍投降，截獲6萬支槍，軍隊拒美國策反，伊朗給委內(nèi)瑞拉上一課

在當今世界，如果你要問哪里的“緊張度”最高，除了在上千公里戰(zhàn)線上打得如火如荼的俄烏以外，再往下，就要數(shù)到伊朗。

從25年末開始，由于貨幣貶值、經(jīng)濟衰退等多方面因素，伊朗國內(nèi)掀起了一陣超大規(guī)模的反政府示威活動。

對此，前腳剛收拾完委內(nèi)瑞拉，后腳特朗普就繼續(xù)發(fā)話表示：他或?qū)⒁晕淞槿氲男问絹碇г晾嗜说氖就顒印?/p>

然而，也就在不少人懷疑，伊朗會不會淪為下一個被美國“速通”的反美勢力時，伊朗那邊卻結(jié)結(jié)實實給了特朗普一巴掌。

這一巴掌，就是1月16日，伊朗安全部隊在南部布什爾省破獲的那起震驚世界的重大武器走私案。

根據(jù)伊朗國家警察司令部發(fā)布的消息，在這場走私案的逮捕行動中，他們一口氣查獲了多達6萬件武器。

這是個什么概念呢？

這6萬件軍火，總重量超過50噸，需要整個車隊來拉。

武器里從手槍、霰彈槍到AK步槍、M-16步槍，種類齊全。

如果這批武器成功流入伊朗國內(nèi)，足夠在瞬間武裝起數(shù)個師的兵力，到了這個程度，其意圖絕非是此前那樣小打小鬧的恐怖襲擊。

當我們回望歷史就會發(fā)現(xiàn)，這種走私行動，其實非常符合一種，大家都熟悉的“政權(quán)更迭”模式。

那就是先利用社會矛盾煽動大規(guī)模抗議，再通過秘密渠道向境內(nèi)反對派或暴亂分子“輸血”，繼而通過秘密渠道輸送大量武器，將和平示威催化為武裝沖突，最終為外部軍事干預制造“正當理由”。

這事兒擺在伊朗有頭上，就是有人想在伊朗點燃一場大火，這6萬件武器，就是他們準備好的、最猛烈的“燃料”。

只不過“不巧”的是，伊朗此次精準截獲，等于是一盆冷水，把剛剛冒起的火苗連根澆熄了。

所以，特朗普前腳剛發(fā)出武力威脅，伊朗后腳就端掉了這么一個龐大的武器庫，這記響亮的耳光，毫無疑問是伊朗安全部門的一次行動勝利。

話說到這兒，值得一提的是，也就在伊朗宣布破獲軍火案的同一天，美國總統(tǒng)特朗普在白宮公開表示，他“說服了自己”暫緩對伊朗采取軍事行動。

隨即，他聲稱這一決定受到了伊朗當局取消對部分被捕示威者進行大規(guī)模處決的影響，并強調(diào)“沒有人說服我，是我自己說服了我自己”。

從幾天前還高調(diào)威脅要“嚴厲打擊”，甚至主動撤僑，到如今主動宣布“暫緩行動”，美國態(tài)度的微妙變化，恰好從側(cè)面映照出一個事實。

伊朗的局勢，似乎正在以一種出乎外部干涉者意料的速度，重新走向穩(wěn)固。

那么，在經(jīng)歷了大規(guī)模示威和外部高壓威脅后，伊朗為什么能夠迅速“穩(wěn)住”呢？這絕非偶然，而是靠著幾根深深扎入國家肌體的“支柱”在支撐。

首先，不得不承認的一點是，雖然伊朗當前的統(tǒng)治模式似乎并不符合國際社會的主流標準，但在其國內(nèi)，卻仍然有著相當多的擁躉。

這一點，我們從前些天伊朗國內(nèi)幾次人數(shù)數(shù)以萬計的聲援政府的游行就看得出來。

總不能說，親西方的反政府示威游行是“人民的聲音”，而擁護政府的、持傳統(tǒng)價值觀的游行就是“建制派”“基本盤”，這種秉持著雙重標準的指責顯然缺乏正當性。

這些出身于中小城市、鄉(xiāng)村地區(qū)和宗教傳統(tǒng)深厚社區(qū)的伊朗人，仍然對國家主權(quán)和現(xiàn)行體制抱有認同。

它們反對外部干涉的民族情緒，以及對穩(wěn)定秩序的渴望，共同構(gòu)成了政權(quán)能夠度過社會動蕩期的基礎。

當然，只有基礎還不夠，還得有處置亂局的雷霆手段。

一方面，在騷亂期間，伊朗采取了包括局部或全面斷網(wǎng)在內(nèi)的強力信息管控措施。

這手“釜底抽薪”，雖然在短期內(nèi)影響了普通民眾的通訊，卻從根本上切斷了境外指揮中心與境內(nèi)暴力分子之間的實時聯(lián)系，使有組織的顛覆活動迅速陷入癱瘓。

而另一方面，在危機之初，伊朗軍方就明確聲明將捍衛(wèi)國家利益、保護關(guān)鍵設施。

這種表態(tài)絕非空話，其武裝力量，特別是伊斯蘭革命衛(wèi)隊，在意識形態(tài)、經(jīng)濟利益和組織體系上都與現(xiàn)有政權(quán)高度融合，形成了一個難以從內(nèi)部被瓦解的利益共同體。

外部勢力或許能收買幾個動搖分子，但很難將其徹底撼動。

如此一來，以上種種因素互相疊加，讓特朗普發(fā)現(xiàn)，伊朗居然在半個月的時間里就重新穩(wěn)住了政局。

在這樣的背景下，大規(guī)模的軍事打擊非但難以實現(xiàn)“政權(quán)更迭”的目標，反而可能引發(fā)無法控制的地區(qū)大戰(zhàn)，這才有了特朗普于16日的短暫退縮。

而這場較量，至少在這一回合，讓伊朗為自己贏得了喘息和穩(wěn)固的時間。

說罷了伊朗，我們就很難不提起委內(nèi)瑞拉。

說起來，兩者的境遇其實還真有點類似。

它們都是重要的資源產(chǎn)出國，長期被美國視為“眼中釘”，遭受著嚴厲的經(jīng)濟制裁和外交孤立，國內(nèi)也都因此面臨著經(jīng)濟困難和周期性社會動蕩，并且都曾被美國公開支持反對派，甚至威脅進行武力干預。

那么問題就來了：面對幾乎同源的“顛覆劇本”，為什么兩者的處境會有所不同呢？

最核心的差距主要在兩點，一是“槍桿子”的忠誠度。

伊朗的革命衛(wèi)隊與國家政權(quán)是血脈相連的利益共同體，堪稱鐵板一塊。

而委內(nèi)瑞拉的軍隊，雖然總體上支持馬杜羅政府，但其忠誠在極端壓力下經(jīng)歷過更嚴峻的公開考驗。

就比如2019年，當時美國公開支持反對派領袖瓜伊多，部分中高級軍官曾表態(tài)倒戈。

盡管大規(guī)模叛變并未發(fā)生，但裂痕已然顯現(xiàn)。軍隊的向心力一旦出現(xiàn)不確定性，政權(quán)抵御顛覆的最后防線就不再穩(wěn)固。

而第二點，是情報預警與先發(fā)制人能力的差距。

伊朗能精準截獲6萬件武器，靠的是深入滲透的情報網(wǎng)絡和將威脅扼殺在運輸途中的能力。

反觀委內(nèi)瑞拉，其防御似乎更傾向于被動反應。

一個標志性事件是2020年，一小股由美國雇傭兵組織的武裝分子竟能從海上登陸，試圖發(fā)動突襲。

雖然行動最終被挫敗，但這暴露出在洞察和攔截境外直接軍事滲透方面存在漏洞。

當對手的武器和人員能更輕易地觸碰國境，維穩(wěn)成本就會急劇升高。

所以你看，伊朗這次能頂住壓力、穩(wěn)住局面，不僅是因為截獲了軍火、頂住了威脅。

歸根結(jié)底，真正的安全，從來不是靠對手的仁慈或國際社會的調(diào)停，而是靠自身每一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)都堅如磐石、自主可控。

外部壓力就像一面鏡子，照出的永遠是內(nèi)部的強弱虛實。