4名專家同時出現(xiàn)低血糖拒絕評標(biāo)，背后到底有沒有貓膩？

近日，青海省數(shù)據(jù)局發(fā)布通報，對4名評標(biāo)專家在評標(biāo)過程中身體出現(xiàn)不適癥狀送醫(yī)救治情況作出說明。通報稱，1月4日，參與項目評標(biāo)的4位專家因送餐延時導(dǎo)致低血糖、頭暈等不適癥狀，無法繼續(xù)履行評標(biāo)職責(zé)。

本著對評標(biāo)專家個人身體健康和生命安全負責(zé)、保障每一個招標(biāo)項目評標(biāo)活動順利進行、避免評標(biāo)期間發(fā)生人身意外的初衷，不再將4名專家聘任為省綜合評標(biāo)專家?guī)煸u標(biāo)專家，并調(diào)整出庫。

4名評標(biāo)專家，同時出現(xiàn)低血糖無法繼續(xù)工作，堅持要求120急救，在送往醫(yī)院救治后自行離開，事后4人均被解聘剔除評標(biāo)專家?guī)臁＿@是2026年上班第一天，青海大數(shù)據(jù)局一項招投標(biāo)工作中遇到的情況。

1個人出現(xiàn)低血糖正常，2個人也勉強說得過去，但4個人同時出現(xiàn)低血糖，這事就比較蹊蹺了，莫非低血糖也可以急性傳染？

青海大數(shù)據(jù)局通報的原因，是送餐延時導(dǎo)致的低血糖、頭暈等，無法繼續(xù)履行評標(biāo)職責(zé)。這4人既然是專家?guī)熘械膶＜遥敲纯隙ú皇堑谝淮卧u標(biāo)，當(dāng)然也不會是第一天才得低血糖，他們對自己的身體狀況心里是有數(shù)的，一定會提前有所準(zhǔn)備，或者和招標(biāo)單位說明一下自己的情況。

另外還有一點更為可疑，這4人吃完飯之后，又步調(diào)一致的稱癥狀沒有緩解，拒絕繼續(xù)進行評標(biāo)，并堅持要求120急救到場，要求把他們拉到醫(yī)院，不知道他們?yōu)楹文敲雌惹械叵腚x開評標(biāo)現(xiàn)場，難道投標(biāo)材料燒手？還是怕惹上什么是非？

這個通報從頭到尾都難以自圓其說，一點都經(jīng)不起推敲，不管誰看完這份通報，首先想到的就是極為反常，不會相信這是一種巧合，懷疑背后肯定隱藏著不可言說的隱情。但青海大數(shù)據(jù)局的通報，卻只是“就病論病”，對引發(fā)的質(zhì)疑避而不見。

盡管青海省數(shù)據(jù)局對4名評標(biāo)專家“餓暈”一事，做出了詳細的情況說明，但依然無法消除公眾心頭的疑云。畢竟，4名專家同時出現(xiàn)低血糖反應(yīng)，這種巧合極為罕見。

針對大家的疑慮，數(shù)據(jù)局一位工作人員1月13日向媒體做出了回應(yīng)。

該工作人員稱，此次評標(biāo)項目是甘肅省一個工程建設(shè)項目，形式為遠程異地評標(biāo)。評標(biāo)一共有7個專家，甘肅是主場，有3名專家，青海是副場，從專家?guī)熘须S機抽取了4名專家，也就是“餓暈”的4位。

當(dāng)天中午，工作人員在11點50分左右，提前讓招投標(biāo)代理機構(gòu)給專家計了午餐，但外賣員送錯了位置，把青海省數(shù)據(jù)局當(dāng)成了西寧市數(shù)據(jù)局，所以導(dǎo)致下午2點20分才送達。也就是說，從訂餐到送到，中間大約用了兩個半小時，這個時間跨度，黃瓜菜也涼透了，對有低血糖的人來講確實不太友好，“餓暈”不是毛病。

不過，我們來看一下這個理由是否充分吧。

看了一下兩個數(shù)據(jù)局的距離，我用某德導(dǎo)了一下，發(fā)現(xiàn)兩個局都位于西寧市昆侖西路，兩者之間的距離在5.5公里左右。外賣小哥如果騎摩托車的話，要用時13分鐘，騎行的話要29分鐘，步行的話要1小時29分鐘，經(jīng)驗告訴我們，小哥步行送餐的可能性極小。

如果單純因為送錯單位，不至于這么長的時間。那么還有兩種可能，要么是餐店里出餐太晚，要么就是餐店距離這里太遠。不知道餐店當(dāng)天是幾點出的餐，如果不是現(xiàn)場煲了只三年老母雞的話，可能時間不會太長。訂個餐的話，想必工作人員也不會找得太遠。

建議還是多準(zhǔn)備點泡面火腿腸，下次再遇到這種事先頂上去應(yīng)付一陣。

如此離奇的評標(biāo)事件，不應(yīng)該靠這樣一份簡單的通報了事，有必要讓紀(jì)檢監(jiān)察部門介入，審查一下這個投標(biāo)項目的具體情況，再找4位評標(biāo)人調(diào)查一下真實情況。