![]()
李湘的遭遇令人想起趙薇。
前文回顧:
最近網(wǎng)絡瘋傳,李厚霖因涉嫌非法集資、合同詐騙被北京警方刑事拘留,涉案金額傳聞高達13.7億元,其兄妹一同被帶走。
![]()
2026年1月16日,李湘的微博、抖音、小紅書賬號同步標記為“禁止關注”,微博頁面明確標注“違反法律法規(guī)或社區(qū)公約”。
李厚霖被拘的消息仍有待進一步核實。如屬實,這種“前腳抓前夫,后腳封前妻”的節(jié)奏,或許很難用“純屬巧合”解釋。
李湘的賬號處置是“禁止關注”而非“永久封禁”,歷史內(nèi)容可瀏覽,僅切斷新關注路徑。有業(yè)內(nèi)人士猜測,這或是配合調(diào)查的“緩沖措施”:既限制其輿論影響力,又保留追查證據(jù)的窗口。
而李湘團隊與平臺的集體沉默,讓事件彌漫著“不可說”的氣息。
1
李厚霖案發(fā)后,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)李湘名下20家企業(yè)中14家已注銷,注銷時間集中在2023至2024年,恰逢李厚霖商業(yè)崩盤期。
盡管兩人2006年離婚,但早年商業(yè)合作錯綜復雜(如共同投資影視、珠寶項目),若李厚霖案涉及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或共同稅務問題,李湘恐難脫干系。
多平臺同步“禁關”罕見,通常針對重大違規(guī)。2025年底剛發(fā)文整治“炫富拜金”,李湘就撞上槍口,但官方未直接點明原因,反而留下“前夫涉案”的想象空間。
或許“炫富”是面子,“經(jīng)濟問題”才是里子?
2
李厚霖的“鉆石王朝”崩塌史很有看點。他的人生遵循過山車式劇本。
1999年他靠50萬本金在王府井開鉆石店,打造“I Do”品牌,憑借“一生只送一人”的營銷話術和明星代言(曾請陳奕迅、劉昊然),巔峰時年營收22億元,門店超800家。
2020年后,結婚率下滑+培育鉆石沖擊,其公司資金鏈斷裂,2023年破產(chǎn)重整。
為自救,他轉(zhuǎn)行直播帶貨,哭訴“負債十幾億”,但直播間銷量慘淡,賬號很快停更。
他與李湘早已離婚,是否還存有隱形紐帶?
兩人2005年閃婚時,李厚霖贈李湘的“鴿子蛋”鉆戒成為“I Do”爆款原型,這則婚姻看上去是某種商業(yè)聯(lián)姻的變種。
離婚后,李湘仍通過持股公司與李厚霖的商業(yè)圈存在交集(如共投私募基金)。
李湘近年頻繁注銷公司,被指“切割風險”。尤其是2025年8月,她與第二任前夫王岳倫合開新公司“湖南盡開顏影視”,自己持股99%卻讓王岳倫任法人。這很難不被調(diào)侃為是讓前夫頂雷。
3
李湘的遭遇令人想起趙薇。
同樣從明星轉(zhuǎn)型資本玩家,同樣因“不明原因”遭平臺封禁。娛樂圈與政商圈的糾纏,是一場流量與資本的互換游戲,但玩法越界很容易遭反噬。
李厚霖靠明星婚姻提升品牌知名度,李湘借豪門人設維持商業(yè)價值,這種互蹭流量的模式短期獲利快,卻易埋下法律風險。
當前政策嚴打“炫富”,背后可能存在的洗錢、逃稅鏈條,更值得警惕。李湘常年定居英國,靠國內(nèi)流量賺錢,這種“國內(nèi)撈金、海外消費”的模式已成重點監(jiān)控對象。
趙薇當年因資本操作(如空殼公司收購萬家文化)觸犯證券法規(guī),遭市場禁入;而李湘是僅因炫富被禁,還是可能如趙薇一樣,觸及了更深層的政商紅線,仍有待觀察。
李湘的禁關與傳言中李厚霖的被拘,表面是兩條平行線,但背后有合二為一的可能性,所謂名流資本化的失控。
趙薇是很負面的樣板。明星把影響力變?yōu)閿控敼ぞ撸鸦橐霎敵缮虡I(yè)跳板,把公眾當成韭菜時,法律的鍘刀哪一天會落下真是說不準的事情。
今日的李湘,或許正在體驗趙薇當年的境遇。
鉆石會碎,黃金會銹,唯有紅線碰不得。
已開快捷轉(zhuǎn)載,文章可自由轉(zhuǎn)載
請動動小手,關注智識漂流
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.