“每次抽10塊！”房主容留2女賣淫，管吃管住還望風(fēng)，換7個(gè)月牢獄

長(zhǎng)沙無(wú)業(yè)男子周某，為賺小錢竟容留失足女在自家賣淫，管吃管住還幫忙望風(fēng)，每單60元嫖資抽成10元，先后容留2人作案，合計(jì)獲利僅500元。不料警方抓現(xiàn)行時(shí)被當(dāng)場(chǎng)供出，失足女頂多拘留罰款，周某卻因容留賣淫罪被判7個(gè)月有期徒刑+2000元罰金。為啥賣淫是違法，容留就是犯罪？有人過(guò)了6個(gè)月竟能免于處罰？這些法律門道，普通人一定要搞清楚！

一、 案情還原：無(wú)業(yè)房主動(dòng)歪念，容留賣淫抽成，管吃管住還望風(fēng)

在湖南長(zhǎng)沙，無(wú)業(yè)男子周某整天游手好閑，總想找些不費(fèi)力就能賺錢的門路，沒(méi)成想竟把歪心思動(dòng)到了容留賣淫上。

2025年3月，周某偶然認(rèn)識(shí)了失足女鄒某，兩人一番交談后，竟達(dá)成了荒唐的約定：周某允許鄒某在自己家里提供賣淫服務(wù)，不僅管鄒某的吃住，還主動(dòng)承擔(dān)起望風(fēng)的活兒，就怕被警方查處；作為回報(bào)，鄒某每做成一筆60元的交易，就要給周某抽成10元。

就這么著，鄒某在周某家中持續(xù)提供不法服務(wù)長(zhǎng)達(dá)8天，周某靠著這10元一單的抽成，一共賺了300元。后來(lái)鄒某不再在周某家接單，可嘗到甜頭的周某根本沒(méi)收手，還在繼續(xù)找下家。

到了2025年10月，周某又跟失足女李某談妥了合作，條件和之前給鄒某的一模一樣：管吃管住加望風(fēng)，每單60元嫖資抽10元。本以為能繼續(xù)安穩(wěn)賺錢，沒(méi)曾想這一次運(yùn)氣極差，當(dāng)月李某就和嫖客胡某進(jìn)行不法交易時(shí)，被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲。

被抓后，李某沒(méi)扛住詢問(wèn)，直接把周某容留自己賣淫的事兒供了出來(lái)，警方順藤摸瓜，很快就將周某抓獲。面對(duì)警方的訊問(wèn)，周某對(duì)自己容留鄒某、李某兩人賣淫，分別獲利300元和200元的事實(shí)，全都一一承認(rèn)，證據(jù)確鑿，想抵賴都沒(méi)用。

二、 法律拆解：3個(gè)核心知識(shí)點(diǎn)，分清違法和犯罪，別踩紅線！

很多人看完這事都一頭霧水：同樣是涉黃，失足女只是違法，房主卻要坐牢？獲利才500元，為啥就構(gòu)成刑事犯罪了？還有人疑惑，鄒某為啥可能不用受處罰？咱用大白話拆解清楚，全是實(shí)用法律常識(shí)：

1. 賣淫嫖娼是違法，拘留罰款沒(méi)跑，超6個(gè)月可免罰

首先明確：賣淫、嫖娼都屬于違反《治安管理處罰法》的行為，不算刑事犯罪，處罰以拘留和罰款為主。

按照《治安管理處罰法》第七十八條第一款規(guī)定，賣淫嫖娼被抓，輕則處5日以下拘留或1000元以下罰款，重則處10日以上15日以下拘留，還能并處5000元以下罰款。

但本案里的鄒某，卻大概率能免于處罰，核心原因是處罰時(shí)效！《治安管理處罰法》明確規(guī)定，違反治安管理的行為，6個(gè)月內(nèi)沒(méi)被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，就不再處罰。鄒某2025年3月在周某家賣淫，到案發(fā)時(shí)已經(jīng)過(guò)了7個(gè)多月，遠(yuǎn)超6個(gè)月時(shí)效，所以即便她有違法行為，也不會(huì)被行政處罰了，這也是法律對(duì)時(shí)效的明確規(guī)定。

2. 容留賣淫是犯罪，哪怕只賺500元，照樣要坐牢！

周某明明只賺了500元，為啥會(huì)被判刑？關(guān)鍵是他犯的是容留賣淫罪，屬于刑事犯罪，和賣淫嫖娼的違法性質(zhì)完全不同。

根據(jù)最高法、最高檢的相關(guān)司法解釋，容留、介紹2人以上賣淫的，就必須按《刑法》第三百五十九條第一款定罪處罰，而且不管是不是以營(yíng)利為目的，只要有容留行為，都算犯罪。

本案中周某先后容留鄒某、李某2人賣淫，剛好滿足“2人以上”的定罪標(biāo)準(zhǔn)，哪怕他合計(jì)只獲利500元，遠(yuǎn)沒(méi)到1萬(wàn)元的獲利定罪門檻，也照樣構(gòu)成容留賣淫罪。法院最終判他有期徒刑7個(gè)月、罰金2000元，完全符合法律規(guī)定，一點(diǎn)都不冤。

3. 為啥失足女違法，房主卻犯罪？2個(gè)核心原因要分清

不少人疑惑，同樣是涉黃相關(guān)行為，鄒某、李某只是違法，周某卻要承擔(dān)刑事責(zé)任，核心區(qū)別就兩點(diǎn)：

一是罪刑法定：《刑法》里明確把容留他人賣淫規(guī)定為犯罪行為，卻沒(méi)將賣淫行為列為犯罪，按照“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”的原則，周某的行為要定罪判刑，而失足女的行為只按違法處理。

二是社會(huì)危害性不同：從立法角度來(lái)說(shuō)，周某的行為社會(huì)危害性更大。他提供場(chǎng)地、管吃住還望風(fēng)，相當(dāng)于給賣淫行為“搭臺(tái)子”，是不法交易的幕后推手，把失足女當(dāng)成賺錢工具；而失足女的行為僅涉及自身，危害范圍遠(yuǎn)不如周某，這也是兩者處罰天差地別的關(guān)鍵。

三、 爭(zhēng)議焦點(diǎn)：500元換7個(gè)月牢飯，到底值不值？網(wǎng)友吵翻了！

這事曝光后，評(píng)論區(qū)的討論特別熱烈，大家的觀點(diǎn)也兩極分化，核心爭(zhēng)議點(diǎn)全在周某的荒唐和處罰上。

有人說(shuō)：“真是撿芝麻丟西瓜！為了500塊小錢，換7個(gè)月牢獄之災(zāi)，還背上刑事案底，以后找工作、生活都受影響，這筆買賣虧到姥姥家了！”

也有人說(shuō)：“一點(diǎn)都不冤，明知道容留賣淫是犯法的，還為了這點(diǎn)錢鋌而走險(xiǎn)，管吃管住望風(fēng)，就是不法行為的幫兇，就該嚴(yán)懲！”

還有人關(guān)注到時(shí)效問(wèn)題：“原來(lái)治安違法有6個(gè)月時(shí)效，鄒某剛好超期免罰，這也太巧合了，不過(guò)法律就是這么規(guī)定的，沒(méi)毛病！”

更有人提醒：“別覺(jué)得不起眼的小事就不算犯罪，容留賣淫看著事小，實(shí)則是刑事紅線，千萬(wàn)不能碰，不然悔都來(lái)不及！”

結(jié)論：為500元?dú)俺蹋@事到底該咋看？快來(lái)討論！

周某的下場(chǎng)，完全是自己一手造成的，本是無(wú)業(yè)游民，不想著靠正經(jīng)勞動(dòng)賺錢，反倒動(dòng)歪心思賺黑心錢，管吃管住還望風(fēng)，先后容留2人賣淫，合計(jì)才獲利500元，最終換來(lái)了7個(gè)月的牢獄之災(zāi)和2000元罰金，還背上了一輩子的刑事案底，徹底毀了自己的人生，說(shuō)一句“得不償失”都太輕了。

這件事也給所有人提了個(gè)醒：賺錢必須走正道，違法犯罪的事兒碰不得，別覺(jué)得小事不起眼，也別抱著僥幸心理，有時(shí)候一步踏錯(cuò)，就是萬(wàn)劫不復(fù)的深淵；同時(shí)也要分清違法和犯罪的邊界，懂法守法，才是對(duì)自己最基本的保護(hù)。

那么問(wèn)題來(lái)了：你覺(jué)得周某為500元獲利被判7個(gè)月，量刑合理嗎？對(duì)于容留賣淫這種行為，該不該從嚴(yán)處罰？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，和大家一起交流看法！

來(lái)源：案件相關(guān)信息綜合自法院公開(kāi)裁判文書(shū)、媒體公開(kāi)報(bào)道