被控指示警衛(wèi)處阻礙逮捕，尹錫悅：我請警衛(wèi)官吃飯，這也要追究？

韓媒報道：法院16日以妨礙逮捕等罪名判處前總統(tǒng)尹錫悅有期徒刑5年，法院在就妨礙逮捕嫌疑對前總統(tǒng)尹錫悅判處實刑時指出，其“一貫進行難以令人信服的辯解，對錯誤毫無反省態(tài)度”。

尹前總統(tǒng)在最后陳述中，未就12·3緊急戒嚴令的發(fā)布進行道歉，而是聲稱“國家緊急狀況的原因在于當(dāng)時龐大的在野黨（共同民主黨）”，表現(xiàn)出推卸責(zé)任的態(tài)度。

據(jù)18日法律界消息，首爾中央地方法院刑事合議35庭（審判長白大鉉）于16日以特殊公務(wù)執(zhí)行妨礙等罪名，判處尹前總統(tǒng)有期徒刑5年。

審判庭將尹前總統(tǒng)毫無反省的“態(tài)度”列為不利的量刑理由。

尹前總統(tǒng)在上月26日的結(jié)審公審中進行了約59分鐘的最后陳述。陳述期間，他曾拍打桌子或向?qū)徟型ゴ蠓鶕]手請求寬大處理，但審判庭認為這是“難以令人信服的辯解”。

當(dāng)時，尹前總統(tǒng)主張：“我認為因違憲的國會導(dǎo)致國政癱瘓，權(quán)力分立或議會民主主義這一憲政秩序崩潰的情況是嚴重問題，因此才決心發(fā)布緊急戒嚴令”，以此代替道歉，強調(diào)戒嚴的正當(dāng)性。

尹前總統(tǒng)曾申請保釋但被駁回，之后連續(xù)三次缺席庭審，但從前總統(tǒng)警衛(wèi)處次長金成勛作為證人出庭的日期起，他親自出庭并積極進行證人訊問等辯護。

對于被指控指示總統(tǒng)警衛(wèi)處阻止高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）執(zhí)行逮捕令一事，尹前總統(tǒng)反駁稱：“警衛(wèi)處次長工作了兩年以上，所以即使是散步時也會聯(lián)系叫他過來，如果我一個人在官邸，也會叫他來一起吃午飯，就是這種關(guān)系，所以直接打電話，也可以訓(xùn)斥”，“難道就因為這個（就追究嗎）”。

關(guān)于被質(zhì)疑在第二次逮捕令執(zhí)行前主持總統(tǒng)警衛(wèi)處部長團午餐會并指示阻止令狀執(zhí)行，他回應(yīng)稱：“這不能說是破例?？畲量嗟木l(wèi)官們一頓飯是符合常理的事。”

對于被指控侵犯了國務(wù)委員們的審議權(quán)，他主張稱：“特檢組說無法提交的國務(wù)會議閉路電視錄像，在前國務(wù)總理韓德洙的審判中已經(jīng)公開，大部分國民都看過了”，“由此產(chǎn)生的輿論是‘這不是好好開了國務(wù)會議嗎’”。

尹前總統(tǒng)在即將于2月19日進行一審宣判的內(nèi)亂頭目嫌疑審判中也提出了類似主張。

法律界指出很難找到對尹前總統(tǒng)的減刑理由。一位要求匿名的刑事專業(yè)律師表示：“法院似乎僅將部分無罪判決和初犯作為有利的減刑理由予以考慮”，“在其他案件中，同樣很難找到值得斟酌的量刑理由”。

13日，在首爾中央地方法院刑事合議25庭（審判長池貴淵）審理的內(nèi)亂頭目等嫌疑結(jié)審公審中，尹前總統(tǒng)進行了89分鐘的最后陳述。

尹前總統(tǒng)原本打算看著最后陳述稿宣讀，但似乎難以抑制激動情緒，在原本準備的篇幅上增加了內(nèi)容。他還表現(xiàn)出情緒激動的樣子，如拍打桌子、望向旁聽席揮手等。

尹前總統(tǒng)主張稱：“我認為這是長久以來支配我們國家的黑暗勢力，以及擁有絕對多數(shù)席位的民主黨吹響號角后，盲目地撲上去撕咬的狼群模樣?！?/p>

對于特檢組指其為長期獨裁準備緊急戒嚴，他補充道：“就算讓我做也做不到”，“除了向主權(quán)者國民告知、呼吁并喚醒這種暴虐和獨裁之外，別無他法”。