從北溪到格陵蘭：美國(guó)步步緊逼，歐盟為何甘當(dāng)霸權(quán) “應(yīng)聲蟲”？

哈嘍，大家好，桿哥這篇評(píng)論，主要來(lái)分析從北溪到格陵蘭：美國(guó)步步緊逼，歐盟為何甘當(dāng)霸權(quán) “應(yīng)聲蟲”？

歐盟的外交雷達(dá)上，正閃爍著三個(gè)緊密相連的焦點(diǎn)：烏克蘭、委內(nèi)瑞拉與格陵蘭。

這三個(gè)看似獨(dú)立的議題，實(shí)則貫穿著同一條清晰的邏輯主線：美國(guó)可以隨心所欲地行動(dòng)，而為此付出代價(jià)的，往往是歐盟的切身利益。

霸權(quán)底色早有跡，特朗普只是撕下偽裝

這種美主導(dǎo)、歐買單的局面，并非始于特朗普政府。

特朗普的出現(xiàn)，只是撕下了華盛頓那層 “文明的白手套”。他將美式霸權(quán)的粗暴底色，赤裸裸地展現(xiàn)在了世人面前。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)始終將歐盟視為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。它屢次以 “國(guó)家安全” 為借口，施壓迫使歐洲自斷臂膀。

歐盟的反抗，在現(xiàn)實(shí)利益面前不堪一擊。當(dāng)初歐盟試圖抵制美國(guó)對(duì) “北溪” 天然氣管道的制裁。

可在廉價(jià)的俄羅斯天然氣供應(yīng)被切斷后，這種抵抗徹底瓦解，最終變成了對(duì)美國(guó)的唯命是從。

三議題連環(huán)上演，歐盟重復(fù)尷尬劇本

在烏克蘭問(wèn)題上，以美國(guó)為首的北約將邊境變成了軍事前哨。

他們甚至容忍新納粹分子活動(dòng)，最終耗盡俄羅斯的耐心。歐洲原本僅存的一點(diǎn)獨(dú)立意志，也隨之煙消云散。

特朗普近期針對(duì)委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)，歐盟再次照搬了這一劇本。

他們一邊對(duì)國(guó)家主權(quán)進(jìn)行儀式性的致意，一邊狂熱贊許政變結(jié)果。對(duì)于真正的始作俑者美國(guó)，卻始終回避點(diǎn)名與譴責(zé)。

歐盟的表態(tài)充滿了雙標(biāo)。他們大談特談所謂的 “非法性”，卻對(duì)政變本身的非法性視而不見。

他們拿 “販毒” 指控大做文章，卻無(wú)視起訴書中沒有芬太尼的事實(shí)。更絕口不提，美國(guó)司法部早已放棄馬杜羅領(lǐng)導(dǎo) “販毒集團(tuán)” 的說(shuō)法。

最核心的國(guó)際法踐踏行為，也被他們刻意忽略。在沒有引渡條約的情況下，綁架他國(guó)現(xiàn)任元首受審，本身就是對(duì)國(guó)際法的公然違背。

格陵蘭成新目標(biāo)，歐盟仍不敢直面反抗

歐洲長(zhǎng)期的遲鈍與順從，讓特朗普變得更加肆無(wú)忌憚。他開始將矛頭，直接對(duì)準(zhǔn)歐洲本土的格陵蘭。

格陵蘭是歐盟成員國(guó)丹麥的領(lǐng)地，特朗普政府對(duì)其的覬覦之心毫不掩飾。

這份覬覦的本質(zhì)，歸根結(jié)底是為了石油資源。特朗普曾在電視上花 90 分鐘反復(fù)強(qiáng)調(diào)，生怕有人沒能聽懂他的意圖。

面對(duì)這一局面，歐盟的反應(yīng)依舊軟弱。他們發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，卻巧妙避開了最核心的問(wèn)題：美國(guó)的侵略性，以及繼委內(nèi)瑞拉之后的又一次巧取豪奪。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不斷強(qiáng)調(diào)，丹麥和格陵蘭應(yīng)該決定自身未來(lái)。這種表態(tài)，仿佛人們困惑的不是美國(guó)的企圖，而是主權(quán)歸屬問(wèn)題。

依附的代價(jià)：失去主權(quán)與尊嚴(yán)的惡性循環(huán)

歐盟為討好華盛頓而犧牲主權(quán)的每一次讓步，都讓自己更依賴特朗普政府的臉色。

這就像一位放棄事業(yè)的家庭主婦，生存完全取決于伴侶的心情與奇想。當(dāng)意識(shí)到依賴對(duì)象的本質(zhì)時(shí)，早已失去了獨(dú)立的資本。

歐盟希望華盛頓在烏克蘭問(wèn)題上繼續(xù)充當(dāng) “保鏢”。俄羅斯早已明確，即便是停火協(xié)議下，也不希望北約涉足烏克蘭。

一旦和平努力受挫，沒有美國(guó)撐腰的歐洲，很可能面臨俄羅斯的嚴(yán)厲反擊。這正是歐盟不敢反抗的重要原因。

特朗普的政策顧問(wèn)甚至公開質(zhì)疑，丹麥憑什么擁有格陵蘭主權(quán)。這種論調(diào)，完全無(wú)視 1916 年美丹之間的主權(quán)協(xié)議歷史。

在他們眼中，百年前的約定早已不算數(shù)。所謂的 “國(guó)家安全” 借口，不過(guò)是為掠奪利益披上的外衣。