對于中國收臺，特朗普表態：中方怎么做自己決定，這是他們的自由

對于臺灣問題，美國總統特朗普在最新采訪中，說出了一番讓島內“臺獨”眼前一黑的話。

觀察者網報道，在接受《紐約時報》專訪中，特朗普說在臺灣問題上，中國認為臺灣地區是中國的一部分，那么“他們要怎么做，取決于他們自己，這是他們的自由”。

這句話一出，迅速在國際輿論場引發關注。我們都知道，特朗普政府剛剛策劃并實施了針對委內瑞拉總統馬杜羅的綁架行動，同時還公開宣稱“我不需要國際法”、“約束我的只有我自己的道德”。

在這樣一套強權邏輯中，特朗普突然對臺灣問題表現出“尊重中國的自由”，顯然不是隨口說說。

如果脫離背景去單獨看這番話，很多人可能會誤讀為，這是美國在表達某種克制或放手。

但若放在特朗普對國際秩序、國際法、美國霸權的整體態度中去看待，這番話則更像是一種典型的戰略性表述，既不放棄干預空間，又刻意回避明確承諾，與他過去的態度基本保持一致。

在《紐約時報》接近兩個小時的專訪中，特朗普系統性闡述了自己的世界觀，以及核心邏輯。比如國家實力高于國際規則，美國意志高于國際法，至于約束美國權力使用的，不是制度，而是他個人的道德和利益判斷。

正是在這樣的霸權邏輯之下，他被問及一個關鍵問題，美國對委內瑞拉采取如此激進行動，是否會為中國和俄羅斯樹立先例？比如在臺海方向。

由此就有了“取決于中國自己”的一番話。不過需要注意的是，特朗普并沒有在臺灣問題上真正松手。比如采訪后面，他也補充了一段極具個人風格的話。他表示如果中國那樣做，他會“非常不高興”，并且希望他們不要那樣做。同時，他相信在他的任期內，中國不會這樣做。

這段話的核心信息就如我上面所言，特朗普既不愿承擔清晰承諾的政治和軍事成本，也不愿放棄對臺海局勢的干預。所以他把臺灣問題放進了一個典型的特朗普式回應框架，即“我高不高興”來進行回應。

而且從戰略層面來看，這種表態并不意味著美國對臺灣問題立場發生根本變化，而更像是一種“模糊中的再模糊”。既不明確反對，也不明確支持；既承認中國立場的現實存在，又刻意保留美國干預的空間。

更重要的是，這種說法與特朗普對國際法的態度也是高度一致的。在他看來，國際規則本身就不是必須遵守的約束，而是服務于強權的工具。既然如此，那么在臺灣問題上，所謂“中方自己決定”，并不是基于尊重主權原則，而是基于一種功利判斷：當下是否值得為此付出直接對抗的代價。

可以說，在全球局勢愈發復雜的背景下，臺灣問題并沒有被降級，而是被美國重新放進了霸權工具箱中進行評估。特朗普的表態，更多是在為未來保留多種選項，讓美國有更多回旋空間。

需要警惕的是，這種高度個人化、去規則化的外交思維，意味著更大的不確定性。今天可以說“這是他們的自由”，明天也可能因為“我不高興”而改變說法。

從現實角度看，臺灣問題的核心從來不取決于哪一個人，根本上還在于地區力量結構變化，即解放軍實力的強弱。畢竟實現祖國統一，解放軍永遠是最堅實的后盾。