對于臺灣問題,美國總統特朗普在最新采訪中,說出了一番讓島內“臺獨”眼前一黑的話。
觀察者網報道,在接受《紐約時報》專訪中,特朗普說在臺灣問題上,中國認為臺灣地區是中國的一部分,那么“他們要怎么做,取決于他們自己,這是他們的自由”。
這句話一出,迅速在國際輿論場引發關注。我們都知道,特朗普政府剛剛策劃并實施了針對委內瑞拉總統馬杜羅的綁架行動,同時還公開宣稱“我不需要國際法”、“約束我的只有我自己的道德”。
在這樣一套強權邏輯中,特朗普突然對臺灣問題表現出“尊重中國的自由”,顯然不是隨口說說。
![]()
如果脫離背景去單獨看這番話,很多人可能會誤讀為,這是美國在表達某種克制或放手。
但若放在特朗普對國際秩序、國際法、美國霸權的整體態度中去看待,這番話則更像是一種典型的戰略性表述,既不放棄干預空間,又刻意回避明確承諾,與他過去的態度基本保持一致。
在《紐約時報》接近兩個小時的專訪中,特朗普系統性闡述了自己的世界觀,以及核心邏輯。比如國家實力高于國際規則,美國意志高于國際法,至于約束美國權力使用的,不是制度,而是他個人的道德和利益判斷。
正是在這樣的霸權邏輯之下,他被問及一個關鍵問題,美國對委內瑞拉采取如此激進行動,是否會為中國和俄羅斯樹立先例?比如在臺海方向。
![]()
由此就有了“取決于中國自己”的一番話。不過需要注意的是,特朗普并沒有在臺灣問題上真正松手。比如采訪后面,他也補充了一段極具個人風格的話。他表示如果中國那樣做,他會“非常不高興”,并且希望他們不要那樣做。同時,他相信在他的任期內,中國不會這樣做。
這段話的核心信息就如我上面所言,特朗普既不愿承擔清晰承諾的政治和軍事成本,也不愿放棄對臺海局勢的干預。所以他把臺灣問題放進了一個典型的特朗普式回應框架,即“我高不高興”來進行回應。
而且從戰略層面來看,這種表態并不意味著美國對臺灣問題立場發生根本變化,而更像是一種“模糊中的再模糊”。既不明確反對,也不明確支持;既承認中國立場的現實存在,又刻意保留美國干預的空間。
![]()
更重要的是,這種說法與特朗普對國際法的態度也是高度一致的。在他看來,國際規則本身就不是必須遵守的約束,而是服務于強權的工具。既然如此,那么在臺灣問題上,所謂“中方自己決定”,并不是基于尊重主權原則,而是基于一種功利判斷:當下是否值得為此付出直接對抗的代價。
可以說,在全球局勢愈發復雜的背景下,臺灣問題并沒有被降級,而是被美國重新放進了霸權工具箱中進行評估。特朗普的表態,更多是在為未來保留多種選項,讓美國有更多回旋空間。
需要警惕的是,這種高度個人化、去規則化的外交思維,意味著更大的不確定性。今天可以說“這是他們的自由”,明天也可能因為“我不高興”而改變說法。
從現實角度看,臺灣問題的核心從來不取決于哪一個人,根本上還在于地區力量結構變化,即解放軍實力的強弱。畢竟實現祖國統一,解放軍永遠是最堅實的后盾。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.