中方通知日本，血債必須償還，解放軍已上場，外交部也跟進行動

大家好，我是小漢。

想問問大家，日本真以為拉上菲律賓，就能在東海南海同時對中國施壓？

1月15日，日本外相茂木敏充在馬尼拉與菲律賓外長拉扎羅簽署《物資勞務相互提供協定》。

協議允許兩國軍隊在聯合行動中互供彈藥、燃料、食品等物資，并免除海關手續，表面看是后勤協作，實則打通了軍事協同的“最后一公里”。

更關鍵的是，日本同步宣布向菲提供600萬美元安全援助，用于建設海軍艇庫、部署海岸雷達系統，并討論交付“多用途快速反應艇”。

這些裝備和設施，無一例外指向南海前沿。

這不是孤立事件，2025年9月，日菲《互惠準入協定》已生效，允許彼此軍隊進入對方領土。

如今ACSA落地，意味著雙方從“能來”升級為“能打”，后勤、訓練、情報、裝備全面對接。

茂木敏充甚至公開強調日美菲三邊合作的重要性，直言要“反對以武力單方面改變現狀”。

這話聽著冠冕堂皇，但結合日本近年在東海的動作，真實意圖不言而喻：把釣魚島和南海串成一條線，配合美國圍堵中國。

中方的反應快得驚人。

四艘中國海警船帶炮進入釣魚島領海巡航；國防部率先發聲，警告日本軍國主義死灰復燃；外交部緊隨其后，發言人郭嘉昆擲出八個字：“血債必須償還，罪行必須清算。”

這不是情緒宣泄，而是一套有節奏、有層次的戰略回應，海上亮劍、軍方定調、外交點名。

三者疊加，釋放出一個清晰信號：中國不再容忍日本在歷史與安全問題上的雙重挑釁。

1月14日，中國海警1306艦艇編隊駛入釣魚島領海，巡航一個多小時后轉入毗連區。艦上機關炮清晰可見，隊形整齊，航速平穩。

這不是偶然巡邏，而是全年無休在該海域執法。

就在同一天，日本沖繩縣石垣市市長中山義隆高調宣稱釣魚島是“日本固有領土”，并再次申請登島搞“環境調查”，理由是山羊吃草、垃圾堆積。

這套說辭早已被識破，過去幾年，石垣市改地名、立石碑、提交登島申請，步步試探。

2025年12月，當地議會通過“設置新地標”決議，明顯是在為實際登島鋪路。

但現實很殘酷：日本地方政府再怎么折騰，也改變不了一個事實，中國海警已在釣魚島海域形成制度化存在。

2025年12月2日，右翼漁船“瑞寶丸”號闖入領海，船上連漁具都沒有，中國海警雙艦合圍，47分鐘完成驅離，全程錄像并通報聯合國。

這種高效、規范、無可爭議的執法，正在重塑區域規則。

更深層的變化在于策略升級，國內已有聲音建議設立“釣魚島海洋保護區”，通過生態保護強化管轄；同時推動海警常駐機制，從“應急響應”轉向“常態駐守”。

這意味著，未來中方對釣魚島的控制將不僅是法律宣示，更是物理存在，日本若幻想靠地方政客喊幾句口號就制造“實際控制”，只會一次次撞上現實高墻。

值得注意的是，這種常態化并非被動防御，自2025年11月日本首相高市早苗發表“臺灣有事即日本存亡危機”言論后，中國海警巡航頻率明顯提升，打破過去“克制默契”。

這說明，中方已將釣魚島問題與臺海、南海整體安全態勢聯動考量，任何一環的挑釁，都會觸發全鏈條反制。

此外，中方在技術層面也在加速布局。高分辨率衛星遙感、無人機監控、海警直升機協同等手段，已構成全天候監視體系。

2025年5月，日本一架民用飛機試圖闖入釣魚島領空，被中方軍機與海警直升機聯合驅離。

這種空海一體的反應能力，標志著中國對釣魚島的實際管控已進入精細化階段。

日本所謂的“實際控制”，在系統性存在面前，顯得蒼白無力。

日菲軍事合作看似步步推進，實則內里松散。

茂木敏充此行不僅簽協議，還宣布加強經濟安保合作，包括關鍵礦物供應鏈。

但就在協議簽署次日，菲律賓突然宣布對中國公民免簽14天，有效期一年。

這一操作耐人尋味：一邊接受日本軍援對抗中國，一邊急著拉中國游客救經濟。

這種“兩面下注”暴露了菲律賓的根本困境：安全靠美國日本，經濟靠中國。

2025年前九個月，中國游客在日消費占外國游客總額21.3%，而在菲律賓，旅游業同樣高度依賴中國市場。

馬科斯政府清楚，若徹底倒向美日陣營，經濟將首當其沖，因此，免簽政策不是善意，是生存所需。

中方對此看得透徹，并未被表面友好迷惑，相反，中國采取“精準拆局”策略：在安全上堅決反制，在經濟上保持開放。

這種分層應對，既守住底線，又留出空間。

更重要的是，菲律賓內部并不穩定，2026年初，南部棉蘭老島多個地方組織提出“獨立決議”，計劃向聯合國申請非殖民化地位。

該地區是杜特爾特家族政治大本營，若局勢升級，馬科斯政府將陷入內憂外患，難有余力在南海持續強硬。

日本想借菲律賓牽制中國，卻忽略了一個基本邏輯：中小國家不愿成為大國博弈的棋子。

韓國總統李在明1月13日訪日時明確表示，韓方不介入中日爭端，呼吁中日韓加強溝通。

這說明，即便在美國盟友圈內，也并非所有人都愿陪日本冒險。

日菲所謂“準同盟”，本質是利益臨時捆綁，缺乏戰略互信，更無共同價值觀支撐，注定難以持久。

事實上，東盟整體對日本軍事擴張持警惕態度。

作為2025年東盟輪值主席國，菲律賓本應推動區域和平，卻選擇強化外部軍事合作，反而削弱自身在東盟中的協調角色。

中國堅持“以東盟為中心”的區域安全觀，與日菲打造排他性小圈子形成鮮明對比。

長遠看，誰更能贏得地區信任，答案不言自明。

“血債必須償還，罪行必須清算”，郭嘉昆這句話之所以震動國際輿論，是因為它把歷史責任與現實安全直接掛鉤。

這不是外交辭令，是對日本“再軍事化”趨勢的嚴厲警告。

二戰期間，日本侵略菲律賓，屠殺平民，虐待戰俘，殺害中國外交官，這些罪行有大量檔案佐證。

如今，日本不僅不深刻反省，反而加速擴軍。

2026年初，首相高市早苗向海上保安廳申請3177億日元預算，重點強化釣魚島執法能力；推動出口殺傷性武器；支持修憲重建軍隊；甚至暗示發展核武。

作為極右翼代表，高市近十年頻繁參拜靖國神社，其政策導向與軍國主義復活高度吻合。

中方此時重提歷史，絕非煽動民族情緒，是防止歷史悲劇重演。

國防部1月16日明確表示，將堅決遏制日本軍國主義危險行徑。

東部戰區此前發布的《大刀·祭》海報用視覺語言宣告：絕不允許侵略歷史重演。

這種將歷史記憶轉化為安全警覺的做法，正在成為國家戰略的一部分。

更關鍵的是，中國已具備將立場轉化為實力的能力。

2025年底，解放軍在黃海、渤海連續舉行實彈演習，遼寧艦編隊前出西太平洋，殲-15對日機實施雷達鎖定；經濟上，稀土出口管制直擊日本高科技產業命脈；外交上，堅決反對任何排他性安全架構。

三管齊下，形成有效威懾。

有人質疑“血債”說法是否過激，但現實是，當一個國家不斷美化侵略歷史、擴充軍備、介入他國核心利益時，受害者有權要求其正視過去。

清算不是復仇，是建立可信的和平前提，正如德國因徹底反思納粹歷史而贏得歐洲信任，日本若想真正融入亞洲安全秩序，就必須先回答：你到底如何看待自己的戰爭罪責？

值得補充的是，中方的“清算”并非針對普通民眾，是對政治右翼和軍國主義思潮的警示。

中國始終主張中日民間友好，但前提是日本政府必須走和平發展道路。

當前日本國內政局動蕩，高市早苗面臨國會席位不足、支持率下滑的壓力，試圖通過對外強硬轉移矛盾。

這種“政治豪賭”若失控，不僅損害中日關系，也將拖累整個東亞穩定。中方的強硬表態，某種程度上也是在幫日本社會看清風險。

今天的東亞，正站在歷史與未來的交匯點。

日本選擇拉幫結派、重走軍事老路，中國則以常態化存在、系統性反制和歷史清醒構筑防線。

這場博弈，比的不是誰嗓門大，而是誰更能守住底線、看清大勢。

中方的態度已經非常明確：釣魚島一寸不讓，南海不容圍堵，歷史不容篡改。

海警帶炮巡航不是表演，外交部八個字不是口號，解放軍演訓不是虛張聲勢。

這一切，都是在告訴日本：你可以選擇和平發展，但別妄想靠挑釁獲利。