特朗普失算了！古特雷斯離職前撂下狠話，要給美國上“三把鎖”？

特朗普剛揚(yáng)言“不需要國際法”，還頻頻加碼覬覦格陵蘭島。本以為能隨心所欲，卻被聯(lián)合國秘書長古特雷斯?jié)娏死渌＜磳⒂?026年底卸任的古特雷斯，離職前突然撂下狠話。針對美國單邊主義、霸權(quán)行徑設(shè)下“三把鎖”，直接打亂特朗普的算盤。

1月15日，在聯(lián)合國大會的莊嚴(yán)現(xiàn)場，古特雷斯的發(fā)言徹底打破了慣例。2026年將是他掌舵聯(lián)合國的最后一年，在即將謝幕之際，這位老人選擇不再忍氣吞聲。古特雷斯拋出的第一道枷鎖，精準(zhǔn)地卡住了美國最為囂張跋扈的命門，那就是對《聯(lián)合國憲章》的肆意踐踏。

一場非同尋常的聯(lián)合國講話，成為全球焦點(diǎn)。即將卸任的古特雷斯秘書長，在離別之際選擇向世界拋出“三把鎖”——它們直指美國對《聯(lián)合國憲章》的踐踏、在沖突中的遞刀行為、以及煽動分裂的霸權(quán)行徑。

這與其說是對美國的懲戒，不如說是聯(lián)合國面對“退群成癮”的超級大國發(fā)出的無奈吶喊。當(dāng)國際秩序的鑰匙緊攥在蠻橫者的手中，這三把鎖，究竟是理想主義，還是能真正束縛住那匹脫韁的野馬？

古特雷斯鍛造的第一把鎖，直擊美國最為囂張的軟肋——即對《聯(lián)合國憲章》的肆意踐踏。“必須全面且忠實(shí)地遵守憲章，沒有任何國家可以例外。”這句擲地有聲的宣言絕非普通的外交辭令，而是對單邊主義的正面宣戰(zhàn)。

就在數(shù)天前，特朗普大筆一揮簽署命令，宣布退出60多個國際組織，其中竟有31個隸屬聯(lián)合國體系，理由荒謬地歸結(jié)為“不符合美國利益”。當(dāng)一個國家將國際法視作兒戲，古特雷斯便試圖用這把鎖為其套上“規(guī)則緊箍咒”。

第二把鎖，鎖死的是美國那種“只管放火、不管滅火”的惡劣行徑。古特雷斯懇請各國“追求公正的和平”，痛陳停火絕不能僅僅是暫時的休戰(zhàn)，必須從根源上鏟除沖突的土壤。雖然言語間未點(diǎn)名道姓，但明眼人都能看穿。

矛頭直指那個在加沙廢墟與烏克蘭戰(zhàn)場背后遞刀子，轉(zhuǎn)身又撤資退群的國家。去年美國曾12次動用否決權(quán)阻撓加沙停火，如今這把鎖旨在釘死它“和平販子”的偽裝。第三把鎖，意在遏制席卷全球的割裂狂潮。

古特雷斯直言種族主義、極端民族主義正在將人類社會撕得粉碎，呼吁“在分裂時代構(gòu)建團(tuán)結(jié)”。究竟是誰在煽動陣營對立？又是誰靠制造仇恨來維系霸權(quán)統(tǒng)治？這把鎖對準(zhǔn)的，正是那個拖欠近30億美元會費(fèi)、卻總能在最后關(guān)頭補(bǔ)交“續(xù)命錢”賴在常任理事國席位上的老賴。

三把鎖環(huán)環(huán)相扣，鎖的是規(guī)則、是和平、是團(tuán)結(jié)。但當(dāng)鑰匙緊攥在蠻橫者的手中，這些精心鍛造的枷鎖，會不會最終淪為一場空響的警鐘？現(xiàn)實(shí)往往比理論殘酷得多。就在古特雷斯發(fā)表講話的前幾天，中國記者向聯(lián)合國發(fā)言人拋出了一個尖銳至極的問題。

如何看待美國特種部隊公然入境委內(nèi)瑞拉、企圖綁架總統(tǒng)馬杜羅？得到的回答令人錯愕：“我們手上沒有警棍。”一國主權(quán)元首險遭綁架，聯(lián)合國竟然連一聲譴責(zé)都無法發(fā)出，更遑論實(shí)施實(shí)質(zhì)性制裁。

這種深沉的無力感暴露了致命的軟肋——聯(lián)合國僅僅是一個協(xié)調(diào)者，而非手握實(shí)權(quán)的執(zhí)法者。古特雷斯心里比誰都清楚，他無法通過行政命令強(qiáng)制美國服軟，唯一的出路是團(tuán)結(jié)193個成員國，用集體意志去對抗單邊霸權(quán)。

可是當(dāng)帶頭大哥公然撕毀契約，盟友們會追隨嗎？英國已在重新評估對世衛(wèi)組織的資助，歐盟內(nèi)部的民粹勢力正叫囂著發(fā)動“脫歐第二波”。更具諷刺意味的是，古特雷斯在演講中大談加沙沖突、烏克蘭危機(jī)，卻對伊朗局勢、委內(nèi)瑞拉動蕩閉口不談。

這種“選擇性失明”讓三把鎖的分量大打折扣。數(shù)據(jù)更揭示了殘酷的真相：2017年古特雷斯上任時，全球化浪潮尚在高歌猛進(jìn)。到2026年他即將離任，世界已然四分五裂。美國常年拖欠會費(fèi)卻濫用否決權(quán)，去年一年就12次阻撓加沙停火決議。

當(dāng)規(guī)則的制定者搖身變?yōu)槠茐恼撸@三把鎖即便再堅固，也鎖不住那匹早已脫韁的野馬。有人嘲諷古特雷斯這是“臨別放炮”，反正即將走人，便不再懼怕得罪美國。但換個角度審視，這更像是一位理想主義者最后的倔強(qiáng)。

《聯(lián)合國憲章》的核心精神——國家一律平等、禁止使用武力、維護(hù)和平——刻寫在1945年的舊金山，在2026年依然具有效力。古特雷斯或許無力阻止歷史的倒退，但至少要在最后一年把該說的話說得清清楚楚。

正如他所強(qiáng)調(diào)的，當(dāng)國際法被公然違反、和平淪為暫時停火、團(tuán)結(jié)被分裂取代，總要有人挺直脊梁喊出：有些底線，絕對不能破。真正的問題從來不是古特雷斯敢不敢說，而是各國愿不愿意聽。

當(dāng)特朗普2.0版本政府表現(xiàn)得更加極端，當(dāng)西方盟友紛紛效仿“退群”，當(dāng)多邊主義被嘲笑為過時的“政治正確”，這三把鎖即便掛上去，又有幾個國家會真心遵守？聯(lián)合國的運(yùn)轉(zhuǎn)從來不靠秘書長的幾句狠話，而是靠各國對規(guī)則的自覺維護(hù)。

古特雷斯的三把鎖，鎖住的其實(shí)不是美國，而是聯(lián)合國僅存的底線。它或許能鎖住一時的輿論熱度，卻鎖不住長久的人心向背。但至少在這位老人轉(zhuǎn)身離開前，世界還有人站出來說——規(guī)則面前，沒有例外。

這三把鎖能否發(fā)揮作用，取決于除美國之外的192個成員國，是選擇做“不公和有罪不罰”的旁觀者，還是用集體意志重新定義國際秩序。古特雷斯已經(jīng)撂下狠話，接下來的劇本，該由誰來書寫？