中國(guó)已陷入“C形”包圍圈，一旦中美開(kāi)戰(zhàn)，周圍全是敵人沒(méi)有朋友

這個(gè)“C形”包圍圈不是突然冒出來(lái)的，早幾年就有討論，主要說(shuō)美國(guó)拉著周邊國(guó)家從東北到西南圍著中國(guó)。從韓國(guó)開(kāi)始，順著日本、臺(tái)灣、菲律賓、越南，一路到印度，形成一道弧線。

背后是美國(guó)想限制中國(guó)影響力，防止中國(guó)在亞太地區(qū)太強(qiáng)勢(shì)。這些國(guó)家跟美國(guó)有各種軍事合作，像是部署導(dǎo)彈系統(tǒng)或聯(lián)合軍演，目的就是針對(duì)中國(guó)。

現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)周邊關(guān)系復(fù)雜，好多國(guó)家經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)，但安全上又靠美國(guó)撐腰。

韓國(guó)跟美國(guó)有防御條約，基地里駐扎著美軍，薩德系統(tǒng)部署后直接影響中國(guó)北部安全；日本更不用說(shuō)，《安保條約》讓它成為美國(guó)在東亞的支點(diǎn)，沖繩基地隨時(shí)能出動(dòng)飛機(jī)監(jiān)控東海。

臺(tái)灣問(wèn)題敏感，美國(guó)賣武器，議長(zhǎng)“訪臺(tái)”事件后關(guān)系更緊張。菲律賓和越南在南海動(dòng)作頻頻，跟美國(guó)搞聯(lián)合巡邏，爭(zhēng)島礁時(shí)總有美軍影子。

這些點(diǎn)連起來(lái)，就把中國(guó)東部出?？诙碌盟浪赖摹?/strong>

西南方向，印度是關(guān)鍵一環(huán)。中印邊界有爭(zhēng)議，沖突時(shí)印方增兵修路，美印合作越來(lái)越深，四方對(duì)話機(jī)制里印度積極參與。阿富汗撤軍后，美國(guó)影響力還在，通過(guò)印度影響南亞。

整個(gè)“C形”從北到南，覆蓋陸海空，目的是讓中國(guó)在沖突中分心多線作戰(zhàn)。周邊國(guó)家不是天生敵人，但美國(guó)拉攏下，容易被當(dāng)成棋子使用。

一旦中美真的動(dòng)手，情況就糟了。周邊這些國(guó)家很可能站在美國(guó)那邊，提供基地或情報(bào)支持。日本、韓國(guó)能當(dāng)后勤樞紐；菲律賓、越南封鎖南海通道，印度從陸上牽制。

俄羅斯可能幫忙，但覆蓋面有限，朝鮮也有自己的麻煩，中國(guó)四面楚歌的感覺(jué)明顯。開(kāi)戰(zhàn)不光是軍力比拼，還涉及經(jīng)濟(jì)封鎖，能源進(jìn)口受阻，貿(mào)易鏈斷裂。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)圍堵蘇聯(lián)，現(xiàn)在輪到中國(guó)，不同的是，現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)連得緊，中國(guó)是很多國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。

韓國(guó)企業(yè)在中國(guó)投資多，日本汽車零件靠中國(guó)市場(chǎng)，越南工廠離不開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈。印度營(yíng)商環(huán)境雖差，但訂單不少來(lái)自中國(guó)。

這些經(jīng)濟(jì)紐帶讓開(kāi)戰(zhàn)門檻高，誰(shuí)也不想自斷財(cái)路。小國(guó)更怕當(dāng)炮灰，真正打起來(lái)可能猶豫。

美國(guó)策略是“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，不直接上手，讓周邊國(guó)家先耗中國(guó)力氣。像南海對(duì)峙，美軍在后指揮，菲律賓船只在前沖。臺(tái)海類似，美國(guó)承諾臺(tái)灣進(jìn)行“防御”，但不一定真的派兵。

印度邊境小摩擦，美方賣情報(bào)支持。這些手段讓中國(guó)疲于應(yīng)對(duì)，消耗資源，“C形”不是鐵板一塊，有裂縫可鉆，中國(guó)從外交上可以分化這些國(guó)家。

中國(guó)應(yīng)對(duì)不能被動(dòng)等，加強(qiáng)海軍空軍是必須的，島鏈突破需要實(shí)力。外交上，推動(dòng)?xùn)|盟合作，中老鐵路、雅萬(wàn)高鐵這些項(xiàng)目拉近距離；經(jīng)濟(jì)上，擴(kuò)大朋友圈，減少依賴單一市場(chǎng)。

軍力現(xiàn)代化加速，新裝備研發(fā)針對(duì)包圍弱點(diǎn)。知己知彼，了解對(duì)手意圖，才能避免落入陷阱。

不過(guò)現(xiàn)實(shí)中，開(kāi)戰(zhàn)概率并不高，大國(guó)博弈多在經(jīng)濟(jì)科技上，美國(guó)內(nèi)部分歧大，選民不想卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)崛起靠和平發(fā)展，周邊國(guó)家也求穩(wěn)定。

“C形”壓力存在，但中國(guó)有空間反轉(zhuǎn)。通過(guò)“一帶一路”項(xiàng)目，深化區(qū)域合作，慢慢瓦解包圍邏輯，朋友不是天生的，是靠利益綁定的。

韓國(guó)的北方威脅大，不敢輕易動(dòng)；越南、菲律賓小動(dòng)作行，真戰(zhàn)承受不起；印度野心不小，但內(nèi)部問(wèn)題多；俄羅斯與中國(guó)的合作穩(wěn)固，能源管道連通；朝鮮緩沖作用還在。

這些因素讓“C形”也不是那么牢靠。

參考資料：

1、美國(guó)對(duì)華構(gòu)“C形包圍圈”：亞洲版北約正在形成 廣州日?qǐng)?bào) 2010-08-14

2、調(diào)整南海戰(zhàn)略，打破美國(guó)的C形包圍圈 中國(guó)網(wǎng) 2015年12月23日