37人硬剛美國！歐洲7國駐軍格陵蘭，戰略自主亮明態度

大家好，我是小圓！世界第一大島格陵蘭，大部分土地被冰雪覆蓋，長期以來安靜地躺在北極圈附近。但最近，這片冰原成了國際新聞的熱點。原因很簡單：美國前總統特朗普多次公開表示想“擁有”格陵蘭島，甚至不排除動用武力。

面對這種直白的野心，歐洲的反應頗有意思——德國、法國、英國等七個國家宣布派兵前往，但總人數加起來只有37人。用37名士兵去應對全球最強大的軍事力量，聽起來像是個玩笑，但歐洲媒體卻認真地說，這是歐洲在“秀態度”。

看看這支“聯軍”的構成：德國派了13人的偵察小組，法國出了15名山地部隊士兵，瑞典、挪威、芬蘭各貢獻幾人，英國和荷蘭則各象征性派出1人。總數37，別說打仗，可能連個像樣的足球賽都湊不齊兩隊。

白宮方面的回應帶著輕蔑，表示這么點人不會影響美國對格陵蘭的任何決定。顯然，在軍事層面上，這支微型部隊無法與駐格陵蘭的約200名美軍相提并論，更不用說美國在附近的航母和兩棲攻擊艦了。

既然如此，歐洲為什么還要多此一舉？答案在于政治象征。歐洲方面很清楚，在北極地區與美軍正面較量毫無勝算，但他們需要一種方式來表達立場：格陵蘭島屬于丹麥，也屬于歐洲的勢力范圍，不是誰想拿就能拿的。

這37人更像是一面插在冰原上的旗子，上面寫著“歐洲在此”。這種舉動雖然武力值可以忽略不計，但在外交上卻是一種清晰的表態，尤其是在美國不斷展現單邊主義傾向的背景下。那么，歐洲想通過這面“旗子”傳遞什么具體信息呢？

歐洲近年常提一個詞叫“戰略自主”，意思是希望在防務和安全問題上能自己拿主意，而不是事事依賴美國。格陵蘭島事件恰好成了測試這項主張的“試金石”。法國總統馬克龍公開警告，任何對格陵蘭主權的侵犯都將引發嚴重后果；丹麥也強調會加強在格陵蘭的軍事存在。

歐洲表面上說派兵是為了應對“中俄在北極的挑戰”，但明眼人都看得出，真正指向的是美國的領土野心。這種表態背后，是歐洲長期以來的一種焦慮：既離不開美國的軍事保護，又不愿在關鍵時刻失去話語權。

特朗普時期美國對歐洲的反復施壓，讓很多歐洲國家意識到，把安全完全寄托于一個反復無常的盟友是危險的。因此，即便只是派出37人，歐洲也要做出姿態，表明自己有能力、也有意愿維護自身利益范圍。

不過，喊出“自主”是一回事，真正實現它又是另一回事。歐洲的內部團結，真的能支撐起這份雄心嗎？

歐洲要想真正實現戰略自主，至少面臨三道難關。第一是內部分歧。歐盟27個成員國，各自利益不盡相同。在防務問題上，東西歐看法不一，法德兩大領頭羊也時有摩擦。比如在是否向烏克蘭派兵等問題上，歐洲內部就曾爭論不休。這種分歧讓聯合行動往往雷聲大、雨點小。

第二是能力短板。歐洲軍隊總人數接近200萬，但裝備精良、能快速投送的部隊并不多。除了英法擁有核武器外，大多數國家在高端防御系統上仍依賴美國。此外，歐洲的軍工體系雖然先進，但整合度不夠，難以形成合力。

第三是北約的存在。北約作為美國主導的軍事聯盟，依然是許多歐洲國家（尤其是中東歐小國）的安全保障。它們對歐洲獨立防務信心不足，擔心會削弱與美國的聯系。北約前秘書長就曾提醒，歐洲加強自身防務不能影響北約資源。

這些結構性難題，讓歐洲的“戰略自主”之路走得頗為坎坷。那么，格陵蘭島這場小風波，到底能給歐洲帶來什么改變？

長遠來看，格陵蘭島爭端可能成為一個轉折點，促使歐洲更嚴肅地對待防務整合。近年來，歐盟已啟動多項聯合武器研發計劃，法德等國也在增加軍費。但真正的挑戰仍在于能否克服內部分歧、彌補能力缺口，并在北約框架之外構建可信的自身防御體系。

37人的“硬剛”或許有些悲壯，甚至略帶滑稽，但或許正是從這類象征性行動開始，歐洲才會真正走向那條渴望已久、卻始終步履蹣跚的“戰略自主”之路。畢竟，第一步再小，也是向前邁的。