普京當初沒說錯：馬克龍當著全世界的面，把中國安排成“工具人”

看著歐洲最近的外交操作，真是讓人忍不住嘆氣。馬克龍在達沃斯論壇上那一套，一邊伸手要中國的錢和技術(shù)，另一邊又跟著美國搞制裁，這擰巴勁兒，連普京一年前都看透了。他說歐盟像個寵物，跟著美國的指揮棒轉(zhuǎn)，現(xiàn)在看，還真沒說錯。歐洲到底想干嘛？它還能不能自己說了算？

馬克龍就是個典型例子。

嘴上說著歡迎中國投資，要合作共贏。可轉(zhuǎn)頭就提要求，希望中國轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)。歐盟那邊也沒閑著，對中國企業(yè)的審查和限制一波接一波。這哪是合作，這分明是既要中國市場的好處，又不想讓中國真正強大起來。這種心態(tài)，特別像我們平時說的，又要馬兒跑，又要馬兒不吃草。天底下哪有這么好的事。

歐洲的經(jīng)濟，早就和中國綁在一起了。

德國的汽車廠，離了中國的零部件和龐大的市場，流水線都得停。還有太陽能板、電池材料，哪個不是從中國來的。老百姓家里的電費，工廠的生產(chǎn)成本，都跟中國供應(yīng)鏈息息相關(guān)。可政客們天天喊的卻是“去風險”，要減少對中國的依賴。這不是自己騙自己嗎。工廠主和普通家庭要的是實惠和穩(wěn)定，政客要的卻是口號和選票。

說到安全，歐洲就更直不起腰了。

防務(wù)上幾乎全靠美國，北約就是美國的影子。東歐一有風吹草動，第一個找的就是華盛頓。這種安全上的依附，讓歐洲在政治上根本硬氣不起來。美國說往東，歐洲很難往西。所以你看，馬克龍就算有點自己的想法，想和中國走近點，但只要華盛頓那邊咳嗽一聲，他立馬就得調(diào)整姿勢。

這就導(dǎo)致了歐洲現(xiàn)在這種特別別扭的狀態(tài)。

經(jīng)濟上離不開中國，安全上離不開美國。它想在中美之間走鋼絲，兩邊討好，結(jié)果往往是兩邊不討好。對中國，它想要市場和技術(shù)，卻給不出平等的尊重和穩(wěn)定的預(yù)期。對美國，它像個跟班，很難拿到真正想要的獨立地位。這種擰巴的外交，最后傷害的是歐洲自己的信譽和長遠利益。

普京的話雖然難聽，但戳中了痛處。

他說歐洲缺乏自主性，像寵物。話糙理不糙。真正的戰(zhàn)略自主，不是開開會、發(fā)發(fā)聲明就能實現(xiàn)的。它需要勇氣，需要在一個關(guān)鍵問題上，敢于對美國說不，也敢于對中國拿出真正的誠意。而不是像現(xiàn)在這樣，把和中國的關(guān)系當成跟美國討價還價的籌碼。今天用“中國威脅”來向美國表忠心，明天又用“合作潛力”來跟中國要好處。這種算計，大家都看得懂，時間長了，沒人會當真。

歐洲的困境，根本上是個選擇題。

是繼續(xù)當個高級跟班，在兩大國之間傳遞話筒，還是痛下決心，成為一個有自己頭腦和脊梁的獨立一極。如果選前者，那普京的預(yù)言就會一直應(yīng)驗下去。如果選后者，那么它就必須重新定義和中國的關(guān)系——不是提款機，也不是假想敵，而是一個必須平等對待、真心合作的伙伴。同時，也得在防務(wù)上對自己狠一點，拿出真金白銀和決心，而不是永遠指望別人保護。

這很難，需要撕裂很多現(xiàn)有的舒適區(qū)。

但問題是，繼續(xù)現(xiàn)在這樣左右橫跳，難道就容易嗎？企業(yè)的投資因為政策搖擺而猶豫，民眾的生活成本因為供應(yīng)鏈動蕩而上升，國家的聲望因為首鼠兩端而磨損。這些代價，歐洲真的付得起嗎？

所以啊，別看馬克龍現(xiàn)在演得熱鬧。

如果歐洲不從根本上想清楚自己要什么，并且愿意為之付出代價，那么所有的表演，都只是大國博弈背景板上的點綴而已。真正的自主，從來不是演出來的。