明朝滅亡24小時前，發生了2件奇特的事情，至今想來讓人費解

公元1644年，農歷三月十八日，北京城外黑壓壓一片大順軍。

這一天，距離崇禎皇帝朱由檢吊死在煤山那棵歪脖子樹上，只剩下不到24小時。

延續了276年的大明江山，就這樣走到了最后時刻。

可就在這生死攸關的節骨眼上，卻發生了兩件讓后人百思不得其解的怪事。

一件發生在城外的李自成身上，一件發生在城內的崇禎皇帝身上。

這兩件事放在一塊看，簡直就像是老天爺跟大明朝開了一個天大的玩笑。

已經"穩操勝券"的李自成，為啥突然想"招安"？

李自成這輩子，真可以說是跌宕起伏。

公元1637年，他最慘的時候，被明軍名將洪承疇的"四正六隅，十面張網"戰術打得滿地找牙，身邊只剩下17個人，躲進商洛山里差點餓死。那會兒要是有人跟他說，七年后你能打到北京城下，他八成會覺得這人腦子有病。

可歷史就是這么吊詭。

從1640年開始，李自成像開了掛一樣。

那一年，他從商洛山里鉆出來，一路殺向河南。當時正好趕上河南大旱，餓殍遍野，老百姓吃樹皮都吃不上，聽說"闖王"來了，紛紛加入他的隊伍。"開門迎闖王，不當差，不納糧"——這句民謠在河南大地上傳得比風還快。

不到四年時間，李自成從一個流竄作戰的"流寇"變成了擁兵數十萬的"大順皇帝"。

1644年正月初一，他在西安登基稱帝，國號大順，改元永昌，登基之后，他二話不說，直接揮師東進，劍指北京。

一路上勢如破竹，太原守將投降，大同守將投降，宣府守將投降，居庸關守將投降。

明朝末年這幫官員，脊梁骨早就軟成了面條，一個個跪得比誰都快。

據史料記載，李自成進軍北京的過程中，明軍幾乎沒有像樣的抵抗，很多城池都是不戰而降。負責督守居庸關的太監杜之秩和總兵唐通，連箭都沒放一支就開關投降了。

李自成幾乎沒費什么力氣，就把大軍開到了北京城下。

這一路走來，李自成心里應該是美滋滋的。從西安到北京，兩千多里路，他只用了不到三個月。沿途收降的明朝官員和軍隊，比他自己帶來的人還多。

按理說，這時候的李自成應該意氣風發、志得意滿才對。

北京城里的守軍加起來也就五六萬人，還都是些老弱病殘，城墻有十五萬多個城堞，平均下來一個士兵得守三個垛口，根本守不住。

更要命的是，崇禎調來勤王的吳三桂還在山海關那邊磨蹭，遠水解不了近渴。

這不就是唾手可得嗎？

可就在這個時候，李自成卻做出了一個讓所有人都目瞪口呆的決定——他派投降的太監杜勛進城，去跟崇禎皇帝談判議和。

談什么？據《甲申傳信錄》《小腆紀年附考》等史料記載，李自成開出的條件是這樣的：把西北一帶割給他，封他為王，再給一百萬兩白銀當"安家費"，他就退兵回河南。

不光如此，他還承諾以后可以幫朝廷"內遏群寇，外制遼藩"，意思是幫明朝打其他農民軍，甚至幫著對付關外的清軍。

唯一的條件就是"不奉召入覲"，也就是不接受朝廷的召見和管轄，相當于一個獨立王國。

這就奇了怪了。

打個比方，這就好比你在牌桌上手里攥著一把同花順，對面只剩一張雜牌，眼看就要通吃了，你突然說：算了算了，咱倆五五開得了。

這不是腦子進水了嗎？

后人對李自成這一舉動，分析來分析去，大概有這么幾種說法。

有人說他是小農意識作祟，壓根就沒想當天下共主，只想衣錦還鄉、榮歸故里。

李自成自己說過一句話："陜，吾之故鄉也。富貴必歸故鄉，即十燕未足易一西安！"意思是十個北京都換不來一個西安，可見他骨子里的格局就擺在那。

也有人說他是對自己的隊伍心里沒底。大順軍雖然人數眾多，但說到底是農民軍，組織紀律性差，打順風仗還行，真要跟明朝的精銳邊軍或者關外的八旗鐵騎硬碰硬，還真不一定能贏。

還有人說他是想撈一票就走。事實上，大順軍進北京后干的那些事也印證了這一點——入城沒幾天就開始"拷餉"，把明朝的王公大臣抓起來嚴刑拷打，逼他們交錢，前后搜刮了幾千萬兩白銀，全都運回西安去了。

不管咋說，李自成這個舉動在當時就讓人看不懂，擱到今天來看更是讓人費解。煮熟的鴨子都飛到嘴邊了，他愣是想放走。

坐困愁城的崇禎，為啥死活不肯南遷？

李自成那邊想"議和"，崇禎這邊也好不到哪去。

面對李自成的條件，崇禎皇帝是什么態度呢？據史料記載，他把大臣們叫來商量，結果這幫人一個個都成了鋸嘴的葫蘆，誰也不肯表態。

內閣首輔魏藻德干脆來了句"此事須上自定之"，意思是這事得您自己拿主意，我可不敢說。

為什么不敢說？因為之前有個叫陳新甲的兵部尚書，奉旨跟清軍秘密議和，消息走漏后被崇禎當替罪羊殺了。

有這前車之鑒，誰還敢往槍口上撞？

崇禎自己也糾結。

他心里未必不想答應，但他這個人有個毛病，凡事不愿意自己擔責任，非得讓大臣們先開口。大臣們不開口，他也就只能干瞪眼。

就這么拖來拖去，談判的窗口期就過去了。

但比起"議和"這事，更讓后人扼腕嘆息的是另一件事——為什么崇禎死活不肯南遷？

當時的明朝，其實遠沒到山窮水盡的地步。

北方雖然糜爛，但江南還是一片太平。南京作為"留都"，有一套完整的政府班子，六部衙門一應俱全，隨時可以運轉。

史可法等一批能臣干吏也都在南方，手里還有相當數量的軍隊。

更關鍵的是，南方是明朝的錢袋子，賦稅重地，經濟實力遠超北方。

明朝中后期，江南的賦稅幾乎撐起了朝廷大半的開支。如果崇禎能像當年宋高宗趙構那樣，拍拍屁股往南跑，憑借長江天險和江南財力，少說也能撐個幾十年。

南宋不就這么扛了一百五十多年嗎？

有人可能會說，崇禎要是跑了，那不是丟人嗎？可話又說回來，當年唐玄宗被安祿山打跑，一路跑到四川，后來不也照樣收復長安了嗎？

宋高宗更慘，被金兵追得跑到海上，最后不還是站穩了腳跟？歷史上南遷成功的例子多了去了，沒什么丟人的。

崇禎自己其實也動過這心思。早在崇禎十六年，他就跟內閣首輔周延儒密謀過遷都的事。他的皇后周氏也多次暗示他："咱南京還有一個家呢。"

可這事愣是沒辦成。

崇禎十七年正月，左中允李明睿建議南遷，崇禎私下跟他說了一句掏心窩子的話："朕有此志久矣，無人贊勷，故遲至今。"意思是我早就想走了，可沒人配合，所以拖到現在。

這話聽著像是在甩鍋，但也說出了實情。

為什么沒人配合？說白了就是利益問題。

朝中那些大臣，家產田宅都在北京城里，讓他們拋下身家跟著皇帝跑路，他們能愿意才怪。再說了，真要南遷，以南京為主，北京這幫人的位子不就保不住了嗎？所以他們要么反對，要么裝聾作啞。

還有人搬出祖訓來壓崇禎。

懿安皇后（天啟皇帝的遺孀）就跟他說："宗廟陵寢都在此，能搬到哪里去？"這話說得冠冕堂皇，實際上就是道德綁架。

更有個叫光時亨的言官，直接把"南遷"定性為"邪說"，揚言要殺提議的人。

崇禎這個人，說好聽點叫剛愎自用，說難聽點就是死要面子。他不想背上"棄祖宗之地"的罵名，又不敢一個人拍板決定，結果就是一天天拖，一直拖到李自成兵臨城下，想跑都跑不了了。

說起來，崇禎其實是個挺勤奮的皇帝。他十七歲登基，一上臺就把權傾朝野的大太監魏忠賢給收拾了，手段不可謂不狠辣。

在位十七年，他幾乎每天都批閱奏章到深夜，比明朝歷史上大多數皇帝都勤勉。但問題是，勤奮不等于會干。

他多疑，急躁，刻薄寡恩，動不動就殺大臣。在位十七年，殺了2個內閣首輔、11個巡撫，罷免了50多個內閣大學士。這么折騰下來，哪還有人敢給他出主意、擔責任？

就拿袁崇煥來說，這位"關寧防線"的締造者，一度是明朝對抗后金的希望所在。結果崇禎聽信謠言，把他凌遲處死。

這一刀下去，不光砍掉了一個名將，更砍掉了邊將們對朝廷的信任。打那以后，誰還敢拼命？

據史料記載，城破前夜，崇禎曾帶著幾十個太監想沖出城去，結果在齊化門被自己人的守軍當成奸細給轟了回來。轉了一宿，天亮了，回到宮里，大勢已去。

最后一刻，他敲響上朝的鐘，想召集大臣商議對策。可你猜怎么著？一個人都沒來。

平日里口口聲聲"忠君報國"的那些人，早就作鳥獸散了。

崇禎萬念俱灰，這才逼死皇后妃子，砍傷女兒，遣散兒子，然后自己跑到煤山，在一棵歪脖子樹上吊死了。臨死前，他在衣襟上寫下遺言："朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣。"

這話有幾分道理，但也有推卸責任之嫌。

當斷不斷，反受其亂。他明明有好幾個月的時間可以南遷，卻一拖再拖，等到最后時刻才想起來走，那時候哪還來得及？

歷史沒有如果，但教訓值得深思

李自成的"議和"，崇禎的"拒遷"，這兩件事放在一起看，真是讓人唏噓。

一個是明明可以"一統天下"卻只想"割據一方"，一個是明明可以"偏安江南"卻偏要"以身殉國"。兩個人做出的選擇，都讓后人覺得匪夷所思。

但歷史就是這樣，它不會因為你的選擇而改變。

李自成進了北京后只待了42天，就在山海關被吳三桂和清軍聯手打得落花流水，一路敗退，最后死在九宮山，連尸首都找不到。

而崇禎的死，直接導致明朝群龍無首。

南明政權因為繼承人問題內斗不止，先后擁立了弘光、隆武、永歷好幾個皇帝，彼此掣肘，最后被清軍各個擊破。

如果當初崇禎能南遷，或者哪怕只是把太子送到南方，后來的局面也許會完全不同。

若崇禎在南京，那繼承人問題就不存在了，也就沒有后來福王、潞王、桂王爭位的亂子。南方的史可法、左良玉這些人，有個正統皇帝坐鎮，心也定了，勁也能往一處使了。

清軍想要過長江，哪有那么容易？

美國漢學家魏斐德在《洪業——清朝開國史》里說得很到位：崇禎拒絕南遷的決定，讓滿清得以比較完整地接管明朝的中央政府，繼而接管整個天下。

如果崇禎南下，復明勢力手里就會多出一批北方人，他們為了光復家園會拼命抵抗。但崇禎的犧牲，反而把這條路給堵死了。

歷史學家計六奇在《明季北略》里也寫道："當自成逾秦入晉，勢已破竹，惟南遷一策，或可稍延歲月。"這話說得客氣，實際上"稍延歲月"搞不好就是百年基業。

當然，歷史沒有如果。

我們回望382年前的那個春天，只能感嘆一聲：時也，命也。

但有一點是肯定的——無論個人還是國家，面對危機時，果斷決策往往比猶豫觀望更重要。機會稍縱即逝，一旦錯過，可能就是萬劫不復。

李自成和崇禎，一個錯在格局太小，一個錯在優柔寡斷。這兩個人的悲劇，放到今天來看，依然值得每一個人深思。

參考資料：

1. 《甲申傳信錄》，錢甹只著，明末清初史料
2. 《小腆紀年附考》，徐鼒著，清代史學著作
3. 《明季北略》，計六奇著，記載明末歷史
4. 《洪業——清朝開國史》，[美]魏斐德著，中信出版社