手砸鋼管自斷手指，5名外賣騎手騙保32萬全部獲刑！

手指骨折的醫療記錄、外賣平臺的意外理賠單、一筆筆數萬元保險金入賬……這看似普通的工傷賠償背后，是幾名外賣騎手精心導演的“斷指生意”。

一次外賣送餐途中的“意外受傷”，一筆數額可觀的保險理賠金，這曾是張某和幾名同行眼中的“致富捷徑”。為了騙取保險金，他們竟用鋼管互相砸斷手指，偽造事故現場，在河北多地流竄作案。

直到一家保險公司從數據中嗅到異常——集中出現的手指骨折、相似的理賠材料、關聯的交集人員，這個作案8起、騙取3家保險公司32萬余元的詐騙團伙終于浮出水面。

2025年12月24日，經四川省成都高新技術產業開發區檢察院提起公訴，法院以保險詐騙罪分別判處張某、邢某、崔某、仉某、魏某等5人有期徒刑二年至六個月不等的刑罰，部分適用緩刑，各并處罰金。

“靈感”來源

案件的始作俑者張某，曾是一名普通的外賣騎手。一次真實的送餐受傷經歷，讓他獲得了保險公司的兩筆賠償金。這筆“飛來橫財”帶來的甜頭，讓他看到了“機會”。

2023年6月，張某拉上同為騎手的崔某，在河北某外賣站點開始了首次嘗試。崔某先動手，用工具砸傷了自己的小拇指造成骨折。幾天后，張某也對自己下了手。

兩人隨后將傷情偽造成送外賣途中發生的意外，并通過中介向保險公司申請理賠。初次作案，崔某獲賠近3萬元，張某更是拿到了5萬余元。輕易到手的巨款，徹底點燃了他們的貪念。

“產業”升級

嘗到甜頭的張某不再滿足于小打小鬧。他萌生了組建團隊、規模化“運營”的想法。這個詐騙團伙開始呈現出嚴密的組織性和分工。

2024年5月，張某安排前酒吧同事邢某入職外賣站點，獲得騎手身份和保險資格。在張某的指使下，崔某用鋼管將邢某的手指砸至骨折，并偽造送餐受傷現場，最后由張某負責申請理賠。

這次騙得4萬余元，張某作為組織者分走大半，崔某和邢某只得到少量“辛苦費”。此后，這套模式像流水線一樣在河北淶水、滄州、邯鄲、保定等多地復制。經人介紹加入的仉某等人，都成了這條“犯罪流水線”上的固定“演員”。

貪婪擴張與“業務創新”

隨著胃口變大，該團伙的詐騙對象從一家保險公司擴展至三家，以圖掩人耳目并擴大“財路”。2025年2月，團伙成員魏某和邢某甚至嘗試了“業務創新”，偽造了一起交通事故現場，意圖騙取財產損失保險的賠償金。

他們的手法看似簡單粗暴，卻充分利用了外賣騎手職業風險較高、保險理賠相對便捷的特點。在這條畸形的“產業鏈”上，有人負責招募新人入職獲取保險資格，有人充當“打手”實施傷害，有人專攻偽造現場和理賠材料，分工明確。

數據異常戳破謊言

再精巧的騙局，也終有破綻。該團伙頻繁、類似且集中的理賠申請，逐漸引起了保險公司的警覺。多起理賠事件中，受傷情形高度相似、出險時間密集、關聯人員存在交叉，這些異常數據觸發了保險公司的反欺詐風控系統。

某保險公司隨即向注冊地四川省成都市的公安機關報案。警方通過理賠材料、醫療記錄、資金流水等調查，一個流竄于河北多地作案的保險詐騙團伙浮出水面。

然而，這類案件偵辦難點在于，犯罪嫌疑人極易在事后翻供，堅稱傷情就是送餐過程中發生的意外。

科技手段鎖定鐵證

為構建牢固證據鏈，檢察機關針對薄弱環節引導補充偵查。調查人員調取外賣騎手App的行程軌跡、訂單記錄、現場環境監控，與理賠材料中所述的事故時間、地點進行精確比對。

所有涉案人員及其關聯賬戶的資金流水被全面審查，與各人供述的分贓比例相互印證。法醫專家則對傷情進行專業判斷，論證其由他人用鋼管等工具故意傷害形成的可能性。

在科技手段與金融數據分析的雙重作用下，所謂的“意外”謊言被徹底戳穿。

騙保并非孤例

此案并非孤例。近年來，隨著新業態發展，外賣騎手利用職業便利和保險理賠流程漏洞騙保的案件屢有發生。手法五花八門：有的騎手偽造醫療票據、夸大損失；有的甚至故意制造交通事故；還有的憑借短期內在同一地點多次“事故”的離奇記錄引起懷疑。

例如，上海一名騎手曾在半小時內連續制造三起交通事故；湖南一名騎手則在兩年內“摔倒受傷”多達18次。這些行為不僅給保險公司造成損失，更破壞了社會誠信體系，威脅金融安全。

法律后果與社會警示

2025年4月至7月，面對確鑿證據，張某等5人先后經公安機關電話通知后主動到案，均如實供述罪行，依法構成自首。截至案發，該團伙累計作案8起，騙取保險金32萬余元。到案后，部分被告人主動退賠了贓款。

檢察機關審查后認定，張某系組織者、主犯；邢某、崔某、仉某系骨干；魏某系從犯。考慮到自首、認罪認罰等情節，檢察院依法提出量刑建議，最終被法院采納。

法律人士指出，保險詐騙罪是以非法獲取保險金為目的，采用虛構保險事故等方法騙取保險金，數額較大的行為。這不僅面臨刑事處罰，還需承擔退賠經濟損失的民事責任。