黃巢雖殘暴，但干了件大好事：為我國除掉了危害近600年的麻煩

提到黃巢，歷史給他的標簽大多是“盜賊”“屠夫”。

《舊唐書》罵他“狼戾奸兇，屠戮無度，毒流天下”，《資治通鑒》痛斥他“以私怨屠長安，其惡極矣”。

長安淪陷后，他縱容士兵燒殺搶掠，繁華帝都淪為人間煉獄，這是無法抹去的史實。

但如果只盯著這些血腥過往，就會錯過一段更關鍵的歷史真相。

這個被正史釘在恥辱柱上的人，無意間干了件改變中國歷史走向的大事。

他用一場席卷全國的起義，拔掉了危害中國近600年的“毒瘤”——門閥士族。

要讀懂黃巢的歷史價值，得先搞清楚門閥士族到底是個怎樣的麻煩。

這個麻煩的根源，要追溯到魏晉時期的九品中正制。

最初這套制度是為了選拔人才，可很快就變了味。

品評人才的權力落到了少數(shù)豪門大族手里，他們只看門第出身，不看真才實學。

久而久之，就形成了“上品無寒門，下品無世族”的固化格局。

王、謝、崔、盧這些頂級門閥，從魏晉開始就牢牢攥著權力。

他們世代為官，互相聯(lián)姻，把官場變成了自家后花園。朝廷的政令，往往要先過這些家族的關。

皇帝看似高高在上，實則處處受掣肘。哪怕改朝換代，這些家族依然穩(wěn)如泰山。

比如東晉的王導家族，“王與馬，共天下”的說法流傳千年，足見其勢力之大。

到了晚唐，門閥士族的壟斷已經(jīng)到了令人窒息的地步。

寒門子弟哪怕才華橫溢，也難有出頭之日。科舉考試成了形式，評卷權被門閥掌控，卷子寫得再好，出身不行也白搭。

社會資源全被這些家族霸占，土地、錢財、人脈層層集中，底層百姓連生存都難，更別說向上流動。

整個社會像一潭死水，毫無活力。這顆從魏晉埋下的“毒瘤”，已經(jīng)危害了近600年。

而黃巢，就是那個打破這潭死水的人。他的出現(xiàn)，帶著個人命運的悲劇，也藏著歷史轉(zhuǎn)折的必然。

黃巢出身曹州冤句的私鹽世家，家境富裕。

和那些門閥子弟不同，他不是含著金湯匙進入仕途，而是想靠自己的本事拼出一條路。

他自幼聰慧，博覽群書，文武雙全。一開始，他把希望寄托在科舉上。

可現(xiàn)實給了他沉重一擊。他前后參加了九次科舉考試，每次都名落孫山。

不是他的文章寫得差，而是他的手根本夠不到評卷官的桌面——門閥子弟早已壟斷了錄取名額。

科舉之路走不通，黃巢又轉(zhuǎn)頭參加武舉。

憑借過人的武藝，他一路過關斬將，最終拿下了武舉第一名。可就在他滿懷希望站在唐僖宗面前時，卻被潑了一盆冷水。

唐僖宗見他“形貌不佳”，隨口一句“不可為狀元”，就剝奪了他的功名。

十年苦讀，一身武藝，卻因為出身和外貌被徹底否定。這口氣，黃巢咽不下去。

他離開長安時，寫下了“待到秋來九月八，我花開后百花殺。沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲”的詩句。

詩里的霸氣與憤懣，早已預示了他日后的反抗。

公元875年，王仙芝在長垣起兵反唐。黃巢聽聞消息，毫不猶豫地聚眾響應。

一開始，他的隊伍軍紀嚴明，不搶民田，不燒民居，還主動給貧苦百姓送糧。

對比之下，官軍腐敗不堪，小吏橫征暴斂，百姓們紛紛選擇投靠黃巢。

黃巢的起義軍，很快就從一支地方武裝，發(fā)展成了撼動唐朝統(tǒng)治的強大力量。

很多人以為黃巢起義只是簡單的農(nóng)民造反，其實不然。他的真正對手，從來不是腐朽的朝廷軍隊，而是那些盤踞各地的門閥士族。

起義軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，所到之處，矛頭直指門閥大族的大宅。

這些家族積累了數(shù)百年的財富，房梁高筑，庫銀充盈。黃巢下令“查抄門閥家產(chǎn)”，火光照亮了一個個夜晚。

那些象征著門閥身份的譜牒被付之一炬，珍貴的字畫、玉器被亂兵丟棄在泥水里。

表面上是燒殺搶掠，骨子里卻是對舊有社會結構的徹底顛覆。

公元880年，黃巢率領起義軍攻破長安。唐僖宗倉皇逃往成都。

長安是門閥士族的核心聚集地，這里的家族勢力最龐大，也最腐朽。

黃巢進城后，對長安的門閥展開了毀滅性打擊。“天街踏盡公卿骨，甲第朱門無一半”，詩句里的景象，正是當時的真實寫照。

曾經(jīng)不可一世的王公貴族，在起義軍的刀下紛紛殞命。他們壟斷權力、霸占資源的時代，終于迎來了末日。

除了長安，洛陽、廣州等大城市的門閥勢力也遭到了沉重打擊。

廣州的海外商團與本地門閥勾結，壟斷了港口貿(mào)易，壓榨本地百姓。黃巢攻進廣州后，對這些特權群體動了刀。

史書將其記載為“屠戮”，但從底層百姓的角度看，這無疑打破了貿(mào)易壟斷，讓本地商貨有了喘息的空間。

黃巢的手段確實殘暴。他在長安的屠殺，不分良莠，造成了大量無辜傷亡。

但不可否認的是，他的起義，像一把巨斧，劈開了固化近600年的社會結構。

那些盤根錯節(jié)的門閥士族，經(jīng)此一役，徹底失去了翻身的可能。他們的根被拔掉了，再也無法壟斷權力和資源。

公元884年，黃巢起義最終失敗。他在泰山狼虎谷兵敗身亡，結束了自己充滿爭議的一生。

黃巢死了，但他掀起的風暴，卻徹底改變了歷史的走向。

起義失敗后，唐朝的統(tǒng)治已經(jīng)名存實亡。秦宗權作亂，朱溫逐漸崛起，最終接受唐哀宗禪讓，建立后梁，開啟了五代十國的亂世。

這是一個戰(zhàn)火紛飛、政權更迭頻繁的時代。但在混亂之下，一個新的變化正在悄然發(fā)生。

門閥士族已經(jīng)徹底衰落，再也無法成為左右政局的力量。

到了宋朝建立，趙匡胤再也不需要像前朝皇帝那樣，去討好那些根深蒂固的門閥大族。

他大力推行科舉制度，將其作為選拔官員的主要途徑。寒門子弟終于有了公平競爭的機會，社會流動的大門重新打開。

范仲淹出身貧寒，卻能憑借科舉入仕，寫下“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的千古名句；包拯家境普通，卻能通過科舉進入朝堂，鐵面無私，為民做主；蘇軾才華橫溢，靠著科舉踏上仕途，成為一代文豪。

這些在魏晉南北朝時期想都不敢想的事情，在宋朝成為了現(xiàn)實。而這一切的起點，正是黃巢起義對門閥士族的毀滅性打擊。

千年以來，人們對黃巢的評價始終兩極分化。

正史里，他是“吃人魔王”“禍國巨寇”。司馬光在《資治通鑒》里痛斥他的暴行，明清小說更是把他描繪成一個妖魔化的人物。

這不難理解，畢竟黃巢的起義動搖了封建統(tǒng)治的根基，統(tǒng)治階級自然要對他加以抹黑。

但隨著社會史觀的興起，人們開始重新審視黃巢的歷史價值。

近代歷史學家白壽彝認為，黃巢起義歷時十年，轉(zhuǎn)戰(zhàn)十二省，沉重打擊了唐朝的腐朽統(tǒng)治，推動了各地的農(nóng)民斗爭。

現(xiàn)代歷史學家朱紹侯則指出，黃巢起義打出的“均平”旗號，是我國農(nóng)民戰(zhàn)爭史上的第一次。

這表明農(nóng)民起義已經(jīng)從反對封建暴政，發(fā)展到了要求政治和經(jīng)濟上的平均，進入了一個新的階段。

毛澤東也曾點評：“黃巢是早期農(nóng)民起義的代表人物，具有反抗精神。”

歷史學家呂思勉更是直言：“唐室之亡，實始于黃巢之亂。”

這些評價，都客觀地指出了黃巢起義的歷史意義。

我們不能否認黃巢的殘暴。他的起義確實造成了大量的人員傷亡和社會破壞，給當時的百姓帶來了沉重的災難。

但我們也不能忽視他的歷史貢獻。他用暴力的方式，拔掉了危害近600年的門閥士族“毒瘤”，打破了固化的社會結構。

他雖然沒能建立一個新的理想社會，卻為后來的宋朝奠定了“寒門可為相”的社會基礎，讓社會重新煥發(fā)生機。

唐的滅亡，從來不是黃巢一個人的責任。

從安史之亂開始，唐朝的根基就已經(jīng)動搖。門閥士族的腐朽、朝廷的腐敗、藩鎮(zhèn)的割據(jù)，早已把唐朝的梁柱掏空。

黃巢只是那個按下“重啟鍵”的人。他的出現(xiàn)，是歷史發(fā)展的必然結果。

評價黃巢，不能簡單地用“英雄”或“惡魔”來概括。

他是一個復雜的歷史人物，身上既有殘暴的污點，也有推動歷史進步的功績。

我們應該把他放在具體的歷史語境中去看待。在那個門閥壟斷、社會僵化的時代，或許只有這種極端的暴力，才能打破僵局。

歷史的算盤，從來不看口號，只看結構是否發(fā)生了積極的變化，后來人是否能從縫隙中擠過去。

黃巢的名聲，背負了千年的罵名。但他無意間做的這件“大好事”，卻讓后世無數(shù)寒門子弟有了出頭之日。

如今，當我們回望那段歷史，看到的不應該只是戰(zhàn)火與殺戮。

更應該看到，一個舊時代的落幕，一個新時代的開啟。

黃巢用自己的方式，完成了歷史賦予他的使命。他的故事，也提醒著我們：任何固化的社會結構，終究會被歷史的洪流所沖破。

參考資料：

1. 《舊唐書·黃巢傳》

2. 《新唐書·黃巢傳》

3. 《資治通鑒·唐紀六十九》

4. 白壽彝《中國通史》

5. 朱紹侯《中國古代史》

6. 俞兆鵬《黃巢起義史》

7. 呂思勉《隋唐五代史》

8. 抖音百科《黃巢起義》