G7集會，十幾國共商稀土去中大計(jì)，會議結(jié)束，各國搶著排隊(duì)訪華

嘴上喊著“去中國化”，卻一個接著一個地訪華。

歐美到底是自我欺騙？還是另有圖謀？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，由美國財(cái)長貝森特主導(dǎo)，G7成員國聯(lián)合歐盟、澳大利亞、印度、韓國、墨西哥等國，在華盛頓召開了一場針對性極強(qiáng)的會議，核心議題就是構(gòu)建“去中國化”的稀土供應(yīng)鏈。

會上貝森特的發(fā)言充滿煽動性，稱“中國掌控著全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈的命脈，這對西方安全構(gòu)成威脅，必須集體打破這種壟斷”，還提出了三項(xiàng)具體舉措：設(shè)定稀土價(jià)格下限以激勵本土產(chǎn)能、對中國稀土產(chǎn)品加征關(guān)稅、推動成員國及伙伴國的稀土開采與加工合作。

但這場看似“眾志成城”的集會，實(shí)則是各懷鬼胎的松散聯(lián)盟。

參會國里，歐盟各國的態(tài)度就很微妙。

德國、法國等國的汽車、新能源產(chǎn)業(yè)高度依賴中國稀土加工產(chǎn)品，尤其是高端稀土永磁材料，幾乎找不到替代來源。

歐盟委員會此前就明確表態(tài)，對華政策是“去風(fēng)險(xiǎn)而非脫鉤”，這次參會更多是迫于美國壓力，根本不敢真正切斷與中國的供應(yīng)鏈。

澳大利亞作為全球第二大稀土精礦出口國，看似是G7計(jì)劃的重要支撐，可現(xiàn)實(shí)是其85%的稀土精礦都要出口到中國進(jìn)行深加工，本土缺乏成熟的分離技術(shù)，一旦脫離中國產(chǎn)業(yè)鏈，自身的礦產(chǎn)資源根本無法轉(zhuǎn)化為實(shí)際收益。

印度和韓國的處境更尷尬。

印度雖然有稀土資源，但開采技術(shù)落后，產(chǎn)能極低，2025年全年稀土精礦產(chǎn)量還不足中國一個月的產(chǎn)量，且產(chǎn)品純度不達(dá)標(biāo)，根本無法滿足自身產(chǎn)業(yè)需求，更別說替代中國；

韓國則是稀土消費(fèi)大國，新能源汽車和電子產(chǎn)業(yè)對稀土的需求巨大，完全依賴進(jìn)口，既不敢得罪美國，又不敢失去中國這個穩(wěn)定供應(yīng)商，只能在會議上含糊其辭，不明確表態(tài)支持任何實(shí)質(zhì)性對抗措施。

墨西哥等新興國家更是純粹的“陪跑者”，既無稀土資源優(yōu)勢，也無產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)，參會只是為了維系與G7的外交關(guān)系。

G7之所以只能喊口號，核心原因是中國在稀土產(chǎn)業(yè)鏈上的優(yōu)勢，不是短期能撼動的。

2025年中國稀土資源儲量約4400萬噸，占全球40%至50%，穩(wěn)居世界第一，尤其是中重稀土，占全球產(chǎn)量的68%，而中重稀土正是新能源、軍工等高端產(chǎn)業(yè)的核心原料。

更關(guān)鍵的是技術(shù)壁壘，中國在深部礦開采、無銨溶浸等技術(shù)上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)突破，云南紅河、四川牦牛坪等深部礦區(qū)的采收率達(dá)到95%，開采成本與淺層礦持平，這是其他國家短期內(nèi)無法企及的。

在加工環(huán)節(jié)，全球稀土冶煉分離產(chǎn)能中，中國占比高達(dá)72%，海外產(chǎn)能利用率還不足45%。

中國外交部發(fā)言人毛寧在1月13日的例行記者會上，針對G7的計(jì)劃作出回應(yīng)，稱中方維護(hù)全球關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的立場沒有變化，各方都有責(zé)任共同維護(hù)供應(yīng)鏈安全。

簡而言之中國不需要用強(qiáng)制手段維系優(yōu)勢，僅憑產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和技術(shù)優(yōu)勢，就能占據(jù)主動。

G7想通過行政手段扭曲市場規(guī)律，本質(zhì)上是“技術(shù)焦慮”與“政治傲慢”的混合體，就像用拳頭打棉花，根本起不到作用。

而他們似乎也看懂了眼下形勢，一個接著一個開啟訪華！

2025年12月3日，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華，僅5天后，德國外長瓦德富爾訪華。

1月14日，加拿大總理卡尼啟程訪華。

這種密集的訪華安排，顯然不是臨時(shí)起意，而是各國基于自身利益的理性選擇。

看加拿大，作為G7成員國，加拿大在會議上對美國的計(jì)劃表示積極支持，可轉(zhuǎn)頭就派總理訪華，核心訴求很明確——保住稀土出口市場。

加拿大有豐富的稀土資源，但缺乏加工能力，此前就有加拿大金屬供應(yīng)商負(fù)責(zé)人直言，中國理應(yīng)繼續(xù)保持稀土領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，這是市場選擇的結(jié)果。

卡尼訪華期間，大概率會重點(diǎn)洽談稀土加工合作，希望能借助中國技術(shù)提升本土加工能力，同時(shí)確保自身精礦能穩(wěn)定出口到中國。

法國總統(tǒng)馬克龍的訪華，更是帶著“雙重訴求”。

一方面，法國是歐盟核心成員國，面對國內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)的原料短缺壓力，馬克龍必須尋求與中國的務(wù)實(shí)合作，尤其是在稀土永磁材料、新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈等領(lǐng)域，避免企業(yè)再次陷入停產(chǎn)危機(jī)。

另一方面，法國一直主張歐洲戰(zhàn)略自主，不想被美國綁在對抗中國的戰(zhàn)車上，此次訪華也是在傳遞信號——?dú)W洲對華政策不會完全跟著美國走，“去風(fēng)險(xiǎn)”不等于“脫鉤”。

英國總理斯塔默計(jì)劃訪華、美國總統(tǒng)特朗普也放出訪華風(fēng)聲，背后的邏輯也大同小異。

這些國家的反轉(zhuǎn)行為，恰恰說明全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈不是靠政治口號就能重構(gòu)的。

從態(tài)度上看，G7的“去中”計(jì)劃，本質(zhì)上是少數(shù)國家試圖維系全球霸權(quán)的政治操弄，違背了市場規(guī)律和產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯。

這些國家只看到了中國在稀土領(lǐng)域的優(yōu)勢，卻忽視了這種優(yōu)勢是中國通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級換來的，不是靠壟斷得來的。

相反，中國一直愿意與各國合作，推動稀土產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，比如向非洲、中亞等國家輸出開采技術(shù)，幫助其開發(fā)稀土資源，這與G7的排他性合作形成了鮮明對比。

G7想通過聯(lián)合施壓打破中國的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，最終只會搬起石頭砸自己的腳，因?yàn)槠涑蓡T國及伙伴國的經(jīng)濟(jì)利益，早已與中國深度綁定。

不排除未來G7還會繼續(xù)炒作稀土議題，但這更多是政治表演，很難對中國的稀土產(chǎn)業(yè)鏈造成實(shí)質(zhì)性影響。

在全球化時(shí)代，沒有哪個國家能靠封閉合作實(shí)現(xiàn)發(fā)展，互利共贏才是唯一出路。

環(huán)球網(wǎng)：2026-01-13：美國催“小圈子”成員減少對華依賴，專家：反映出美國強(qiáng)烈戰(zhàn)略焦慮