最高院：實際施工人向發包人主張的工程款范圍包括利息嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

在建設工程領域，轉包、違法分包現象普遍存在，實際施工人往往是工程款拖欠的直接受害者。為保障自身權益，實際施工人常會依據相關司法解釋，突破合同相對性直接起訴發包人，要求其在欠付工程款范圍內承擔責任。

那么，實際施工人向發包人主張的工程款范圍包括利息嗎？

最高院在《河南匯龍環保科技有限公司、大唐陜西發電有限公司西安熱電廠建設工程施工合同糾紛再審案》中明確：

欠付工程款利息系基于工程款本金產生的法定孳息，在實際施工人突破合同相對性請求發包人在欠付工程款范圍內承擔責任時，該責任范圍既包括轉包人、違法分包人欠付的工程款本金，也應包括相應的利息。

本案焦點問題是：原審未判決大唐熱電廠在欠付工程款范圍內對匯龍公司欠付工程款利息承擔連帶清償責任是否正確。

一審法院查明根據原判決查明事實，2009年10月1日大唐熱電廠將其位于戶縣第二發電2×300MW機組供熱改造熱力管網工程Ⅰ、Ⅱ標段工程施工安裝工程發包給河南電建公司進行施工，之后河南電建公司將案涉工程整體轉包給匯龍公司進行建設，匯龍公司又轉包給山西亞能公司具體施工。2010年3月31日案涉工程試運行合格，并于2010年4月投入使用。因匯龍公司拖欠工程款，山西亞能公司作為實際施工人，起訴請求發包人及轉包人承擔支付工程款及相應利息，引發本案訴訟。

訴訟中，經鑒定案涉工程總造價為16710909.37元(含稅)，山西亞能公司自認已收到工程款6489665.78元，匯龍公司直接向山西亞能公司支付現金500000元，匯龍公司代山西亞能公司付給第三方523000元，上述費用扣除后，匯龍公司下欠工程款為9198243.59(16710909.37-6489665.78-500000-523000)元，仍應予以支付。

同時，經對案涉工程發包人大唐熱電廠的付款進行逐項審核，確認其已付款為6932092.36元，欠付工程款為9778817.01(16710909.37-6932092.36)元。

依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第二十四條規定，原判決大唐熱電廠在欠付工程款范圍內對匯龍公司欠付山西亞能公司的工程款承擔連帶清償責任，事實及法律依據充分，并無不妥。

匯龍公司申請再審認為原判決未確認大唐熱電廠在欠付工程款范圍內對匯龍公司拖欠山西亞能公司的工程款利息承擔清償責任錯誤。

因利息系法定孳息，實際施工人根據上述司法解釋第二十六條之規定請求發包人在欠付工程款范圍內承擔責任的，該責任既包括轉包人、違法分包人欠付的工程款本金，也包括相應利息。

本案中，法院系圍繞一審原告山西亞能公司的訴訟請求進行審理，鑒于該公司在訴訟請求中僅主張大唐熱電廠在欠付工程款范圍內向其償付工程款，并未涉及到利息，故二審法院依據其訴訟請求，判決由大唐熱電廠對匯龍公司應付工程款9198243.59元在其欠付工程款9778817.01元范圍內承擔連帶清償責任，并無不妥。匯龍公司該申請再審理由不能成立，本院不予支持。

周軍律師提醒，實際施工人向發包人主張的工程款范圍包含利息。作為實際施工人，在主張工程款及利息時遇到證據收集、起算點認定、訴訟程序等問題，建議及時咨詢專業律師，結合案件具體情況制定針對性方案，確保自身權益得到充分保護。。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！