日本又吃了一悶棍，中國對日本企業進口中國稀土時，“非常嚴格”

日本又吃了一悶棍，據共同社披露：中國已明確提出，要求日本企業在進口中國稀土時，提供更多的補充材料，而且“非常嚴格”。

報道稱，自從中國加強對日本軍民兩用物項的出口限制后，日本在進口中國稀土方面已經日趨困難，即使是民事用途，也需要面臨漫長的審查流程。

而所謂“軍民兩用”，并不只是書面上的定義。

稀土這類資源，既能用于新能源汽車，也能進入精密雷達、高功率磁體等軍事系統。

這種雙重屬性的材料，一旦流入無法掌控的渠道，后果可能是看不見的“技術滲透”。因此中國選擇對其出口路徑“全鏈條溯源”，并不令人意外。

日本卻覺得這是一種“隱性壁壘”，企業界表示，操作起來太復雜，行政負擔陡增。部分廠商甚至擔憂，可能會影響與客戶的交貨周期。

但翻回來看，這種反應其實暴露了日本的兩重難題：一是對中國稀土依賴太深，二是對自身政策行為缺乏反思。

稀土在全球戰略資源版圖中的地位，早已不是秘密。

它不像石油那樣廣為人知，但在高科技產業中卻是不可替代的“關鍵小分子”。從智能設備到航空航天、從清潔能源到國防系統，稀土的作用無處不在。

而中國，正是全球最大的稀土供應國。尤其是在重稀土領域，中國的產量占比更是遙遙領先，掌握著無法輕易繞開的優勢。

這就是中國底氣的來源，基于全球現實。

日本想要在先進制造領域維持競爭力，就必須確保稀土供應鏈的穩定。

但這條鏈條的另一端——中國，也有自己的戰略考量。

近年來，日本在很多涉及中國核心利益的問題上態度強硬。無論是歷史爭議，還是區域安全政策，日本政府的言行不斷挑戰中日之間的戰略互信。

而在技術層面，日美之間的協作也在持續升級。

對于中國而言，這種背景下放任稀土“自由流通”，無異于把關鍵材料交到可能的對手手中。

于是，中國選擇通過制度化手段，建立更高的透明度要求。

并不是一刀切的禁運，而是把每一筆出口交易都納入審查。你要用我們的稀土，那就說清楚你怎么用、給誰用、去哪兒用。說得清，就放行，說不清，就暫停。

這在國際貿易規則中，其實并不罕見，很多資源大國都有類似的安排。

澳大利亞、新西蘭、美國、加拿大等國，在涉及本國戰略資源時，也會設置不同程度的出口審查機制。尤其是當出口對象涉及國家安全疑慮時，流程往往更為嚴格。

所以中國的做法，不是例外。

關鍵礦產正在成為大國博弈的新焦點，而中國在這個領域具備天然優勢。

通過優化出口監管，中國既是在保護自身資源安全，也是在調整對外政策的主動權。

而對日本而言，這種變化不僅意味著經濟層面的挑戰，更是一次戰略層面的提醒。

過去十年，日本在稀土方面試圖“去中國化”，有過一些動作，比如開發海底礦、投資越南項目，但無一例外，都面臨成本高、技術難、周期長的問題。

眼下，日本仍然大量依賴中國稀土，尤其在高端制造領域，幾乎無法脫鉤。

如果不能在政治上建立起真正的互信，那么中國就有理由通過經濟手段，加強對這一鏈條的掌控。

有人擔心這會引發更大范圍的貿易摩擦，但現實是，貿易與安全的界線正在變得模糊。在一個高度依存、又高度對峙的國際體系下，資源的流動不再單純是市場行為，而是政策選擇。

未來的走向，仍存在變數。

如果日本選擇調整立場，在對中關系上展現出更多理性和誠意，不排除中國會對部分流程進行優化。

但如果日本繼續在敏感問題上試探中國底線，那就很可能面臨更高層級的審查。

值得注意的是，這次審查升級，不只是對日本的單點施壓，更是一種制度信號。

中國正在向外界傳遞一個清晰的信息：關鍵資源的出口，不再“無條件信任”，而是基于國家戰略利益重新評估。

這種轉變，不是短期行為，將是新階段的長期方針。

這記“悶棍”打得精準而克制，沒有喧囂的口號，沒有激烈的報復，以制度為武器，以規則為盾牌。它不是一次情緒化的出手，而是理性而堅定的戰略表達。

對日本而言，這是一次現實的撞擊；對中國而言，這是一次有力的表態。

稀土不是武器，但它背后的審查制度，正在成為一把“看得見”的杠桿。在全球資源競爭日益激烈的當下，誰掌握稀土，誰就多一分發言權。

你認為日本會繼續依賴中國稀土，還是會另辟蹊徑？中日之間的經濟關系，是否還能回到從前？歡迎在評論區分享你的看法。

參考來源：
日媒：中國收緊對日稀土出口審查，要求日企追加提交更詳盡的材料——2026-01-19 09:00·海峽網