高市早苗的反擊，能讓中國肉疼？日媒怒斥民眾的無腦認知

中國發布加強兩用物項出口管制公告后，日本輿論嘩然。首相高市早苗在NHK節目中拍桌抗議，要求中方撤回“針對日本的管制”，還暗示將聯合G7施壓。政客高調發聲，媒體推波助瀾，網絡情緒高漲，日本似乎自認握有反制中國的“王牌”。然而，情緒與現實往往大相徑庭，真正該警惕的并非中方是否受損，而是日本社會再次陷入自我蒙蔽。

01，中國收緊稀土供應，日本被迫下海找礦！

高市陣營此輪“反擊”意圖明顯：中國限制稀土出口，日本便轉向深海尋資源。1月12日，日本試驗采礦船“地球號”啟航，前往東京東南約1900公里的南鳥島海域，計劃首次從6000米深海底連續抽取富含稀土的淤泥。

這是全球首次商業級深海稀土連續采集試驗，核心任務是驗證能否穩定連續抽取、技術能否規模化復制、成本是否長期可接受，而非立即量產。

這看似科研行動，實則是東京為“稀土被卡脖子”做極限備份，為最壞情形做戰略兜底。

日本電視臺新聞常側重宣傳利好消息，弱化“現實難題”，將本喜憂參半之事渲染成明日即可騰飛的大喜事。

日本網友想象：日本在南鳥島周邊探得1600萬噸稀土礦，即刻出航開采，中國手中的稀土優勢將反傷自身。

日媒稱這將首次從5500米深海底開采礦藏，目標獲取約1600萬噸稀土。日本經濟學家高橋洋一認為，南鳥島稀土儲藏量價值高達500萬億日元，可消除日本金融問題，開采計劃能將礦產資源轉化為國家資產、大幅降低凈債務，但他也表示日本“不可能在一年內”完成，卻“必須一次性完成”。

日本政客和媒體自信滿滿，宣稱日本高科技將改寫格局、不再受制于人。

實際上，該項目未被官方或專業機構視為短期可用方案，負責人石井正一稱只是嘗試，距商業化尚遠，技術、成本、規模都是難題。野村綜合研究所木內登英表示，減少對中國稀土依賴不易，若中國限制對日出口一年，日本經濟損失或達2.6萬億日元。但日本主流媒體有意淡化風險，將喜憂參半的科研項目包裝成政治反擊的象征性勝利。

02，日本打著“供應鏈安全”和“多元化”的旗號，字眼包裝得很漂亮

“地球號”自日本出發挖掘稀土樣本，自民黨政調會長小林鷹之在政論節目中發表強硬言論，讓本就自信的日本民眾更加底氣十足。小林表示，中國此次實施出口管制的是重稀土，而日本已在澳大利亞、法國投資，自去年10月起便開始從澳大利亞進口重稀土。

此言一出，日本民眾興奮不已，覺得無需承受稀土斷供之苦，可直接從澳大利亞獲取。有人嘲諷中國此舉是自討苦吃。

日本網絡上，一片歡騰，不少人斷言中國此招已失效，日本已實現稀土供應的無縫對接。

但有個關鍵問題常被刻意忽視：稀土問題遠不止“開采”這么簡單，其真正價值在于冶煉、分離及下游制造環節。

美國是典型案例，它聯合澳大利亞、馬來西亞等稀土資源國，試圖購買加工成品，減少從中國直接進口。

然而，這些國家的加工體系不完整，在技術、產業規模和成本控制上與中國差距明顯，部分國家甚至曾引入中國技術補短板。這表明中國掌握的是體系性優勢，而非單一環節。

美國想繞開中國，卻繞不開其技術。礦場和設備可轉移、購買，但經驗、工藝和產業協同無法復制。越急于擺脫，越顯自身無力。

美國稀土開采量全球第二，但大量稀土礦需運至中國加工后再進口，因中國掌握全球約85%的稀土精加工能力。這導致美國在稀土問題上態度強硬卻操作謹慎。

日本情況同樣不樂觀，即便能從澳大利亞等地獲取原礦，若關鍵加工環節仍依賴中國，所謂“擺脫依賴”只是賬面安慰，非產業獨立。

03，日本就開始反復炒作海底稀土開采計劃，算下來已經喊了15年

早在2010年，日本就已為深海稀土開采埋下伏筆。當時中國未限制稀土出口，全球超九成的稀土供應皆來自中國，高度依賴進口的日本因此陷入慌亂。此次事件促使日本決心尋找稀土替代來源，以防受制于人。

2011年，日本科學家宣稱在南鳥島附近太平洋海底發現富含稀土的泥漿資源。該海域距東京東南約1900公里，海底深度5000至6000米。日本估算其稀土蘊藏量巨大，消息一出，舉國振奮。

此后，日本反復炒作海底稀土開采計劃，至今已喊了15年，國內自媒體也跟風多年，但日本始終未有實質行動。直到2018年，日本政府才投資400億日元推動項目，卻依舊沒了后續。

為何日本喊了15年、立了項，至今才邁出實質第一步？這15年日本政府究竟在做什么？

顯然不是舍不得開采，而是力不能及。

其一，技術阻礙大。南鳥島附近海底深度大、環境差，5000米海底壓力是地面500倍，普通設備難承受；海流多變干擾開采作業；深海高壓低溫黑暗，設備易損，維持穩定作業技術要求高。目前全球無成熟深海大規模稀土開采技術，日本此前試驗未達商業標準，此次派“地球號”僅做技術評估。

其二，稀土精煉中國占優。日本采到海底稀土泥漿只是初步，后續精煉提純中國掌握核心技術，日本原礦大概率送中國精煉，難擺脫依賴。西方“重建稀土產業鏈”難實現，因需長期投入、成熟技術和產業生態。

此外，南鳥島歸屬有爭議，《波茨坦公告》未將其劃入日本領土，日本單方面主張該海域資源權無法理依據，中國可依國際法施壓。

輿論喧囂中，尤需警惕理性聲音遭邊緣，部分專家提問題反遭詆毀，此氛圍不利理性判斷。

更諷刺的是，日媒提前為失敗找借口，炒作“中國活動施壓日本科研”，欲實驗不順時推責，暴露其信心匱乏，有把握的突破無需提前甩鍋。

高市式“反擊”更似國內情緒煽動，非真讓中國“肉疼”之策。稀土博弈靠產業實力，情緒易煽，結構難撼。真正風險在于將自我安慰誤作勝利預告，情緒退去，現實方顯。