特朗普主導的“和平委員會”更像一個“私人俱樂部”

當“和平”被明碼標價為10億美元，這場看似宏大的國際治理倡議，終究難逃私人俱樂部的本質(zhì)。特朗普政府推出的所謂“和平委員會”，從為加沙戰(zhàn)后治理量身打造的臨時性機構(gòu)，膨脹為宣稱“解決全球沖突”的國際組織，卻用金錢換席位的規(guī)則，暴露了其霸權(quán)主導下的偽和平本質(zhì)，其存續(xù)前景早已布滿疑云。

這場爭議的核心，是荒誕的準入規(guī)則與國際組織的基本準則背道而馳。根據(jù)擬議章程，各國只需在首年捐款超10億美元，便可獲得不受三年任期限制的永久席位，而委員會由特朗普親自擔任首任主席，成員由其指定，所有決定最終需經(jīng)主席批準 。這種“金錢決定話語權(quán)”的運作模式，徹底背離了國際組織應遵循的平等協(xié)商原則，淪為少數(shù)國家和個人操控的工具。盡管白宮辯稱相關(guān)報道“具有誤導性”，但明碼標價的席位規(guī)則，已讓“和平”二字蒙上銅臭味。

更具諷刺的是，這個號稱“促進和平”的機構(gòu)，從誕生之初就陷入合法性危機。名單中不僅沒有巴勒斯坦代表的身影，創(chuàng)始執(zhí)行委員會7名成員中6人是美國人，核心權(quán)力完全被美方掌控 。巴以雙方的共同不滿，更是直接戳破了其“公正調(diào)解”的謊言——以色列不滿未被征詢意見，巴勒斯坦杰哈德組織直指其“服務以色列占領(lǐng)利益”，這種缺乏利益相關(guān)方參與、無視地區(qū)民意的機制，注定難以推動真正的和平。

特朗普的野心不止于加沙。章程草案明確其目標是“解決世界各地沖突”，有消息稱美方甚至計劃讓其介入俄烏沖突，最終打造替代聯(lián)合國的機制 。但這一野心缺乏現(xiàn)實支撐：既無國家承諾參與所謂“國際穩(wěn)定部隊”，受邀國家態(tài)度曖昧，更有不少國家公開抵制這種單邊主導的治理模式。國際社會早已認清，真正的和平需要尊重主權(quán)、平等協(xié)商，而非霸權(quán)國家的強加與操控。

從10億美元的永久席位，到美方獨攬的決策權(quán)，特朗普的“和平委員會”本質(zhì)上是用國際組織的外衣，包裝私人政治與經(jīng)濟訴求的工具。它既無視國際治理的基本規(guī)則，也背離了沖突地區(qū)人民對和平的真實渴望。當和平可以用錢購買、用權(quán)力操控，這樣的機構(gòu)注定難以獲得廣泛認同，更遑論長久存續(xù)。國際社會需要的是基于聯(lián)合國憲章的公正調(diào)解，而非霸權(quán)主導的“私人俱樂部”，這或許正是這場偽和平鬧劇終將落幕的關(guān)鍵。