歐盟多國考慮對美加稅以反制“奪島關稅”，特朗普會如何回應？

美歐雙方的關稅大棒一揮下去，先發抖的，往往不是那些坐在布魯塞爾、華盛頓里侃侃而談的政客，而是雙方工廠里哐當作響的生產線，還有超市貨架前盯著價簽發愣的普通人。

當地時間2026年1月18日，歐盟又重新攤開了一份塵封已久的清單——對價值930億歐元輸歐美國商品加征關稅，這份清單不是今天才想起草，而是早就寫好了，卻被小心翼翼地鎖進抽屜，時不時拿出來晾一晾，又默默塞回去。

這一回，還是特朗普先開的炮：從2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭的所有輸美商品一律加征10%關稅；若6月1日前還沒有就美國“買下”格陵蘭達成協議，關稅就升至25%，直到歐洲乖乖點頭為止。通俗點講，就是拿半個歐洲的出口當籌碼，去換人家的一塊領土主權。

這種操作，連歐洲外交官私下都承認，對方用的是黑手黨式手段。而更扎心的是：在這類敲打面前，歐盟這些年一貫的表現，確實談不上硬氣。

美歐這幾年關稅互懟的每一回合，都像是同一出老戲的不同版本。上一輪鋼鋁關稅風暴里，歐洲一開始也是聲色俱厲，擺出一副“必將強力反制”的架勢，列好了報復清單，威士忌、摩托車、農產品一個不少，媒體標題寫得驚心動魄。

結果呢？只要華盛頓稍微放一放話，暫緩一下，不少反制措施立刻被按下暫停鍵，理由無非是再觀察、留空間、給談判一點時間。

汽車關稅更是典型。美國那邊嘴里剛放出對歐洲汽車加征25%高關稅的風聲，布魯塞爾立刻開始琢磨怎么“化解危機”。

原本歐盟對進口汽車收10%的關稅，美國只收2.5%，按理說有相當的討價還價空間。但在壓力之下，歐洲議會的資深議員已經開始主動放風，表示歐盟愿意把對美汽車關稅直接砍到2.5%，跟美國對等。

洋洋自得的關稅之王

一邊是對方舉刀威脅，一邊是自己搶先松口，談不上誰勝誰負，單從氣勢上看，歐盟已經先矮了一截。

能源上也是如此。俄烏沖突爆發后，歐盟在對俄制裁問題上一頭扎進美國節奏，結果是自己先被高企的能源賬單絆了一跤。

美國那邊液化天然氣、石油、核燃料趁機大舉對歐出口，價格卻一點不便宜。歐洲對美能源依賴一步步加深，談判桌上的底牌卻越來越薄，美方對歐洲的態度，也越來越像對一個不敢翻臉、只能悶聲吃虧的“小伙伴”。

正因為有這一連串“前科”，這一次歐盟掏出930億歐元的反制清單，外界看著才格外復雜：一方面會忍不住想問一句，你要是早有這氣勢，何至于一路被人牽著鼻子走到今天？另一方面，又確實感到，這也許是一個遲到很久的回頭點。

畢竟，這一次踩在紅線上的，不只是關稅高不高，而是現代國際關系最敏感的主權問題。格陵蘭的歸屬毫無疑義，是歐盟安全環境和北極航道格局的一環。

如果這種公然用關稅逼迫他國出讓領土的手法得手，歐洲政客口口聲聲掛在嘴邊的規則秩序、國際法尊嚴，恐怕就真的成了笑不出來的笑話。

也正因此，歐盟這回的動作，哪怕仍然帶著一貫的猶豫和算計，卻至少比過去幾輪顯得更有骨頭一點點。

一方面，反制清單不再只是擺樣子，而是明確設定了時間窗口：2月6日暫緩期結束，2月1日觀察美方行動，歐美將在達沃斯會面前后進行最后博弈。歐盟并沒有像以前那樣一味求緩，而是先把武器放到桌面上，告訴對方：你真敢落地奪島關稅，我這邊也不是只能抱怨。

另一方面，反脅迫工具被擺上臺面，意義也不小。過去，歐盟習慣于把一切問題往世貿組織扔，打幾年官司，等幾年裁決，等到結果出來，政治窗口早就過去了。

這次，歐盟公開討論要不要啟用反脅迫機制，相當于告訴華盛頓：如果你把關稅當政治棍棒，我們也可以跳過冗長程序，直接反擊。哪怕真動用時還是會縮手縮腳，但有這層表態，就已經比過去那種一味等人發落，要強硬不少。

當然，說歐盟硬氣，也不能過度指望。就連這一次，布魯塞爾內部的主旋律仍然是“先觀望、再決定”，要給特朗普留臺階，要考慮美國國內的理性力量，要避免全面貿易戰。

這些考量并非沒有道理，可在經歷了那么多次“先軟后跪”的劇本之后，人們很難再把這種謹慎，單純理解為高超的戰略耐心，而不是某種習慣性的退縮本能。

如果說這次有什么值得肯定的地方，那就是：歐盟總算意識到，一味示弱換不來尊重，只會換來對方加碼的貪心。當你在鋼鋁問題上退了一步，在汽車關稅上再退一步，又在科技、能源上連著后退，對方自然會認為你還有空間可以壓，甚至敢把他國領土寫進自己的討價還價清單里。

從這個意義上講，930億歐元的反制清單，不只是給特朗普看的，更是給歐盟自己看的。歐洲需要證明，自己有能力、有意愿，為維護自身底線付出代價。

接下來，美歐這一輪關稅戰怎么收尾，很大程度上取決于兩邊能不能在情緒和利益之間找到一個平衡點。特朗普會不會在美國國內企業和盟友的壓力下，給自己找一個體面的退路；歐盟會不會在不再示弱和不至于同歸于盡之間，拿捏好分寸。

可以肯定的是，如果歐盟這一次又在最后關頭選擇收回拳頭，只留下幾句義正辭嚴的聲明，那它在華盛頓眼中的分量，還會繼續下滑。

畢竟，一個總是被人逼到墻角才勉強揮拳的歐洲，很難贏得哪怕是對手的尊重。只有真正學會在規則框架內硬起來，它才有資格在未來的國際博弈中，站直了說話。

而一旦反制措施真正在關稅、市場準入、金融合作等層面落地，美歐之間不僅是格陵蘭問題要重新算賬，整個跨大西洋經濟架構也必須重寫劇本。

對世界其他國家來說，這場爭端更像是一堂公開課。它提醒世人：在當今禮崩樂壞的國際體系里，靠幻想自私自利的美國給你“講情分”維持體面，只會一次次被現實打臉；該硬的時候不硬，遲早要付出更大的代價。