中國繳清會費后，美國欲另立聯合國，古特雷斯堅決反對

69億人民幣就能買一張通往世界權力中心的“永久船票”？這聽起來像是一場荒誕的拍賣，卻是特朗普剛剛宣布退出的“后續大招”。就在1月份，白宮大筆一揮，決定退出66個國際組織，轉頭就張羅起了一個名為“和平委員會”的新機構。

這個新場子的規矩可謂簡單粗暴，只要交夠10億美元，約合人民幣69億元，就能直接鎖定永久席位。囊中羞澀最多只能待3年，想續期還得看“金主”的臉色。

一邊是肆無忌憚地掏空聯合國的錢袋子，一邊又大張旗鼓地搭建專屬自己的私人會所，這出荒誕劇碼演到今天，究竟是誰在真正維護世界秩序，答案已不言自明。當“10億美元等于永久話語權”被赤裸裸地寫進章程，這場所謂的“和平游戲”底牌就已經被徹底掀開了。

根據美國媒體披露的草案細節，這個冠冕堂皇的“和平委員會”實際上設立了三條不容置疑的“鐵律”，第一首任主席非特朗普莫屬，且所有成員名單均需由他親自欽點。第二普通成員國的任期被死死卡在3年以內，若想續約，必須經過主席首肯。

第三條則是最核心的“氪金通道”，只要在委員會成立的首年內一次性砸下10億美元，即69億人民幣，就能直接繞過任期限制，舒舒服服地躺進“永久席位”。它試圖用支票本取代神圣的投票權，用賬戶余額的厚度來決定國際發言的分貝。

當《聯合國憲章》里“主權國家一律平等”的金科玉律還在被各國外交官誦讀時，美國已經迫不及待地把“一美元一票”的潛規則印在了新世界的入場券上。

更諷刺的是據外媒透露，多個歐洲國家在收到這份“邀請函”后，集體陷入了尷尬的沉默，這倒不是因為他們掏不起這筆錢，而是根本無法接受“所有資金由特朗普直接掌控”這種帶有侮辱性的霸王條款。

這不是正常程序，這是把國際組織變成私人保險箱。當69億人民幣成為了一道硬性門檻，那些被拒之門外的國家，它們的安全訴求與發展渴望，又該由誰來傾聽？事實上在宣布成立“和平委員會”的前一個月，特朗普剛剛簽下了美國將正式退出66個被判定為“不符合國家利益”的國際組織。

白宮方面給出的理由聽上去冠冕堂皇，指責這些機構“浪費資源、效率低下”，聲稱它們的議程與美國主權相悖，退出是為了把資金省下來用于國內基建和“美國優先”事項。但是真相卻是美國長期拖欠聯合國會費，金額已超過了30億美元。

聯合國秘書長古特雷斯早在去年就發出嚴厲警告，如果會員國再不及時繳費，聯合國將面臨實質性的“破產危機”。一邊賴著全球最大的“物業費”不交，一邊嫌棄物業服務不到位。轉過身去，自己卻當起了包工頭，蓋了一棟只對富豪開放的私人會所，還美其名曰是“更高效的和平機制”。

更值得玩味的是時間節點的選擇，就在美國官宣大規模“退群”的同一周，有消息人士透露，這個“和平委員會”的授權范圍正在悄然擴大，它的觸角已從最初的加沙地區，延伸到了烏克蘭、委內瑞拉等全球熱點沖突區。換言之，它的野心絕非補充聯合國，而是要徹底取代聯合國。

就在特朗普忙著設計高昂的“入會門檻”時，中國正在用另一種截然不同的方式，回答“什么是大國責任”這個時代命題。2025年10月30日，聯合國秘書長副發言人哈克當眾宣布了一則重磅消息，中國已全額繳納本年度常規會費，金額總計6億8573萬美元。

美國欠費27億美元，卻要求別國掏69億人民幣買一張“入場券”。中國按時繳清近7億美元，卻從未把繳納會費當作政治要挾的籌碼。這種差異背后，是美國試圖打造的是“誰有錢誰說了算”的資本俱樂部，而中國始終堅守的是“主權國家一律平等”的多邊平臺。

前者妄圖用支票決定座次，后者堅持用章程保障公平。當有記者問及如何看待美國這波洶涌的“退群潮”時，中國外交部的回應擲地有聲：“中國將繼續堅定維護以聯合國為核心的國際體系。”

沒有指責，沒有嘲諷，只有篤定的行動，因為真正的大國責任，不需要用高音喇叭喊出來，而是要靠實實在在的擔當扛起來。而面對美國步步緊逼的攻勢，聯合國秘書長古特雷斯的態度異常堅決，他用三句分量極重的話，為聯合國劃出了不可逾越的底線。

首先是對欠費者的法律警告，“繳納會費是《聯合國憲章》規定的法律義務，不容以任何國內政治議程為借口推脫。”這番話看似是說給所有成員國聽，實則是在隔空喊話美國，欠債還錢是天經地義的法律責任，別拿“美國優先”當賴賬的擋箭牌。

然后是對退群者的職責宣示，“即便個別國家退出部分機構，聯合國系統仍將繼續履行所有授權職責。”說白了就是這個世界的運轉邏輯，絕不會因為某個大國的任性妄為而徹底停擺。

最后則是對未來的堅定表態，“在政治沖突加劇、全球信任流失的時代，基于規則的全球合作不是可選項，而是必選項。”這句話的分量最重，說白了就是當有人試圖用金錢重構秩序時，聯合國選擇用規則來捍衛底線。

所以說聯合國的規則就是欠費必追、退群照轉、規則至上。而且現在多邊主義體系或許正在遭受前所未有的侵蝕，但它仍然是世界上“最不壞”的選擇。

因為一旦讓位給“富豪俱樂部”式的治理模式，那些交不起69億“會費”的中小國家，它們的聲音將徹底被淹沒在支票翻動的沙沙聲里，再無出頭之日。這場博弈的本質早已超越了會費數字本身。它關乎一個更根本的問題，未來的世界秩序，到底該由規則說了算，還是由鈔票說了算？

當“和平委員會”的草案把“10億美元等于永久席位”明碼標價寫進章程，當聯合國的賬戶里躺著中國剛繳清的會費和美國欠下的27億巨大窟窿，答案其實已經寫在了每個國家的選擇里。