當不成總統了？美國最新民調數據出來了，特朗普或準備“掀桌子”

作品聲明：個人觀點、僅供參考

這邊還在盤算著搶格陵蘭島、拿捏委內瑞拉，那邊國內民調直接給了一記悶棍，特朗普的總統寶座還沒坐熱，就被逼到了“掀桌子”的邊緣。

更絕的是，黨內反水、歐洲圍懟齊上陣，這位愛搞大新聞的總統，這回算是把自己架在了火上烤。

這究竟是怎么一回事呢？

民調涼透

特朗普大概沒料到，對外動武沒能刷到好感，反倒把自己的支持率焊死在了低谷。

新華社援引益普索集團民調數據顯示，在對委內瑞拉動武后，他的整體支持率仍徘徊在40%左右的低位，絲毫沒有反彈跡象。

這數據有多慘？相當于十個美國人里，六個要么反對要么觀望。

更扎心的是，民眾對他的對外強硬路線極其反感。

益普索民調明確指出，近七成美國人擔憂美國“過度介入”委內瑞拉事務，怕付出更多財政成本和人員傷亡，就連共和黨選民里，持這種想法的也超過了半數。

另一項美聯社聯合民調更直白，56%的民眾覺得特朗普動武“太過火”，民主黨人反對比例更是飆到90%以上，幾乎是全員抵制。

要知道，今年11月美國就要舉行中期大選，眾議院全席和參議院三分之一席位面臨改選。

特朗普自己都坦言，共和黨想贏難度極大，一旦輸了中期大選，民主黨大概率會對他動手彈劾。

如今這支持率，別說幫共和黨保席位，能不能自保都成了未知數。

想取消大選？白宮急著圓場“是玩笑”

眼看民調崩盤、彈劾風險逼近，特朗普祭出了非常規操作，直接說不想辦中期大選了。

據美聯社報道，他在采訪中放話，自己第二任期“成就滿滿”，干得這么好就該繼續干，美國“甚至不該”舉行11月的選舉。

這波操作堪比打牌輸急了，直接把桌子一掀：這局不算，我要續攤。

這話一出，美國政壇瞬間炸鍋，白宮趕緊出來滅火，新聞秘書萊維特辯稱，總統只是“開玩笑”，意思是“干得好就該繼續”。

可誰都清楚，特朗普的“玩笑”從來都帶著試探，畢竟現在共和黨掌控參眾兩院，一旦大選開啟，優勢可能盡失，他這是想靠耍賴保住權力。

更諷刺的是，就在他放話取消大選的同時，對外動作愈發激進。

1月17日，丹麥和格陵蘭島民眾上街抗議美國“奪島”圖謀，特朗普反手就威脅對8個歐洲國家加征10%關稅，后續還要漲到25%，直到對方同意“出售”格陵蘭島。

這波對內想賴賬、對外硬搶的操作，把霸道總裁的蠻橫演繹到了極致。

黨內反水+歐洲圍懟，腹背受敵

特朗普大概沒料到，最致命的刀來自自己人。

環球網報道，共和黨籍眾議員貝肯公開炮轟他的格陵蘭島計劃是“災難性想法”，直言許多共和黨人對此憤怒不已，若特朗普敢付諸行動，不僅會分裂共和黨，還會終結自己的總統任期。

被問及是否支持彈劾時，貝肯更直接表示“我傾向于支持”，相當于給黨內反水開了個頭。

這并非孤例，此前參議院投票否決特朗普削減科研預算的提案時，約三分之二的共和黨議員倒戈，討論限制對委內瑞拉動武決議時，也有5名共和黨議員反水。

曾經鐵板一塊的共和黨，如今成了篩子，特朗普的黨內基本盤正在瓦解。

外部的反擊也來得又快又狠，面對特朗普的關稅威脅，歐洲8國集體硬剛，英國首相稱其“完全錯誤”，法國總統表態要團結回應，歐盟主席直接警告會引發“危險的惡性循環”。

塞爾維亞學者更是一針見血，指出美國行徑違反國際法，本質是霸權衰落前的瘋狂，只會不斷削弱自身影響力。

特朗普“掀桌”背后的生存邏輯

特朗普的一系列激進操作，本質是內憂外患下的困獸之斗。

從戰略層面看，他想靠對外強硬轉移國內矛盾，用關稅威脅和“奪島”鬧劇凝聚保守派基本盤，同時試探取消大選的可行性，為保住權力鋪路。

但這種飲鴆止渴的方式，只會加速他的垮臺。

中期大選對他而言是生死線，一旦共和黨失去國會控制權，他不僅政策難以推行，還會被民主黨發起彈劾。

而黨內反水意味著，即便民主黨不動手，共和黨內部也可能為了自保“拋棄”他。

更關鍵的是，歐洲盟友的集體反抗，打破了美國對外施壓的慣性，也讓特朗普的霸權敘事失去支撐。

值得注意的是，特朗普的“玩笑”式試探，暴露了美國民主制度的脆弱。

當總統為了保住權力敢質疑選舉合法性，當黨派利益凌駕于制度之上，美國所謂的“民主樣板”早已千瘡百孔。

這場鬧劇最終只會證明，靠蠻橫和耍賴維系的權力，終究經不起現實的檢驗。

如今的特朗普，就像站在懸崖邊的賭徒，一邊是低迷的民調和分裂的政黨，一邊是憤怒的盟友和失控的局勢。

他越是想“掀桌子”，就越難挽回敗局，這場權力游戲的結局，或許早已注定。