6人就餐僅花19元，老板發(fā)聲帶走垃圾，文明就餐邊界在哪？

1 月 17 日，上海一家小餐館內(nèi)發(fā)生的一件事，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。6 名顧客在餐館僅花費 19 元點了兩碗湯，卻自帶大量食物進(jìn)店，不僅使用店內(nèi)免費的醋、辣椒、紙巾，還占用座位長達(dá) 1.5 小時。用餐結(jié)束后，桌上滿是殘渣和包裝袋，當(dāng)老板請求他們帶走垃圾時，竟遭其中一名男子回懟：“就這點格局？” 隨后六人徑直離去，未做任何清理。

1 月 18 日，“6 人就餐僅花 19 元老板要求帶走垃圾” 這一話題迅速登上微博熱搜，引發(fā)了全網(wǎng)的廣泛討論。有人堅定地站在老板這邊，認(rèn)為這并非格局小，而是顧客應(yīng)給予商家最基本的尊重；然而，也有人呼吁大家體諒顧客可能存在的特殊需求。這場看似不起眼的沖突，實則牽扯出了餐飲經(jīng)營中的諸多深層次問題，包括隱性成本、公共空間使用邊界以及文明就餐的深層共識等。

一直以來，餐飲業(yè)都面臨著 “賺得少、壓得重” 的困境。房租、人工、食材構(gòu)成了三大顯性成本，而調(diào)料、紙巾、水電、設(shè)備損耗等隱性支出常常容易被忽視。但行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，這些 “看不見的成本” 綜合占比可達(dá)營業(yè)額的 6% 至 10%。打個比方，一桌 200 元消費的餐食，僅水電、調(diào)料、紙巾等加起來就接近 20 元。對于凈利潤率普遍不足 8% 的中小餐館來說，它們往往靠薄利多銷維持生計，任何資源的濫用都可能成為壓垮駱駝的最后一根稻草。

事實上，類似 “自帶食物占座” 的現(xiàn)象并非上海這家小餐館所獨有。在全國多地的咖啡館、快餐店，常常能看到顧客攜帶外賣入店，使用店內(nèi)的空調(diào)、插座、紙巾，甚至要求店員幫忙加熱食物。有人在星巴克吃火鍋，在瑞幸喝自泡方便面，這些行為留下的油漬與異味，讓商家苦不堪言。雖然這些行為并不違法，但卻模糊了 “消費” 與 “占用” 的界限。商家若出面制止，擔(dān)心被貼上 “小氣” 的標(biāo)簽；若選擇放任，成本卻在持續(xù)被蠶食。

面對這一困境，不少餐飲品牌已經(jīng)開始行動，通過設(shè)立規(guī)則來維護(hù)經(jīng)營秩序。海底撈明確 “謝絕自帶食材”，原因是為了保障食品安全與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)；多家連鎖咖啡店在店內(nèi)醒目位置張貼 “請勿外帶食品” 的提示；一些私房菜館更是直接將相關(guān)規(guī)定寫入消費條款。從法律層面來講，商家有權(quán)制定合理的店規(guī)，前提是要進(jìn)行明確公示。《餐飲經(jīng)營管理辦法》第六條就賦予了經(jīng)營者維護(hù)經(jīng)營秩序的權(quán)利。然而在現(xiàn)實中，許多店主因為害怕顧客給出差評或投訴，最終只能選擇沉默。

值得注意的是，社會各界對于文明就餐的倡導(dǎo)力度正在不斷加強。自 2025 年起，市場監(jiān)管總局聯(lián)合中國烹飪協(xié)會等機構(gòu)多次發(fā)布《文明餐桌倡議書》，呼吁消費者做到 “人走桌凈”“剩菜打包”“不占座、不浪費”。百色、東安、安新等地文明辦也明確提出 “用餐后自行清理殘渣”“一人一座，不私占資源” 等要求。這些倡議雖然沒有直接禁止自帶食物，但已經(jīng)清晰地劃出了公共空間的行為底線，那就是尊重他人，同時也要尊重服務(wù)提供者。

此次事件的爭議焦點并非 “能否自帶食物”，而是 “是否應(yīng)承擔(dān)基本責(zé)任”。顧客固然有權(quán)選擇自己的消費方式，但在使用他人經(jīng)營空間、消耗免費資源后，留下垃圾且拒絕清理，顯然已經(jīng)超出了合理范疇。正如一位網(wǎng)友所說：“你可以省錢，但不該讓別人買單。” 老板的訴求并非是想索取額外費用，僅僅是希望獲得最基礎(chǔ)的尊重，卻被曲解為 “格局小”，實在令人無奈。

目前，這起事件仍停留在網(wǎng)絡(luò)討論階段，并無官方介入。涉事餐館未公開名稱，所有細(xì)節(jié)都源于老板的單方敘述，也沒有視頻等證據(jù)加以佐證。但無論這一個案的真?zhèn)稳绾危凵涑龅膯栴}卻是真實存在的。在消費形態(tài)日益多元化的今天，我們究竟該如何界定 “文明就餐” 的邊界？當(dāng)公共資源被低成本占用時，商家是否有權(quán)說 “不”？社會又該如何在體諒與規(guī)則之間找到平衡？

未來，相信會有更多餐飲店效仿連鎖品牌，通過明示規(guī)則、優(yōu)化管理等方式來規(guī)避風(fēng)險。智能電表、物聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控、無紙化系統(tǒng)等技術(shù)手段，也正逐漸被應(yīng)用于精細(xì)化控制隱性成本。但真正可持續(xù)的解決方案，還是要建立在公眾的共識之上。文明絕不是單方面的忍讓，而是人與人之間雙向的尊重。吃飯不僅僅是一種交易行為，更是人與人之間的互動。這場 19 元的飯局，照見的不只是 6 個人的選擇，更是整個社會對勞動、空間與規(guī)則的理解深度。當(dāng)我們在享受各種便利時，是否也應(yīng)該停下來想一想：這份便利，是誰在背后默默支撐？

各位讀者，對于這件事你們怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言分享你的觀點。

#城市代言人#