李顯龍擔(dān)憂新加坡陷入衰退，他說是美方帶來的，黃循財撤職畢丹星

文/編輯丨

2026年的第一個月，新加坡的政治風(fēng)向和經(jīng)濟(jì)走向幾乎在同一時間反轉(zhuǎn)，仿佛一場突如其來的熱帶風(fēng)暴，打破了這個一向以“穩(wěn)定”著稱城市國家的平靜表面。

李顯龍罕見出鏡，措辭冷靜卻意味深長。他警告，美國近年來愈發(fā)激進(jìn)的單邊貿(mào)易政策正把全球經(jīng)濟(jì)推向失衡的深淵，而像新加坡這種對外依存度極高的國家，幾乎無從幸免。

而就在李顯龍向外喊話的同時，國內(nèi)的政治地震也在同步上演。黃循財在國會中主導(dǎo)通過動議，正式撤除了反對黨領(lǐng)袖畢丹星的職務(wù)。

這是一個制度動作，但也是一次政治信號。黃循財隨后公開表示，反對黨領(lǐng)袖不僅要代表聲音，也要參與國家安全會議，必須具備無可置疑的道德標(biāo)準(zhǔn)。

換句話說，這不是一場黨爭，而是一場制度保衛(wèi)戰(zhàn)，意在維持政治系統(tǒng)的基本運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯。

一個對外發(fā)聲、一個對內(nèi)整頓，李顯龍與黃循財這對“前任與現(xiàn)任”的組合，幾乎在同一時間拉開了新加坡“雙線應(yīng)對”的序幕。

從貿(mào)易的動蕩到政治的震蕩，從全球產(chǎn)業(yè)鏈的斷裂到民眾對體制信任的滑坡，這不是一場表面風(fēng)波，而是一次深層次的國家自救！

美國“優(yōu)先”，新加坡“靠邊”

不是每一位退位的領(lǐng)導(dǎo)人都還在國際政治上發(fā)聲，但李顯龍一開口，就是一記“重錘”。

2026年1月，他以國務(wù)資政的身份直接指出，美國的單邊貿(mào)易政策正在把全球多邊貿(mào)易體系往深淵里帶，新加坡很可能會“被拖下水”。

李顯龍沒有繞彎子，直接點(diǎn)了美國的名。他認(rèn)為，特朗普政府的“美國優(yōu)先”政策是“你輸我贏”的邏輯，根本不管盟友死活。

新加坡當(dāng)然也在自救。數(shù)字經(jīng)濟(jì)、生物醫(yī)藥這些新產(chǎn)業(yè)被寄予厚望，但問題在于，新加坡77%的企業(yè)是微型企業(yè)，轉(zhuǎn)型成本太高，AI培訓(xùn)課程的參與率不到三成。

就連政府大力推廣的“模塊化微證書”，也因?yàn)檎n程設(shè)置不接地氣，被不少中小企業(yè)員工吐槽：“學(xué)了等于沒學(xué)。”

更令人無奈的是外交上的孤立感。美國對日韓網(wǎng)開一面，對新加坡卻一毛不拔，讓“小國”的現(xiàn)實(shí)照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)。

李顯龍這次跳出來，某種意義上，是在替黃循財“打前站”：你們玩你們的，我們活我們的，但也別逼得太緊。

撤職畢丹星，不是小動作

就在李顯龍對外喊話的同時，黃循財在國內(nèi)也動了“真格”。2026年1月14日，新加坡國會通過動議，認(rèn)定工人黨領(lǐng)袖畢丹星不再適合擔(dān)任反對黨領(lǐng)袖。

黃循財“依法”撤職，并要求工人黨盡快提名一位“無污點(diǎn)”的替代者。

從表面看，這像是一場“黨內(nèi)紀(jì)律整頓”，但放在整個國家治理的背景下，這更像是一場制度防腐的“精準(zhǔn)手術(shù)”。

黃循財說得很清楚：反對黨領(lǐng)袖要參與國家安全機(jī)密簡報，必須具備“不容妥協(xié)”的道德水準(zhǔn)。這可不是隨口一說，而是直接打在政治誠信的“七寸”上。

其實(shí)，畢丹星的問題并不只是“撒了謊”，而是戳中了新加坡政治體系最忌諱的一點(diǎn)：信任。如果反對黨領(lǐng)袖都靠不住，那整個政治體系的制衡機(jī)制就成了擺設(shè)。

黃循財?shù)膹?qiáng)硬，不只是自保，更是向全社會釋放信號：“政治可以有競爭，但不能有漏洞。”

技能提升補(bǔ)貼、中小企業(yè)AI轉(zhuǎn)型資金扶持、模塊化微證書課程，這些看上去并不“性感”的政策，其實(shí)正對著新加坡最脆弱的那根神經(jīng)：結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。

更有意思的是勞資政三方的合作機(jī)制被重新激活。黃循財親自參與與職工總會的對話，推動企業(yè)與員工協(xié)同轉(zhuǎn)型。

很多人可能不知道，新加坡的“勞資政”三角合作，是它幾十年來穩(wěn)定的“秘密武器”。這次拿出來重新擦亮，既是回歸傳統(tǒng)，也是因地制宜。

黃循財和李顯龍，一個對內(nèi)，一個對外，看似分工，實(shí)則協(xié)作。李顯龍的國際影響力還在，黃循財則主打?qū)崉?wù)派，兩人之間的互補(bǔ)，是新加坡目前能在風(fēng)雨中站穩(wěn)的關(guān)鍵。

尤其是在黃循財此前因“勸和拉偏架”言論引發(fā)外交爭議后，由李顯龍出面成了最佳選擇。

新加坡還能扛多久

新加坡不是第一次面對風(fēng)浪，但這次的浪頭有點(diǎn)高。馬六甲海峽曾是它的“護(hù)身符”，但現(xiàn)在這把“金鑰匙”正在生銹。

更棘手的，是安全上的“被動依賴”。新加坡依靠美國駐軍樟宜基地維持安全，但李顯龍?jiān)缇驼f過，美國若要控制馬六甲海峽，新加坡根本沒有“拒絕的籌碼”。

這聽上去像是冷戰(zhàn)版的格陵蘭島：主權(quán)在嘴上，控制在別人手里。

小國在大國博弈中如何自處？新加坡一直試圖“腳踩兩條船”，但現(xiàn)在這兩條船一條在逆流，一條在起火。

歷史上，芬蘭曾靠“中立化”在冷戰(zhàn)中生存下來，新加坡顯然也在借鑒。但問題是，現(xiàn)在的中美對抗，比當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)更難“騎墻”。

這也是為什么新加坡開始加快與東盟、歐盟簽署雙邊協(xié)議，試圖減輕對單一市場的依賴。同時，它還在推動《網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略》，強(qiáng)化數(shù)據(jù)主權(quán)。

數(shù)據(jù)，在未來就是“數(shù)字時代的石油”，新加坡顯然不想再被“卡脖子”。

未來會怎樣？如果中美緩和，新加坡憑借其金融中心的地位，復(fù)蘇速度可能會很快。

但如果貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)升級，經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，那動搖的就不僅僅是GDP，還有人民行動黨幾十年建立的執(zhí)政權(quán)威。畢竟，穩(wěn)定，是新加坡最值錢的品牌，一旦失去，后果難以估量。

李顯龍?jiān)趯ν怿Q警鐘，黃循財在對內(nèi)做整頓，這不是巧合，而是一種協(xié)同。他們的“分工合作”，正是新加坡應(yīng)對內(nèi)憂外患的真實(shí)寫照。這個小國正在用自己的方式，在巨人之間尋找生存空間。

從經(jīng)濟(jì)到安全，從貿(mào)易到政治，新加坡面臨的，不只是一個國家的困境，而是一種小國普遍的焦慮。這場博弈，才剛剛開始。