乒壇泰斗怒批WTT世界乒聯，為樊振東鳴不平，對此應怎么看待？

今天咱們聊聊一個熱點話題——徐寅生前輩對WTT賽事體系的三點批評。首先必須說，徐老作為乒乓界泰斗，關心項目發展的初心絕對值得尊重，但這三個觀點，其實有不少可以商榷的地方，咱們理性掰扯清楚。

第一個點，說WTT高度依賴中國市場、收高額承辦費，還說運動員獎金低、被克扣。

要知道，WTT有四個大滿貫賽事，除了中國站，還有新加坡、歐洲、美國三站；冠軍賽總共六站，中國只占重慶、澳門兩站，像多哈、日本仁川、法蘭克福、蒙彼利埃等冠軍賽，全都不在中國，大部分賽事其實分布在全球各地，所謂“高度依賴中國市場”根本站不住腳。

再說說獎金和克扣的問題。首先獎金絕對不算低，反而比以往大幅提升了——現在大滿貫單打冠軍獎金有十萬多美金，這比以前世界杯單打冠軍5萬美金的獎金高出一倍還多，冠軍賽、球星挑戰賽的獎金也都比過去漲了不少，選手的收入空間其實更大了。至于“隨意克扣獎金”，更沒有任何官方報道佐證，純屬無根據的猜測，不能憑傳言就否定整個獎金發放體系。

再說說獎金，徐老提支線賽八強稅后才370美元，看著少，但支線賽本就是給年輕選手練兵的，核心是攢積分，不是賺大錢。

真正頂尖選手的收入來源，是大滿貫、世界杯決賽這些頂級賽事，總獎金數百萬美元，冠軍能拿幾十萬，這才是主力收入。

而且頂尖選手并不會參加所有的WTT系列賽事，像我們的絕對主力隊員，也就是會參加四個大滿貫賽及，六站冠軍賽，其中還享有兩次豁免權，運動員也會根據自己的狀態，選擇參賽或者不參賽！

第二個觀點，說全年50站賽事擠壓本土生態，讓選手3天一場球傷身體。

這其實是個誤讀！WTT賽事分大滿貫、冠軍賽、支線賽等多個層級，頂尖選手只挑高價值賽事打，一年也就10站左右，賽程間隔很合理，根本不是每3天一場。

而且國際賽事和本土聯賽根本不沖突。咱們的乒超聯賽，賽程和WTT錯峰安排，選手打完國際賽回來打乒超，既能帶動聯賽關注度，又能靠乒超的高強度對抗保持狀態，歐洲聯賽也是同理，是互補共贏的關系，不是誰擠壓誰。

最關鍵的第三個點，說奧運資格綁定商業積分是侵犯國家主權。

這其實混淆了國際規則和國家培養的關系。奧運資格和國際排名掛鉤，不是WTT獨創，而是全球所有體育項目的通行慣例，目的是保證公平性，讓各國選手靠實力競爭，避免閉門造車。

乒乓泰斗說“樊振東因為退出了世界排名，如果想要參加奧運會需要打資格賽，是對國家培養體系的侮辱”，還認為奧運資格該由中國乒協自主決定，不受商業組織制約，這個說法其實站不住腳。

首先，樊振東作為曾經排名世界第一、奧運冠軍，實力毋庸置疑，但實力強不代表能享有特權，競技體育的核心底線就是規則面前人人平等，不管你是什么身份、來自哪個國家，遵守共同制定的規則都是基本前提。

他未按規則參賽被罰分、退出世界排名，沒有世界排名想要參加奧運會需打資格賽，不是針對他個人，更不是侮辱國家培養體系，而是對所有參賽選手的公平對待——如果頂尖選手能例外，那對其他默默遵守規則、努力競爭的選手才是真的不公平。

再者，中國運動員確實由國家資源精心培養，為國爭光是核心目標，但這和遵守國際賽事規則并不矛盾，更不能以此為由要求奧運資格自主決定。

奧運會是全球性賽事，奧運資格的分配規則，是國際奧委會和國際乒聯牽頭制定的，中國乒協也是規則制定的參與方之一，并非被動受制于所謂“商業組織”。

咱們的國家培養體系，培養的是遵守規則、能在全球舞臺上靠實力取勝的頂尖選手，而不是凌駕于規則之上的特殊者；為國爭光，靠的是賽場上的絕對實力，而非打破規則的“特權”，這才是對國家培養體系的最好尊重，而非所謂“受制于商業組織”。

當然，WTT賽事體系確實有需要優化的地方，比如獎金分配、賽程微調，但全盤否定它，扣上“壓榨”“破壞生態”“侵犯主權”的帽子，就太片面了。

WTT的核心價值，是讓乒乓球走向全球化、商業化，吸引更多人參與，這才是項目長遠發展的必經之路。

當然，如果泰斗真的認為WTT體系賽事不合理，那么完全可以命令咱們中國乒協全部退出WTT系列的賽事，像我們的鄰居一樣，平常完全不參加WTT的賽事，關起門來自娛自樂，不理會外面的風吹雨打，就等待每四年一次的奧運會好了！

可是，泰斗你真的以為我們四年閉門造車自娛自樂，不理會世界乒壇的變化，直接上奧運會就能奪冠嗎？泰斗敢這樣自信，恐怕我們自己的運動員都不敢這么自信吧！

如果國乒真的離開目前的WTT體系的賽事，您真的覺得，乒乓球項目還能增項嗎？乒乓球項目能不被趕出奧運會，就算是萬幸了！

對于中國乒乓來說，不是否定規則，而是用咱們的優勢參與規則優化，既維護選手權益，又推動項目發展，這才是更理性的選擇。你怎么看這件事？歡迎在評論區留言討論。