碎片化社會寓言?——《若是如此》

碎片化社會寓言?——《若是如此》

今天聊聊中國大陸劇《若是如此》。

片名What If(2016)。

本劇改編自比利時劇集《若是如此》（Wat Als?，2011），原版曾獲國際艾美獎。引進(jìn)版權(quán)后，創(chuàng)作團(tuán)隊做了相當(dāng)深程度的本土化改編，保留了原作的基礎(chǔ)設(shè)定，加入了本土化元素。

每集沒有連貫的劇情，通過“若是……”的假設(shè)展開故事，用一個個腦洞大開的創(chuàng)意片段，構(gòu)建起一個既熟悉又陌生的世界。

比如“孫越買蔥”。一個簡單的買菜過程，被演繹成需要層層審批、多方證明的荒誕劇，依舊可以精準(zhǔn)戳中了很多人“辦小事跑斷腿”的經(jīng)歷。

孫越扮演的顧客想要買根蔥，卻要先證明自己是自己，證明買蔥的正當(dāng)性，經(jīng)歷繁瑣到令人發(fā)笑的流程。

誰沒在生活里遇到過“證明我是我”“填完這張表還有下一張”的無奈？這種本土化改編，讓笑點(diǎn)有了“共鳴感”，也讓諷刺有了“落地感”。只不過劇集用夸張的手法，把這些日常中的無奈變成了笑聲。

同樣還有“直播搶劫”。劫匪不僅直播搶劫過程，還要求觀眾打賞。這個設(shè)定看似荒謬，實(shí)則諷刺了當(dāng)下短視頻時代的亂象。

那些為了流量不擇手段的主播，那些在鏡頭前搔首弄姿的網(wǎng)紅，與劇中打劫還要禮物的劫匪何其相似。

這種荒誕不是無厘頭的搞笑，而是建立在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的合理想象。

不過這部劇并非完美無缺，它的結(jié)構(gòu)松散，劇集質(zhì)量參差不齊。

前面幾集創(chuàng)意十足，笑點(diǎn)密集，越到后面越顯得力不從心。有些段子為了搞笑而搞笑，反而失去了諷刺的力度。

相比于《男士》，兩者風(fēng)格迥異。《男士》更注重純粹的搞笑，而《若是如此》則帶有更強(qiáng)的社會批判色彩。

屌絲

屌絲

與原著相比，大陸版做了一些調(diào)整。省去了街頭采訪的尬聊部分，保留了原版喜劇效果好的段落，剔除了三俗內(nèi)容。

最明顯的是剔除了所有“公務(wù)員”相關(guān)元素，把諷刺的矛頭轉(zhuǎn)向了更廣泛的社會現(xiàn)象。

這種做法既規(guī)避了審查風(fēng)險，又讓諷刺更加貼近中國觀眾的生活。

愁是一天，開心也是一天，用笑聲面對生活中的種種荒誕。

在認(rèn)清生活的真相后依然熱愛生活，這就是喜劇最大的意義。

荒誕現(xiàn)實(shí)照妖鏡，?

諷刺與笑聲齊飛。?